Решение по делу № 2-4344/2023 от 06.10.2023

Дело № 2-4344/2023

23RS0036-01-2023-007227-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        25 декабря 2023 года                            город Краснодар

        Судья Октябрьского районного суда                Старикова М.А.

        при секретаре                            Цукановой З.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клименко С. В. к АО «Краснодаргоргаз» о защите прав потребителя.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к АО «Краснодаргоргаз» о защите прав потребителя.

В обоснование требований указал, что между ним и АО «Краснодаргоргаз» заключен договор №-Т.П. (с) о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения от 30.11.2020г., согласно которого исполнитель принимает на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капительного строительства - жилой дом площадью 262,6 кв.м., к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном владении, с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования. Заявитель принимает на себя обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка: <адрес> в соответствии с условиями настоящего договора, а также оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению). Стоимость технологического присоединения составляет 249 084 руб. 84 коп.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по оплате услуг по подключению в соответствии с п. 1, 10 Договора.

Срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуска газа составляет 548 дней со дня заключения настоящего договора. Последним днем исполнения обязательств Ответчика по Договору являлось 01.06.2022г.

Вместе с тем, в срок, предусмотренный договором, обязательство не исполнено.

Истец через своего представителя по доверенности обратился к Ответчику с досудебной претензией, в которой содержалось требование исполнить обязательства перед Истцом по договору, а также выплатить в пользу истца неустойку за неисполнение обязательств по договору. Также, в досудебной претензии содержалось предупреждение, что в случае неисполнения её требований в течение 10 дней с момента её получения, Истец будет вынужден обратиться в суд с иском.

Обращение к ответчику оставлено без ответа, в связи с чем, истиц вынужден обратиться в суд, просит возложить на АО «Краснодаргоргаз» обязанность исполнить обязательства в натуре перед Клименко С.В. по договору №-Т.П. (с) о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения от 30.11.2020г. в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда, а именно осуществить: строительство газопровода к точке присоединения на границе земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; подключение (технологического присоединение) объекта капительного строительства - жилого дома площадью 262,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> к сети газораспределения АО «Краснодаргоргаз».

В случае неисполнения решения суда в части исполнить обязательства в натуре в указанный срок, взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в пользу Клименко С.В. судебную неустойку в размере 5000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем истечений установленного решением суда срока, до даты фактического исполнения решения суда.

Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в пользу Клименко С.В., неустойку за неисполнение обязательств по договору №-Т.П. (с) о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения от 30.11.2020г. за период с 02.06.2022г. по 04.10.2023г. в размере 72 472 руб.; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; штраф, предусмотренный ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 86 236 руб.

В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, в случае удовлетворении исковых требований просил суд о снижении размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между Клименко С.В. и АО «Краснодаргоргаз» заключен договор №-Т.П. (с) о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения от 30.11.2020г.

В соответствии с абз.1 п.1 Договора, исполнитель принимает на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капительного строительства - жилой дом площадью 262,6 кв.м., к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном владении, с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования.

Из абз.2 п.1 Договора следует, что Заявитель принимает на себя обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка: <адрес> в соответствии с условиями настоящего договора, а также оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

В силу п. 3 Договора, срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуска газа составляет 548 дней со дня заключения настоящего договора.

Исходя из положений п. 3 Договора, последним днем исполнения обязательств Ответчика по Договору являлось 01.06.2022г.

Согласно абз. 1 п.10 Договора, стоимость технологического присоединения составляет 249 084 руб. 84 коп.

В абз.2 п.10 Договора установлено, что внесение платы за подключение (технологическое присоединение) осуществляется Заявителем в следующем порядке: 50 процентов платы, что составляет 124 542 руб. 42 коп. в течение 11 рабочих дней со дня заключения договора о подключении; 35 процентов платы, что составляет 37 362 руб.73 коп. в течение 11 рабочих дней со дня выполнения исполнителем обязательств, предусмотренных п.п. «а» п.98 Правил подключения (технологического присоединения) №1314 в объеме, определенном в договоре о подключении; 15 процентов платы, что составляет 37 362 руб. 73 коп. в течение 11 рабочих дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении).

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по оплате услуг по подключению в соответствии с п. 1, 10 Договора, оплатив Ответчику 124 542,42 руб., что подтверждается чеком от 30.11.2020 г.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с частью 10 статьи 48 Градостроительного кодекса РФ порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение (технологическое присоединение), а также порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации. Согласно пункту 34 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 № 1314, в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газопотребления, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое не оказывает услуг по транспортировке газа (далее - основной абонент), технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения которой присоединена сеть газопотребления, принадлежащая основному абоненту. В случае если заявителем является лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газопотребления основного абонента, запрос о предоставлении технических условий должен содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газопотребления.

Технологическое присоединение - процесс, дающий возможность присоединения внутридомового оборудования к коммунальным сетям (п. 2 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 № 1314).

Документами, подтверждающими технологическое присоединение, для газоснабжения являются: акт об определении границы раздела собственности, действующие договоры о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования (абз. 10 ст. 2 ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации, пи. "к", "м" п. 9, пи. "б" п. 13 постановления Правительства № 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан").

В соответствии с п. 59 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 № 1314 (далее - Правила подключения № 1314) подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.

В тех случаях, когда отдельные виды гражданско-правовых отношений с участием потребителей помимо норм Гражданского кодекса Российской Федерации регулируются и специальными законами Российской Федерации, то к отношениям, вытекающим из таких договоров Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» может применяться в части, не противоречащей Гражданскому кодексу Российской Федерации и специальному закону.

В соответствии со ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Срок исполнения обязательств наступил 02.06.2022 года.

В судебном заседании установлено, что 27.10.2022г. Истец обратился к Ответчику с заявлением, в котором потребовал принять меры, направленные на исполнение обязательств Ответчика по договору №-Т.П. (с) от 30.11.2020г.

В ответ на обращение Истца, Ответчик указал, что в рамках договора №- Т.П. (с) от 30.11.2020г. Ответчиком подготовлена и согласована в уполномоченных органах проектная документация и передана для выполнения строительно-монтажных работ. Оставшуюся часть работ по созданию сети газораспределения до точки подключения, планируется выполнить в январе-феврале 2023г. Также, в указанном письме Ответчик подтвердил, что в настоящее время мероприятия по строительству сети газопотребления на земельном участке и внутри домовладения до газоиспользующего оборудования - выполнены.

Однако, в предусмотренный Договором срок - до 01.06.2022г. или в январе - феврале 2023г. в нарушение п. 3 Договора и письма самого Ответчика, работы по строительству газопровода от земельного участка Истца до точки подключения к существующему газопроводу - не выполнены Ответчиком, и более того, даже фактически и не начаты.

24.08.2023г. Истец через своего представителя по доверенности обратился к Ответчику с досудебной претензией, в которой содержалось требование исполнить обязательства перед Истцом по договору, а также выплатить в пользу истца неустойку за неисполнение обязательств по договору. Ответ на данное обращение не поступил.

Таким образом, ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по договору.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку нарушение сроков исполнения обязательств Ответчиком носит чрезмерный характер - период просрочки составляет больше года, требования Истца о возложении на Ответчика обязанности исполнить обязательства по Договору в натуре в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование Истца о взыскании с ответчика судебной неустойку в случае неисполнения им решения суда в части возложения обязанности исполнить обязательства по договору в натуре, в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда. Такой размер судебной неустойки мотивирован длительным периодом просрочки, а также тем, что Истец не может воспользоваться услугами третьих лиц для подключения к газопроводу ответчика. Меньший же размер судебной неустойки не сможет поставить Ответчика в такое положение, когда исполнение решения суда для него будет более выгодным, чем его неисполнение.

Из п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 следует, что, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Кроме того, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п.18 Договора и п.п. «и» п.52 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения утв. Постановление Правительства РФ от 13.09.2021г. №1547.

Аналогичная норма о взыскании неустойки действовала в момент заключения спорного Договора 30.11.2020г. и содержалась в п.п. «и» п.83 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения утв. Постановление Правительства РФ от 30.12.2013 N 1314.

Размер неустойки что в Договоре, что в действующих Правилах подключения (технологического присоединения), что в старых Правилах - одинаковый и равен он как произведение 0,014 ключевой ставки Банка России, установленной на день заключения договора о подключении, и платы за технологическое присоединение по договору о подключении за каждый день просрочки.

Период просрочки рассчитывается с 02.06.2022г. и по день составления настоящего иска - 04.10.2023г., что составляет 489 дней.

В день заключения Договора - 30.11.2020г. ключевая ставка ЦБ РФ составляла 4,25%. Учитывая, что плата за технологическое присоединение по Договору составляет 249 084,84 руб., то расчет неустойки за период с 02.06.2022г. и по 04.10.2023г. составит: 0,014 х 4,25% х 249 084,84 руб. х 489 дней = 72 472 руб.

Вместе с тем, ответчик заявил о необходимости снижения размера неустойки в связи с ее явной несоразмерностью.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п. 75 Постановления).

Критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Судом принимается во внимание компенсационная природа неустойки, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служит средством обогащения.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, длительность не исполнения обязательств по договору, суд не находит оснований для снижения неустойки, считает сумму заявленной неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, размер неустойки за неисполнение Договора за период с 02.06.2022 г. и по день составления настоящего иска - 04.09.2023г., подлежащий взысканию с Ответчика в пользу истца составляет 72 472 руб.

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Вопросы взыскания с Ответчика компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя и штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке не урегулированы в специальном законе или в Постановлении Правительства РФ от 13.09.2021г. №1547, в связи с чем, к спорным правоотношениям применяются положения о взыскании    компенсации морального вреда, предусмотренной ст.15 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» и о взыскании штрафа, предусмотренного ч. 6 ст.13 того же закона.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из-за длительного нарушения прав Истца Ответчиком, Истец испытывает страх и чувство бессилия перед незаконными действиями монополиста - АО «Краснодаргоргаз», который полностью игнорирует права потребителя. Эти чувства усиливаются из-за того, что Ответчик даже не ответил на письменную претензию Истца в течении более чем месяца. Многочисленные попытки попасть на личный прием к руководству Ответчика с целью выяснить причины столь длительной задержи исполнения договора - каждый раз оканчиваются неудачей, поскольку то руководство Ответчика в отпуске, то вообще перестало вести личный примем. Также, Истец не может обратиться к третьим лицам, чтобы они выполнили подключение к газовым сетям Ответчика, в связи с чем, Истец вынужден терпеть недобросовестное отношение Ответчика, который на протяжении года даже не сообщил о причинах длительного неисполнения своих обязательств. В результате таких действий Ответчика, а именно длительной задержки подключения газа, планы истца были полностью разрушены, он вынужден либо проживать в неотапливаемом доме, либо из года в год тратиться на покупку бытовых электрообогревателей и электроплиток, которые регулярно выходят из строя.

Учитывая, что просрочка исполнения договора является значительной, причиняет истцу моральные переживания длительный период времени, суд определяет ко взысканию с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В силу ч. 6 ст. ст.13 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку сумма неустойки за неисполнение обязательства по Договору за период с 02.06.2022г. и по 04.10.2023г. составляет 72 472 руб., сумма компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., соответственно, в порядке ч. 6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию штраф в размере: (72 472 руб. + 10 000 руб.) х 50% = 41 236 руб.

Кроме того, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера (п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ) и неимущественного характера в общем размере 3 774 рубля (п.3 ст.333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Клименко С. В. к АО «Краснодаргоргаз» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Обязать АО «Краснодаргоргаз» ИНН 2309029802, ОГРН 1022301172156 исполнить обязательства в натуре перед Клименко С. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> ИНН: № по договору №-Т.П. (с) о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения от 30.11.2020 г. в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда, а именно осуществить: строительство газопровода к точке присоединения на границе земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; подключение (технологического присоединение) объекта капительного строительства - жилого дома площадью 262,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> к сети газораспределения АО «Краснодаргоргаз».

В случае неисполнения решения суда в части исполнить обязательства в натуре в указанный срок, взыскать с АО «Краснодаргоргаз» ИНН 2309029802, ОГРН 1022301172156 в пользу Клименко С. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН: № судебную неустойку в размере 5000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем истечений установленного решением суда срока, до даты фактического исполнения решения суда.

Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» ИНН 2309029802, ОГРН 1022301172156 в пользу Клименко С. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН: №, неустойку за неисполнение обязательств по договору №-Т.П. (с) о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения от 30.11.2020г. за период с 02.06.2022г. по 04.10.2023г. в размере 72 472 рубля.

Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» ИНН 2309029802, ОГРН 1022301172156 в пользу Клименко С. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН: № компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» ИНН 2309029802, ОГРН 1022301172156 в пользу Клименко С. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН: № штраф, предусмотренный ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 41 236 рублей.

Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3774 рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено: 29.12.2023 г.

Судья -