Решение от 08.12.2023 по делу № 2-1286/2023 от 11.10.2023

Дело №2-1286/2023

74RS0013-01-2023-001525-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 г. г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Селецкой Е.П.,

при секретаре Целищевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Запьянцевой Л.С. к Лагоша А.А. о возмещении ущерба от преступления,

У С Т А Н О В И Л:

Запьянцева Л.С. обратилась в суд с иском к Лагоша А.А. о взыскании материального ущерба в размере 484 198,58 рублей, причиненного преступлением.

В обоснование своих исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Лагоша А.А. было совершено преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ - хищение денежных средств в размере 462 500 рублей, по ч. 2 ст. 159 УК РФ - хищение денежных средств в размере 40000 рублей, в результате которого истцу Запьянцевой Л.С. причинен материальный ущерб.

Истец Запьянцева Л.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом.

Ответчик Лагоша А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, исковые требования Запьянцевой Л.С. признал.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования Запьянцевой Л.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.52 Конституции РФ, права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причинённого ущерба.

Нарушение имущественных и личных неимущественных прав преступлением подлежит восстановлению на основании ст.1 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Лагоша А.А., находившегося на территории <адрес> Российской Федерации, не имевшего постоянного места работы и стабильного источника материального дохода, из корыстных побуждений, с целью личного неправомерного обогащения, возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ранее знакомой Запьянцевой Л.С., путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом инвестирования денежных средств в интернет-проект с целью получения в большем размере процентов за пользование денежными средствами по сравнению с кредитными учреждениями (банками России), путем перечисления денежных средств на его банковский счет. Запьянцева Л.С., будучи обманутая относительно истинных намерений, и доверяя Лагоша А.А. перечислила ему денежные средства в общей сумме 462 500 рублей. В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Лагоша А.А. обратился к Запьянцевой Л.С. и попросил одолжить ему денежные средства в сумме 40 000 рублей, убедив последнюю, что вернет ей денежные средства в полном объеме с процентами через неделю, т.е. примерно ДД.ММ.ГГГГ. Летом ДД.ММ.ГГГГ года Лагоша А.А. прекратил общение с Запьянцевой Л.С. и скрылся.

Приговором Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Лагоша А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса РФ, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.ч.2, 4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении», в силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учёт имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Поскольку вина в совершении преступления Лагоша А.А. доказана, он признан виновным в совершении мошеннических действий, в результате которых был причинен материальный ущерб потерпевшей Запьянцевой Л.С., материальный ущерб, причиненный преступлением подлежит возмещению.

Запьянцева Л.С. просит взыскать с Лагоша А.А. 484 198,58 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершенного им преступления.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку размер ущерба был установлен при расследовании уголовного дела в отношении Лагоша А.А., причинение данного материального ущерба потерпевшей Запьянцевой Л.С. доказано, размер ущерба указан в приговоре суда, вступившем в законную силу, следовательно, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения причиненного материального ущерба 484 198 рублей 58 копеек.

Поскольку истец Запьянцева Л.С. в силу ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, а ответчик Лагоша А.А. от уплаты судебных расходов не освобождён, то с него в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 041,98 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 484 198 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 58 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 041 ( ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 98 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░