Решение по делу № 12-131/2022 от 04.04.2022

в„– 12-131/2022

УИД 63RS0026-01-2022-000433-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2022 РіРѕРґР°          РіРѕСЂРѕРґ Сызрань

Судья Сызранского районного суда Самарской области Баринов Н.А., в ходе подготовки к рассмотрению жалобы ООО «Решение» на постановление № от 28.01.2022, вынесенное начальником ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» Самарской области ФИО2 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Постановлением № от 28.01.2022, начальником ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» Самарской области ФИО2, ООО «Решение» привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 350 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Общество обратилось в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить.

Исследовав вопрос о возможности рассмотрения указанной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем в указанных и иных нормах главы 30 данного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении.

При этом по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса.

Исходя из положений статей 25.1, 25.4, 25.5, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом в отношении юридического лица, может быть обжаловано в вышестоящему должностному лицу административного органа или в суд законным представителем юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитником.

Статьей 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляет защиту его прав и законных интересов. Законными представителями юридического лица в соответствии с названным Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

ООО «Решение» является лицом, в отношении которого ведется производство по настоящему делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, от имени ООО «Решение» в суд в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подана жалоба на постановление № от 28.01.2022.

Данная жалоба подписана генеральным директором ООО «Решение» ФИО3

Однако идентифицировать подпись заявителя и отнести ее принадлежность конкретному лицу, наделенному в соответствии с положениями статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении, невозможно, поскольку к жалобе не были приобщены решение о назначении на должность генерального директора ООО «Решение».

При подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, заявитель обязан подтвердить наличие у него соответствующих полномочий.

При установленных обстоятельствах, вышеуказанные жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу как поданную лицом, не обладающим правом обжалования.

Возвращение жалобы не лишает законного представителя Общества возможности самостоятельно либо через защитника повторно обратиться в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении после устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению по существу, и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования соответствующего постановления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 КоАП РФ, судья

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

Возвратить жалобу ООО «Решение» на постановление № от 28.01.2022, вынесенное начальником ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» Самарской области ФИО2 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ без рассмотрения по существу как поданную лицом, не обладающим правом обжалования.

На определении может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения его копии в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

РЎСѓРґСЊСЏ