Решение по делу № 2-668/2019 от 26.04.2019

Дело № 2-668/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ефимычевой Т.О.,

с участием представителя истца Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Кашира по доверенности Гришиной А.В., ответчика Тычина Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Кашира к Тычине <данные изъяты> о взыскании задолженности по арендной плате, пени за нарушение срока внесения арендной платы и расторжении договора аренды земельного участка,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Тычине Д.С. о взыскании задолженности по арендной плате, пени за нарушение срока внесения арендной платы и расторжении договора аренды земельного участка. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению имуществом администрации городского округа Кашира и ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка №, находящегося в государственной собственности, общей площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель «земли населенных пунктов», расположенный по адресу: <адрес>, для индивидуальной жилой застройки. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 права и обязанности по договору аренды передал Тычине <данные изъяты>. Соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды № земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора аренды земельного участка арендная плата вносится ежемесячно до 10 числа текущего месяца включительно; при нарушении срока внесения арендной платы арендатор уплачивает пени в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в сумме 47 704,90 руб. Кроме того, в соответствии с п. 5.2 договора ответчику начислены пени от неуплаченной суммы за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 384,71 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия № о взыскании суммы долга и пени за нарушение срока оплаты арендной платы по договору с требованиями о добровольном исполнении обязательств, однако, ответа на претензию не последовало. Истец считает, что в силу п. 3 ст. 619 ГК РФ он вправе требовать досрочного расторжения договора аренды в связи с тем, что арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате по договору аренды № земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 704,90 руб., пени за нарушение срока внесения арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 384,71 руб., а также расторгнуть договор аренды № земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Кашира Гришина А.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № с правом отказа от исковых требований, будучи предупрежденной о последствия принятия судом отказа истца от иска, в судебном заседании заявила ходатайство о принятии отказа истца от иска в связи с урегулированием спора между сторонами и прекращении производство по делу.

Ответчик Тычина Д.С. в судебном заседании не возражал против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Третье лицо Министерство имущественных отношений Московской области в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Суд счел возможным разрешить вопрос о принятии отказа истца от иска в отсутствие третьего лица.

Суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку это соответствует закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от представителя истца Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Кашира по доверенности Гришиной <данные изъяты> отказ от исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Кашира к Тычине <данные изъяты> о взыскании задолженности по арендной плате, пени за нарушение срока внесения арендной платы и расторжении договора аренды земельного участка в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная апелляционная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья С.Н. Булычева