Решение по делу № 22-681/2020 от 19.08.2020

Судья Тхазеплов А.С. дело № 22-681/20 г.

Апелляционное постановление

г. Нальчик 2 сентября 2020 года

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего - судьи Чеченовой Ф.С.,

при секретаре - Хачидогове А.А.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела

прокуратуры КБР – Куважукова М.А.,

осужденного Ильченко Геннадия Викторовича в режиме

видеоконференцсвязи,

защитника – адвоката Шериевой Р.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ильченко Г.В. на постановление Чегемского районного суда КБР от 15 июля 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ильченко Г.В. о применении акта амнистии и о пересмотре приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ, за необоснованностью.

заслушав доклад судьи Чеченовой Ф.С., выслушав участников процесса, изучив материал, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Осужденный приговором Химкинского городского суда Московской области от 7 декабря 2017 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, с применением ч. 3 ст.69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима Ильченко Г.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по КБР, обратился в суд с ходатайством о приведении всех ранее вынесенных приговоров в отношении него в соответствие, и применении к нему акта амнистии 2015 года.

Постановлением Чегемского районного суда КБР от 15 июля 2020 года в удовлетворении ходатайство осужденного Ильченко Г.В. отказано за необоснованностью.

В апелляционной жалобе осужденный Ильченко Г.В. просит указанное постановление отменить, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что Химкинский городской суд Московской области при постановлении приговора 07.12.2017 г. не входил в обсуждение и не применил акт амнистии 2015 года, а Чегемский районный суд не произвел перерасчет, как того требуют положения п.п. 11 и 15 ст. 397 УПК РФ. Просит пересмотреть его ходатайство и снизить ему срок наказания.

В возражении на апелляционную жалобу заместитель прокурора КБР С... просит оставить её без удовлетворения, указывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 175 УИК РФ порядок применения амнистии определяется органом, издавшим акт об амнистии.

На момент обращения осужденного Ильченко Г.В. в суд акт об амнистии Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации не издавался.

Также согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Ильченко Г.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР по приговору Химкинского городского суда Московской области от 07.12.2017, тогда как после его осуждения изменения, улучшающие положение в п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не вносились.

Таким образом, суд правильно пришел к выводу об отказе осужденному Ильченко Г.В. в применении акта амнистии и в пересмотре приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Ильченко Г.В. осужден приговором Химкинского городского суда Московской области от 7 декабря 2017 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, с применением ч. 3 ст.69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Чегемского районного суда КБР от 25 июня 2019 г. осужденному Ильченко Г.В. заменена не отбытая часть наказания - принудительными работами на срок 1 год 10 месяцев 3 дня с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Постановлением Прохладненского районного суда КБР от 11.03.2020 г. осужденному Ильченко Г.В. по приговору Химкинского городского суда Московской области от 07.12.2017 г. не отбытую часть наказания в виде принудительных работ сроком 1 год 1 месяц 26 дней на лишения свободы 1 год 1 месяц 26 дней с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

У осужденного Ильченко Г.В. при вынесении приговора Химкинского городского суда Московской области от 7 декабря 2017 г. имелась одна непогашенная судимость по приговору Нальчикского городского суда КБР от 12 октября 2012 года, которым он был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 16 июня 2014 года условно досрочно на 1 год 2 месяца 9 дней.

Принимая решения об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Ильченко Г.В., суд пришел к выводу, что после осуждения его приговором Химкинского городского суда Московской области от 7 декабря 2017 г. каких-либо изменений, улучшающих его положение по указанному приговору, не было, под акт об амнистии осужденный Ильченко Г.В. не подпадает, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в действующее законодательство не вносилось.

Поэтому суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое постановление основано на надлежащей оценке данных, содержащихся в представленном материале, и отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ. Предпосылки для снижения или иного смягчения наказания отсутствуют. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Чегемского районного суда КБР от 15 июля 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ильченко Геннадия Викторовича о применении акта амнистии и о пересмотре приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий - Ф.С.Чеченова