Решение по делу № 2-675/2018 от 22.03.2018

Дело № 2-675/2018                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Мелеуз 07 мая 2018 года

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Пилюковой О.Г.

с участием помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Юсупова Р.А.

представителя ответчика ООО «Башкирский птицеводческий комплекс имени М. Гафури» Богдановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелеузовского межрайонного прокурора в интересах Ядыкиной ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Башкирский птицеводческий комплекс имени М. Гафури» о защите нарушенных социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых отношений,

УСТАНОВИЛ:

Мелеузовский межрайонный прокурор обратился в суд вышеуказанным исковым заявлением в интересах Ядыкиной З.В. обосновав его тем, что Мелеузовской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения ООО «Башкирский птицеводческий комплекс имени М. Гафури» законодательства об оплате труда по обращениям работников предприятия, в ходе которой установлено, что Ядыкина З.В. состоит в трудовых отношениях с ООО «Башкирский птицеводческий комплекс имени М. Гафури» в должности .... По состоянию на 20 февраля 2018 г. перед ней имеется задолженность по заработной плате за декабрь 2017 года - январь 2018 года в размере 26655,78 рублей. Таким образом, ООО «Башкирский птицеводческий комплекс имени М. Гафури» нарушаются трудовые права работника на своевременную оплату труда. Просит взыскать с ООО «Башкирский птицеводческий комплекс им. М. Гафури» в пользу Ядыкиной З.В. задолженность по заработной плате за декабрь 2017 года - январь 2018 года в размере 26655,78 рублей.

В ходе рассмотрения дела Мелеузовским межрайонным прокурором подано заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ООО «Башкирский птицеводческий комплекс им. М. Гафури» в пользу Ядыкиной З.В. задолженность по заработной плате за январь – февраль 2018 года в сумме 9827,10 руб.

В судебное заседание истец Ядыкина З.В. не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, от исковых требований отказывается в связи с выплатой заработной платы за январь 2018 года.

В судебном заседании помощник Мелеузовского межрайонного прокурора Юсупов Р.А. просил производство по делу прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Башкирский птицеводческий комплекс имени М. Гафури» Богданова И.А. не возражала прекращению производства по делу, пояснив, что предприятие погасило задолженность по заработной плате за декабрь 2017 года, январь 2018 года. В феврале 2018 года Ядыкина З.В. находилась в отпуске без сохранения заработной платы.

Третье лицо временный управляющий ООО «Башкирский птицеводческий комплекс имени М. Гафури» Молин Д.Е. о дате и времени рассмотрения дела извещен, в суд не явился, ходатайство об отложении судебного заседания от него не поступало.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно инкассовым поручениям <№> от 08.02.2018, <№> от 06.03.2018 ООО «Башкирский птицеводческий комплекс имени М. Гафури» перечислило в пользу Ядыкиной З.В. задолженность по заработной плате за декабрь 2017 года в размере 16967,80 руб., за январь 2018 года в сумме 9976,64 руб.

Таким образом, ООО «Башкирский птицеводческий комплекс имени М. Гафури» погасило задолженность по заработной плате перед Ядыкиной З.В. за период декабрь 2017 - январь 2018 года.

Согласно приказу <№> от 29.12.2017 Ядыкиной З.В. был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

От истца Ядыкиной З.В. поступило заявление об отказе от исковых требований.

Помощник Мелеузовского межрайонного прокурора Юсупов Р.А. просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком добровольно удовлетворены требования истца.

Исходя из положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований подан в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять его.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Мелеузовского межрайонного прокурора в интересах Ядыкиной ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Башкирский птицеводческий комплекс имени М. Гафури» о взыскании начисленной и невыплаченной заработной платы за декабрь 2017 года - январь 2018 года, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья                    Е.В. Аверьянова

...

...