Решение по делу № 2а-2058/2019 от 24.04.2019

Дело №2- 2058/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Рогожниковой О.А. при секретаре судебного заседания Грибковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> к Герасимовой ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилась в Дмитровский городской суд административным иском к Герасимовой ФИО5 о взыскании задолженности.

В судебное заседание стороны не явились.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 3 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В данном случае из материалов дела следует, что административный ответчик проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах, суд находит установленным, что с настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности, рассмотрение заявленного административного иска не относится к компетенции Дмитровского городского суда <адрес>, и подлежит направлению по подсудности на рассмотрение Коптевского районного суда <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.22,27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный иск Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> к Герасимовой ФИО6 о взыскании задолженности, направить для рассмотрения по подсудности в Коптевский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 дней.

Судья