О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
г. Тюмень 13 февраля 2023 года дело № 2-818/2023
УИД 72RS0021-01-2022-005173-96
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Раковой О.С.,
при секретаре Грачёвой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бородулиной Валентины Николаевны к Пономаревой Людмиле Александровне о признании недействительной сделки, применений последствий недействительности,
У С Т А Н О В И Л:
Бородулина В.Н. обратилась в суд с иском к Пономаревой Л.А. о признании недействительной ничтожной сделки – внесении земельной доли Пономаревой Л.А., площадью 8га, с оценкой 200 баллогектаров, кадастровый номер №, расположенной по адресу: № в уставный каптал ООО «Комфорт», применении последствий недействительности сделки.
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени по месту нахождения спорного земельного участка.
Представитель истца Савин М.А. в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени.
Представитель ответчика Нынник И.В. в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности.
Представители ответчика ООО «Комфорт» Садыкова Р.Р., Рахматуллин Р.Ш. не возражали против передачи дела по подсудности.
Представитель третьего лица МИФНС России № 14 по Тюменской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости передачи дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени по следующим основаниям.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 абзаца 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Таким образом, в силу статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество.
Из искового заявления Бородулиной В.С. следует, что иск направлен на защиту прав истца в отношении права общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения.
Кроме того, как следует из материалов дела, истец ранее обращалась с с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Тюмени, об оспаривании решения общего собрания по увеличению уставного капитала ООО «Комфорт» за счет вклада Пономаревой Л.А.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени по месту нахождения спорного земельного участка.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело № 2-818/2023 по исковому заявлению Бородулиной Валентины Николаевны к Пономаревой Людмиле Александровне о признании недействительной сделки, применений последствий недействительности, - в Ленинский районный суд г. Тюмени для рассмотрения по подсудности.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области.
Судья О.С. Ракова