Решение по делу № 2-1047/2023 от 05.04.2023

Дело № 2-1047/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года                            г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Панчишкиной Н.В.,

при секретаре Шадриной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Шестопаловой Дарье Владиславовне о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, пени, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

первоначально в производстве Тракторозаводского районного суда г. Волгограда имелось гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, пени, расходов по оплате госпошлины.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в судебном заседание не явились, причины неявки суду неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно ст. 47 ч. 1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что на имя ФИО1 открыт лицевой счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на поставку газа в жилое помещение по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

ФИО1 умер ДАТА ИЗЪЯТА, о чем свидетельствует справка Отдела ЗАГС администрации Тракторозаводского района Волгограда.

Наследственное дело к имуществу ФИО1 согласно реестру наследственных дел не заводилось.

Согласно выписке из ЕГРН квартира, расположенная по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, на праве общей долевой собственности принадлежит Шестопаловой Дарье Владиславовне (1/2 доли), ФИО1 (1/4 доли) и ФИО7 ФИО2 (1/4 доли).

ФИО2 является матерью ФИО1, что подтверждается справкой Отдела ЗАГС администрации Тракторозаводского района Волгограда.

ФИО7 ФИО2 умерла ДАТА ИЗЪЯТА.

Согласно материалам наследственного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с заявлением о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО7 ФИО2, 10.07.2015 года обратилась Шестопалова Дарья Владиславовна.

Из представленной копии материалов наследственного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ следует, что обращаясь к нотариусу с заявлением о принятии наследства, Шестопалова Д.В. указала в качестве других наследников по закону сына наследодателя – ФИО1.

10.07.2015 года ФИО1 обратился с заявлением об отказе от причитающегося ему наследства по всем основаниям, оставшегося после смерти ФИО8., в пользу дочери наследодателя – Шестопаловой Дарьи Владиславовны.

Сведений о наличии иных лиц, принявших наследство после смерти ФИО9., ФИО1, у суда не имеется.

Протокольным определением от 10.07.2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика на Шестопалову Дарью Владиславовну.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принимая во внимание вышеизложенное, в ходе судебного разбирательства установлено, что наследником ФИО1 является Шестопалова Д.В., которая фактически приняла наследство (1/4 доли квартиры по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ) после смерти ФИО1

Обратного, как и наличие иных наследников по закону либо по завещанию, стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не доказано.

Установлено также, что истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с 01.08.2021 года по 31.07.2022 года, то есть после смерти наследодателя. Цена иска составляет 1779 рублей 68 копеек.

При решении вопроса о подсудности дел судам следует определять не только субъектный состав и характер спора, но и предмет заявленных требований, а именно четко определять, заявлен спор относительно наследственного имущества либо предметом спора являются последующие правоотношения относительно содержания наследственного имущества.

    Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в соответствии с правилами о родовой подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

    Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов гражданского дела следует, что ответчик Шестопалова Д.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Частью 1 ст.4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17.12.1998г. №188-ФЗ установлено, что деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. Судебные участки и должности мировых судей создаются и упраздняются законами субъектов РФ.

Согласно Закону Волгоградской области от 16.06.2000 N 413-ОД «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области» ул. Ополченская г. Волгограда находится в границах судебного участка № 113 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких данных, дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поэтому следует передать его для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 113 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 33 ГПК РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Шестопаловой Дарье Владиславовне о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, пени, расходов по оплате госпошлины передать по подсудности мировому судье судебного участка № 113 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский й районный суд города Волгограда.

Судья:        подпись

Копия верна. судья                                             Н.В. Панчишкина