Решение от 16.12.2020 по делу № 8а-22299/2020 [88а-20168/2020] от 23.11.2020

Дело № 88а-20168/2020

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2020 года                                                               г. Санкт-Петербург

    Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего: Кулешовой Е.А.,

судей:                      Зеленского А.М., Жидковой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мараева Е.В. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 марта 2020 года по административному исковому заявлению Мараева Е.В. к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Епшиной О.В., Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербурга о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства.

    По первой инстанции решение принято Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга от 14 июня 2019 года номер дела №2а-2995/2019

    Заслушав доклад судьи Зеленского А.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Мараева Е.В. обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просила признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее - МОСП по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу) Епишиной О.В. от 13 октября 2017 года об окончании исполнительного производства №.

    В обоснование административного иска указала, что является взыскателем по исполнительному производству №, возбужденному судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу 18 ноября 2011 года должником по которому является Шмидт В.А. по исполнению соглашения об уплате алиментов №<адрес> от 10 августа 2007 года в соответствии с которым должник Шмидт В.А. в счет уплаты алиментов, обязан передать в общедолевую собственность <данные изъяты> детям по ? доле каждому квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>; Санкт-Петербург, Малый проспект В.О., <адрес>; Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес>, Санкт-Петербург <адрес>: Санкт-Петербург, <адрес> автомобиль марки Джип COMMANDER. Алиментные обязательства прекращаются после перехода права собственности, в случае уклонения от исполнения с должника в пользу взыскателя взыскивается в бесспорном порядке денежные средства в сумме 864 859 рублей, если плательщик алиментов отказывается или уклоняется от передачи хотя бы одного из перечисленных в соглашении объектов. Дополнительным соглашением от 16 сентября 2010 года была изменена редакция первоначального соглашения и предусмотрено, что в случае отказа или уклонения плательщика алиментов от исполнения всех пунктов основного соглашения от 10 августа 2007 года, получатель вправе в судебном порядке оформить право собственности на недвижимое имущество, указанное в пункте 2.2. основного соглашения, а в случае невозможности передачи автомобиля взыскать денежные средства в размере его стоимости. Дополнительным соглашением от 15 января 2014 года полностью отменено дополнительное соглашение от 16 сентября 2010 года и определена конкретная сумма, подлежащая взысканию с должника за не переданный автомобиль по условиям пункта 2.2. основного соглашения об уплате алиментов от 10 августа 2007 года, а именно: «1 817 969 рублей 48 копеек с процентами на указанную сумму по ставке рефинансирования, принятой ЦБ РФ на момент выплаты, начиная с 20 декабря 2007 года». В отношении квартир: «Получатель вправе в судебном порядке оформить право собственности на указанное в пункте 2.2. соглашения имущество в случае отказа, или уклонения плательщика от заключения сделки, предусмотренной этим пунктом». Дополнительным соглашением от 5 декабря 2016 года к соглашению об уплате алиментов от 10 августа 2007 года плательщик алиментов обязался в кратчайшие сроки выплатить Мараевой Е.В. компенсацию ранее понесенных ею расходов по содержанию получателей алиментов, в размере 5 000 000 рублей. Исполнительное производство № было возбуждено 18 ноября 2011 года на основании предъявленных к исполнения соглашения об уплате алиментов от 10 августа 2007 года и дополнительного соглашения к нему от 16 сентября 2010 года. Дополнительные соглашения от 15 января 2014 года и от 5 декабря 2016 года были поданы и приобщены к материалам указанного исполнительного производства по заявлениям от 16 января 2014 года и 05 декабря 2016 года соответственно, поданным в канцелярию УФССП. 14 декабря 2016 года на расчетный счет взыскателя в счет оплаты алиментов поступила денежная сумма в размере 1 800 000 рублей. 29 декабря 2016 года, Мараевой Е.В. стало известно, что <адрес>, в Санкт-Петербурге, продана с публичных торгов по исполнительному производству № в пользу Перевозниковой Л.Н. по задолженности Шмидта В.А. и Мараевой Е.В. В Приморском районном суде Санкт-Петербурга Мараевой Е.В. были оспорены торги по реализации указанной квартиры (дело №). 13 марта 2018 года в судебном заседании по указанному делу судебный пристав-исполнитель впервые информировала должника о прекращении исполнительных действий по исполнительному производству № по причине фактического исполнения всех пунктов исполнительного документа, вручив копию постановления от 13 октября 2017 года об окончании исполнительного производства, с которым Мараева Е.В не согласна, поскольку в данном постановлении адреса взыскателя и должника указаны неверно. Кроме того, данное постановление по мнению административного истца, является незаконным, так как стоимость автомобиля в размере 1 817 969 рублей 48 копеек с процентами по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день выплаты и компенсация в размере 5 000 000 рублей в полном объеме не взысканы.

    Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июня 2019 года в удовлетворении административного иска Мараевой Е.В. отказано.

    Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 марта 2020 года решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июня 2019 года отменено.

    Признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителяМежрайонного отдела судебных приставов по исполнению особыхисполнительных производств Управления Федеральной службы судебныхприставов России по Санкт-Петербургу Епишиной О.В. от 13 октября 2017 года об окончании исполнительного производства №.

    Кассационным определением судебной коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 марта 2020 года по административному исковому заявлению Мараевой Е.В. к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Епшиной О.В., Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербурга о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства оставлено изменения, кассационная жалоба Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт- Петербургу - без удовлетворения.

    На определение суда апелляционной инстанции Мараева Е.В. подала кассационную жалобу, в которой ставится вопрос о его отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанции. В обоснование доводов кассационной жалобы ссылается на нарушение судом норм процессуального права.

Согласно части 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Таких обстоятельств судом не установлено.

    Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, в производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу Епишиной О.В. находилось сводное исполнительное производство №-СД-СВ в отношении должника Шмидта В.А. о взыскании задолженности, в состав которого, в числе прочих, входило исполнительное производство №, возбужденное 18 ноября 2011 года на основании нотариально удостоверенного соглашения, заключенного между Мараевой Е.В. и Шмидтом В.А. 10 августа 2007 года об уплате алиментов, и дополнительного соглашений к нему от 16 сентября 2010 года, согласно которому Шмидт В.А. обязан в счет уплаты алиментов на содержание <данные изъяты> <данные изъяты>, передать детям в общую долевую собственность (в равных долях по 1/2 доле каждому) путем оформления договоров дарения следующее имущество: квартиру по адресу: Санкт- Петербург, <адрес>; квартиру по адресу: Санкт- Петербург, <адрес>, <адрес>; квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> <адрес>; квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>; квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>; автомашину джип COMMANDER, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № (том 1 л.д. 159).

    13 марта 2008 года в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) зарегистрирован договор дарения квартиры от 05 февраля 2008 года, согласно которому за Шмидт Э.В., Шмидт А.В. зарегистрировано право общей долевой собственности (по 1/2 доле за каждым) на <адрес> по <адрес> в Санкт-Петербурге (том 1 л.д.157-158).

    06 августа 2008 года в ЕГРП зарегистрирован договор дарения квартиры от 05 февраля 2008 года, согласно которому за Шмидт Э.В., Шмидт А.В. зарегистрировано право общей долевой собственности (по 1/2 доле в праве за каждым) на <адрес> В.О. в Санкт-Петербурге (том 1 л.д. 150-153).

    17 марта 2008 года в ЕГРП зарегистрирован договор дарения квартиры от 05.02.2008г., согласно которому за Шмидт Э.В., Шмидт А.В. зарегистрировано право общей долевой собственности (по 1/2 доле за каждым) на <адрес> в Санкт-Петербурге (том 1 л.д. 154 -155).

    Как следует из содержания раздела 3 соглашения об уплате алиментов от 10 августа 2007 года (пункт 3.4.) в случае отказа или уклонения плательщика от заключения сделок дарения или уклонения от государственной регистрации права собственности по указанным сделкам получатель вправе взыскать с плательщика в бесспорном порядке 2 864 859 рублей 48 копеек или в судебном порядке оформить право собственности (том 1 л.д. 163-164).

    Дополнительным соглашением от 16 сентября 2010 года в раздел 3 внесены изменения, согласно которым в случае отказа или уклонения плательщика от заключения сделок, предусмотренных п. 2.2 соглашения, или уклонения от государственной регистрации права собственности по указанным сделкам, получатель вправе в судебном порядке оформить право собственности на указанное в п. 2.2 имущество. В случае невозможности передачи автомобиля, указанного в п.1.2 в собственность <данные изъяты> <данные изъяты> по независящим от сторон обстоятельствам, плательщик обязуется выплатить в разумные сроки получателю его рыночную стоимость на момент подписания основного соглашения (том 1 л.д. 161).

    15 января 2014 года между Шмидтом В.А. и Мараевой Е.В. заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым п. 3 соглашения об алиментах от 10 августа 2007 года был изложен в следующей редакции: в случае отказа или уклонения плательщика от заключения сделок, предусмотренных п. 2.2 соглашения, или уклонения от государственной регистрации права собственности по указанным сделкам, получатель вправе в судебном порядке оформить право собственности на указанное в п. 2.2 имущество. В связи с неисполнением условий п. 2.2 соглашения от 10 августа 2007 года по передаче автомобиля марки джип COMMANDER, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак №, стоимостью 1 817 969 рублей 48 копеек, <данные изъяты> <данные изъяты> плательщик алиментов Шмидт В.А. обязуется выплатить денежную компенсацию в размере 1 817 969 рублей 48 копеек с процентами по ставке рефинансирования, принятой ЦБ РФ на момент выплаты, начисленные на указанную сумму с 20 декабря 2007 года. Указанная денежная сумма будет выплачиваться со всех видов дохода, в течение 1 года с момента подписания соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетные счета, указанные получателем алиментов (том 1 л.д. 132-133).

    Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21 января 2015 года в постановление о возбуждении исполнительного производства № от 18 ноября 2011 года внесены изменения с учетом дополнительного соглашения от 15 января 2014 года № <адрес>9, выданного нотариусом Горошиной О.В., где указано, что в связи с неисполнением условий п. 2.2 соглашения от 10 августа 2007 года по передаче автомобиля джип COMMANDER, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак М 578 ВМ 78 (стоимостью 1 817 969рублей 48 копеек <данные изъяты>, Шмидт В.А. обязуется выплатить денежную сумму в размере 1 817 969,48 руб. с процентами по ставке рефинансирования, принятой ЦБ РФ на момент выплаты, начисленными на указанную сумму с 20 декабря 2007. Указанная сумма будет выплачиваться со всех видов доходов в течение одного года с момента подписания настоящего соглашения путем перечисления денежных средств на расчетные счета, указанные получателями алиментов (том 1 л.д. 131).

    Данных о том, что в постановление о возбуждении исполнительного производства № от 18 ноября 2011 года вносились изменения с учетом дополнительного соглашения от 5 декабря 2016 года материалы исполнительного производства, представленные в материалы административного дела, не содержат. Доказательств предъявления указанного дополнительного соглашения от 5 декабря 2016 года к исполнению судебным приставом-исполнителем административным истцом в материалы административного дела также не представлено.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу Епишиной О.В. от 21 января 2015 года исполнительное производство от 18 ноября 2011 года № присоединено к сводному исполнительному производству №-СД (том 1 л.д. 130).

    25 мая 2016 года судебным приставом-исполнителем МОСП ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу Растовым А.М. вынесено постановление о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом № ПР 11/16 от 24 мая 2015 года об оценке арестованного имущества: <адрес> в Санкт- Петербурге, стоимость которой составила 5 318 000 рублей, (том 1 л.д. 116, с обратной стороны).

    28 января 2016 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу Епишиной О.В. вынесено постановление о снижении стоимости имущества, переданного на реализацию в специализированную организацию на 15 %, установлена рыночная стоимость арестованного имущества - <адрес> в Санкт-Петербурге в размере 4 520 300 рублей (том 1 л.д. 108, с обратной стороны).

    21 ноября 2016 года между ООО «Агентство судебного взыскания» и Холоменковым М.И. заключен договор купли-продажи арестованного имущества в отношении принадлежащей должнику Шмидт В.А. <адрес> в Санкт-Петербурге, подвергнутой аресту в рамках исполнительного производства №-ИП от 14 октября 2015 года, за 4 530 300 рублей,

    21 ноября 2016 года квартира передана покупателю, 21 декабря 2016 года произведена регистрация собственности на имя Холоменкова М.И.

    Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 16 апреля 2018 года по гражданскому делу №, вступившим в законную силу 25 сентября 2018 года, Мараевой Е.В., действующей в интересах <данные изъяты> <данные изъяты> отказано в удовлетворении исковых требований к Шмидту В.А. и Холоменкову М.И. о признании права собственности на указанную квартиру (том 1 л.д. 99-103).

    Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу Епишиной О.В. от 13 октября 2017 года исполнительное производство №    № от 18 ноября 2011 года, возбужденное на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (том 1 л.д. 106-107).

    Отказывая в удовлетворении административных исковых требований Мараевой Е.В. суд пришел к выводу о фактическом исполнении требований исполнительного документа (соглашения об уплате алиментов с учетом изменяющих его дополнений) и законности оспариваемого постановления.

    Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда не согласилась с этими выводами по следующим основаниям.

    В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производства30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

    Согласно разъяснениям, данным в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения. Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

    Согласно представленным судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу Епишиной О.В. по запросу суда апелляционной инстанции копиям платежных поручений, в рамках исполнительного производства № от 18 ноября 2011 года Мараевой Е.В. в счет уплаты алиментов на <данные изъяты> детей были перечислены денежные средства на сумму 1 770 295 рублей 12 копеек. Иных доказательств исполнения требований исполнительного документа в материалы дела не представлено. В то же время задолженность Шмидта В.А. по исполнительному документу составила 1 817 969,48 рублей.

         В кассационной жалобе Мараева Е.В. указывает, что предметом исполнения исполнительного производства № было соглашение об уплате алиментов от 10 августа 2007 года в редакции соглашения от 15 января 2014 года, и дополнительное соглашение от                       05 декабря 2016 года. Ссылается на то, что имущественную часть взыскания по исполнительному производству составляет <адрес> в <адрес>, а материальную часть взыскания по данному исполнительному производству составляет сумма 8 500 000 рублей, которая не исполнена. Административным истцом от реализации указанной квартиры получены денежные средства в размере 1 817 969 рублей.

          Вместе с тем, решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу № от 16.04.2018░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 25.09.2018░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. 2.2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. 2.2, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

      ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. (<░░░░░> ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 13.03.2019░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 11.06.2019░.

    ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329, 330 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: