Решение по делу № 5-1602/2023 от 31.10.2023

Дело № 5- /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2023 года	город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Кладий Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Б, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> края, гражданина РФ (паспорт 0703 <данные изъяты> выдан <дата обезличена>), со средне - специальным образованием, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>,

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> в 20 час. 50 мин. Б, находясь в <адрес обезличен> около <адрес обезличен>, громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, находясь на виду у граждан в общественном месте.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Б с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал.

Вина Б в совершении административного правонарушения подтверждается согласующимися между собой собранными по делу доказательствами, исследованными при рассмотрении дела:

протоколом <адрес обезличен>2 от <дата обезличена> об административном правонарушении в отношении Б по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

рапортом полицейского водителя моб.взв. ОРППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена>;

письменными объяснениями свидетеля Г от <дата обезличена>.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Б в мелком хулиганстве, сопряженном с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, и квалифицирует его действия в соответствии с предъявленным правонарушением по ч. 2 ст. 20. 1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Б суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Б в соответствии с ч. 2 ст. 4.2. КоАП РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Ранее Б неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в сроки, предусмотренные ст. 4.6 КоАП РФ, что в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

На основании изложенного, учитывая материальное положение Б, который постоянного заработка не имеет, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, а приходит к убеждению, что лишь наказание в виде административного ареста будет способствовать целям предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 20.1, ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Б признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок административного ареста Б исчислять с 23 час. 20 мин. <дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Е.В. Кладий

Копия верна:

Судья Е.В. Кладий