Решение по делу № 1-320/2022 от 28.10.2022

                                            Дело № 1-320/22

18RS0023-01-2022-003117-39

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сарапул УР                                                                  07 декабря 2022 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Саламатовой М.В.,

с участием государственных обвинителей пом.прокурора г.Сарапула Котышевой А.А., Халилова Р.М.,

подсудимого Мусаева М.Д.,

защитника адвоката Моленовой Л.М.,

потерпевшей Кардабовской А.С.,

рассмотрев в материалы уголовного дела в отношении:

Мусаева <данные изъяты>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении ребенка 2012г.р., работающего в ПАО «КАМАЗ» клепальщиком, военнообязанного, не судимого;

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У с т а н о в и л :

13 марта 2022 года в утреннее время Мусаев М.Д., находился в квартире по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Вокзальная, 1-14, где у него в ходе ссоры с Кардабовской А.С., на почве возникшей личной неприязни, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последней, путем неизгладимого обезображивания ее лица, с применением мобильного телефона, как предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя задуманное, 13 марта 2022 года, в утреннее время, Мусаев М.Д., находясь в квартире по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Вокзальная, 1-14, действуя умышленно, понимая и осознавая противоправный характер своих преступных действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинение тяжкого вреда здоровью Кардабовской А.С., путем неизгладимого обезображивания лица последней, умышленно нанес один удар ногой в область плеча Кардабовской А.С. и один удар ногой в область лица, и в продолжении своих преступных действий, применяя мобильный телефон, как предмет используемый в качестве оружия, умышленно бросил его в лицо Кардабовской А.С., чем причинил ей физическую боль, а также причинил Кардабовской А.С. телесные повреждения характера: закрытого перелома левой скуловой кости со смещением костных отломков и кровоподтека левой скуловой области, которые причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья; ушибленных ран лба слева у наружного угла левой надбровной дуги (одна) и нижнего века левого глаза у наружного угла (одна), кровоподтека области левого глаза, кровоизлияния красной каймы верхней губы по средней линии с переходом на слизистую оболочку, которые как в отдельности, так и в совокупности не причинили вреда здоровью.

Рубцы лба слева у наружного угла левой надбровной дуги, нижнего века левого глаза у наружного угла, которые явились результатом заживления (регенерации мягких тканей) ушибленных ран, являются неизгладимыми. Повреждения в виде ушибленных ран лба слева у наружного угла левой надбровной дуги и нижнего века левого глаза у наружного угла, зажившие рубцами, являются неизгладимо обезображивающими лицо Кардабовской А.С., в связи с чем данные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью последней.

В судебном заседании подсудимый Мусаев М.Д. вину в совершенном преступлении признал, суду показал, что события произошли утром 13.03.2022 года. Они с Кардабовской отдыхали в кафе. Затем Кардабовская А.С. с подругой уехали, а он остался в кафе. Домой вернулся примерно через три часа, т.к. плохо знал город, заблудился. Придя домой, лег на диван к Кардабовской. Он высказал претензии потерпевшей, у них начался словесный конфликт. У него злости на Кардобовскую не было. Инициатором конфликта был он. Она ему побои не наносила. Кардобовская предлагала поговорить позже. В ходе конфликта он сталкивал потерпевшую с дивана. Она вновь ложилась к нему. Удары ногами он не наносил, не пинал ее. Затем Кардобовская села на другой диван. Он взял телефон с журнального столика, и сильно кинул его в сторону потерпевшей, попал ей в лицо. От удара телефоном у девушки появилось рассечение. Он испугался, стал ее успокаивать, у нее был шок. Она взяла дочь и убежала. Далее в ходе судебного заседания подсудимый полностью признал обстоятельства при которых он нанес Кардабовской телесные повреждения, а именно, что пинал ее, кинул телефон, попав в лицо. Вину полностью признает, раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте от 23 июля 2022 года Мусаев М.Д. указал на место совершения преступления, а именно на квартиру, расположенную по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Вокзальная, 1-14, где 13 марта 2022 года в утреннее время он, будучи злым на Кардабовскую А.С., желая причинить физическую боль последней, бросил свой мобильный телефон в сторону Кардабовской А.С. Брошенный мобильный телефон попал Кардабовской А.С. в область лица, откуда побежала кровь /т.1 л.д135-139/

В протоколе явки с повинной от 23.03.2022 Мусаев М.Д. добровольно сообщил о том, что 13 марта 2022 года, в утреннее время, находясь в квартире по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Вокзальная, 1-14, в ходе конфликта он взял в правую руку свой мобильный телефон и кинул в лицо Кардабовской А.С. /т.1 л.д.120/

Виновность подсудимого подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, потерпевшая Кардабовская А.С. суду показала, что подсудимый Мусаев приходится ей сожителем. В ночь на 13 марта 2022 г. они с Мусаевым отдыхали в кафе, выпивали. Затем она и Некрасова Н. собрались домой, звали Мусаева домой, но он отказался. Она уехала домой, легла спать. Под утро пришел Мусаев, начал ее будить, пинать, выталкивать с дивана. Потом она пересела на диван к дочери. Мусаев пару раз пнул ей (Кардабовской А.) в плечо, потом один раз в область левого глаза, в связи с чем она на две секунды потеряла сознание. Было больно Затем Мусаев отошел от нее на пару метров, взял телефон и кинул телефон в ее сторону. Телефон попал ей в область левого глаза. Она испытала физическую боль, побежала кровь. Она взяла вещи и они с дочкой убежали к соседям. Соседи вызвали ей скорую помощь, полицию вызвала сама. Мусаев все это время находился в квартире. Когда Мусаев бросал телефон, они находились друг от друга на расстоянии 1,5-2 метров.

От действий Мусаева она получила телесные повреждения: перелом, рассечение, в результате которых у нее осталось два рубца с левой стороны над бровью и над глазом. Сейчас она уже привыкла к рубцам, а до этого, как женщине, они ей доставляли неудобство, прятала их под волосами, носила очки. Рубцы можно исправить лазером, мазями убрать их невозможно. В настоящее время она простила Мусаева. Он извинился, ей этого достаточно.

Когда Мусаев пинал ее, то был без обуви. Удар ногой был сильный.

Телефон, который кинул в нее Мусаев сенсорный андроид, корпус не железный, с силиконовым чехлом.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству гособвинителя были оглашены показания потерпевшей.

Так, согласно протоколу допроса потерпевшая Кардабовская А.С. показала, что когда она сидела на диване, то Мусаев М.Д. в этот момент также сел на противоположный диван и пнул ей своей ногой в область левого плеча, от чего она испытала физическую боль. После чего он снова своей ногой пнул в область лица с левой стороны, отчего она также испытала физическую боль, но сознание не теряла. Затем Мусаев М.Д. встал с дивана и отошел к стене, к журнальному столу. Она увидела, что в правой руке Мусаев держит мобильный телефон. Мусаев М.Д., замахнувшись правой рукой, с силой бросил в ее сторону сотовый телефон, который попал ей в область левого глаза, отчего она сразу резко ощутила сильную физическую боль, у нее образовалась рана и потекла кровь, при этом она потеряла сознание, но буквально на секунды.

/т.1 л.д.91-95/

В судебном заседании Кардабовская А.С. оглашенные показания подтвердила в полном объеме, подтвердила, что был один удар в лицо, один удар в плечо, и один бросок телефоном, после которого она потеряла сознание. Также пояснила, что у следователя все помнила лучше.

За основу суд берет оглашённые показания потерпевшей, как полученные с соблюдением требований УПК РФ, названная потерпевшей причина возникновения противоречий является объективной, указанные показания согласуются и соотносятся с иными доказательствами по делу, что свидетельствует об их достоверности.

Свидетель Гильфанов Р.Р., работающий фельдшером скорой помощи, суду пояснил, что 13.03.2022 выезжал на вызов по травме телефоном. Когда приехали по вызову, увидели девушку, у которой была гематома под глазом. Девушка пояснила, что ей в глаз попало телефоном. Были следы крови.

Свидетель Колбин А.В. суду пояснил, что в марте 2022 года утром услышал шум в подъезде, потом постучались в дверь квартиры. Он открыл дверь и увидел девушку с девочкой. У девушки на лице была кровь, бровь рассечена. Они забежали к нему в квартиру испуганные, сказали, что сожитель пришел утром, начал буянить, бросил телефон в девушку и рассёк глаз. Девушке вызвали скорую помощь, ей оказали помощь, потом у девушки приехала мама и они все ушли.

Мусаева не видел. До того, как девушка постучалась к нему в дверь, он слышал в подъезде шум.

Виновность подсудимого также подтверждается оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями неявившихся свидетелей, данными ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Кардабовской В.А. следует, что 12 марта 2022 года она приехала в гости к маме. В вечернее время, она, мама и Мусаев М.Д. поехали в гости. В гостях они находились какое-то время, после чего ее привезли домой и она легла спать, а Мусаев М.Д. и мама поехали в кафе. Примерно около 07-08 часов 13 марта 2022 года она проснулась от того, что Мусаев М.Д. громко разговаривал и в адрес ее мамы Кардабовской А.С. высказывает какие-то претензии. Проснувшись она увидела, что Мусаев М.Д. лег к маме на диван и стал своими ногами лежа на диване выталкивать маму с дивана, отчего она падала с дивана на пол. После того как мама падала на пол, она вновь поднималась и ложилась на диван, но Мусаев снова выталкивал маму с дивана и та падала на пол. Она все это время лежала на втором диване. В ее адрес Мусаев никаких претензий не высказывал. В какой-то момент мама пересела к ней на диван, она уже в этот момент не лежала, а сидела на диване. Когда они сидели на диване, то Мусаев М.Д. сел на противоположный диван и продолжил высказывать претензии маме. После чего, Мусаев М.Д. пнул маме в область лица слева. мама Мусаеву М.Д. побои не наносила, они просто ругались. Когда мама села к ней на диван, то во время конфликта с Мусаевым М.Д. с дивана та не вставала. В какой-то момент Мусаев М.Д. встал с противоположного дивана и отошел к стене, к журнальному столу, при этом Мусаев М.Д. вел себя агрессивно. В какой-то момент Мусаев М.Д. взял со стола сотовый телефон, замахнувшись рукой, какой именно, не помнит, он с силой бросил в сторону мамы сотовый телефон, который попал маме в область левого глаза, отчего в месте удара образовалась рана и потекла кровь. После чего мама схватила ее, они выбежали из квартиры и пошли к соседям, откуда мама вызвала сотрудников полиции и сотрудников скорой помощи, /т.1 л.д.100-102/

Из показаний свидетеля Некрасовой Н.О. следует, что у нее есть подруга Кардабовская А.С., которая проживала с Мусаевым М.Д.

В марте 2022 года они с Кардабовской А.С. и Мусаевым М.Д. в гостях употребляли спиртные напитки, при этом ссор между ними не возникало. Затем они втроем поехали в кафе «Мотель», где продолжили употреблять спиртные напитки. Затем они собрались домой, Мусаев ответил отказом, после чего они с Кардабовской А.С. сели в автомобиль такси и уехали по домам, а Мусаев М.Д. остался в кафе «Мотель». Проснувшись утром, она позвонила Кардабовской А.С. на мобильный телефон. В ходе разговора Кардабовская А.С. рассказала ей о том, что когда пришел домой Мусаев М.Д. между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Мусаев несколько раз столкнул ее ногами с дивана, от чего она падала. После того, как Мусаев М. в очередной раз столкнул ее ногами с дивана, она пересела на диван к дочери. Также Кардабовская А.С. рассказала, что Мусаев М.Д. пнул ей ногой в левую часть лица, а затем кинул свой мобильный телефон также в левую часть лица. От действий Мусаева М.Д. Кардабовская А.С. испытала физическую боль. Кардабовская А.С. практически не могла говорить, поскольку ей было очень больно. В этот же день она свозила Кардабовскую А. в стоматологию, поскольку она испытывала сильную боль в области лица слева. При встрече она увидела, что у Кардабовской А.С. была рассечена кожа над бровью и под глазом ближе к уголку. Кроме того, у нее была опухшая скула слева. В дальнейшем у Кардабовской А.С. шрамы зарубцевались. Данные рубцы видны окружающим, что смущает Кардабовскую А.С.. Свои шрамы она пытается спрятать либо под волосами, либо носит очки. Также Кардабовская А.С. постоянно пользуется косметическими средствами, но данные средства практически не помогают скрыть рубцы, появившиеся в результате противоправных действий Мусаева М.Д. /т.1 л.д.103-104/

Свидетель Кардабовская О.Н. показала, что ее дочь Кардабовская А.С. проживает с Мусаевым М.Д.. У нее есть внучка Кардабовская В.А., которая проживала с ней, но периодически, на выходные дочь Кардабовская А.С. забирала внучку.

    13 марта 2022 года в утреннее время ей на мобильный телефон позвонила дочь Кардабовская А.С. и сообщила о том, что после употребления спиртных напитков у нее с Мусаевым М.Д. произошел конфликт, в ходе которого Мусаев М.Д. кинул ей телефоном в область лица, а именно в левую часть. После этого дочь Кардабовская А.С. скинула ей фотографию в мессенджере «WhatsApp». На фотографии она увидела, что левая часть лица Кардабовской А.С. припухла и в крови. Также дочь по телефону сообщила о том, что вместе с внучкой Кардабовской В.А. находится у соседей. Она сразу же вызвала автомобиль такси, на котором поехала по месту проживания дочери. Приехав по адресу, она зашла в квартиру к соседям, где находились дочь с внучкой. В левой части лица дочери она увидела пластыри, то есть поняла, что до ее приезда приезжали сотрудники скорой помощи, которые оказали первую медицинскую помощь. Вместе с дочерью и внучкой они поднялись в квартиру, где те проживали. В квартире находился Мусаев М.Д., Дочь Кардабовская А.С. рассказала ей, что накануне вечером, то есть 12 марта 2022 года они вместе с Мусаевым М.Д. употребляли спиртные напитки в одном из питейных заведений г. Сарапула. После употребления спиртных напитков Кардабовская А.С. решила поехать домой, но Мусаев М.Д. решил остаться в питейном заведении еще. Тогда дочь уехала домой на такси одна. Далее со слов дочери Мусаев М.Д. приехал домой 13 марта 2022 года в утреннее время и стал высказывать претензии по поводу того, что та уехала без него. На фоне этого между дочерью и Мусаевым М.Д. произошел словесный конфликт, в ходе которого Мусаев М.Д. стал выталкивать ее ногами с дивана, отчего та падала на пол. Эти действия повторялись несколько раз, после чего дочь ушла на диван к внучке Кардабовской В.А. Также дочь рассказала ей о том, что Мусаев М.Д. пнул ей ногой в лицо, но в какую именно часть, не знает. Кроме того, дочь рассказала, что Мусаев М.Д. кинул ей в лицо свой мобильный телефон, который попал ей в левую часть лица. В каком положении находилась дочь, когда Мусаев М.Д. кинул телефон, ей не известно, но со слов дочери ей известно, что тот сделал это умышленно, поскольку хотел причинить ей боль, поскольку был зол. В какой очередности произошли события, подробно она не выясняла. После этого, она, дочь и внучка вышли на улицу ждать сотрудников полиции.

В последующем со слов дочери ей стало известно, что от действий Мусаева М.Д. у нее образовался закрытый перелом левой скуловой кости. В дальнейшем, когда раны зажили, на их месте образовались рубцы, а именно один рубец над бровью, а второй рубец под глазом. Появившиеся рубцы причиняют ее дочери дискомфорт, смущают ту при любом общении с людьми вне дома, дочь пытается их прикрыть рукой, а при нанесении макияжа пытается скрыть с помощью косметических средств, что не особо получается, /т.1 л.д.107- 108/

Виновность подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

- Заявлением Кардабовской А.С. от 15.03.2022 о том, что 13 марта 2022 года Мусаев М.Д. нанес ей удар телефоном по лицу в квартире по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Вокзальная, 1-14. /т.1 л.д.27/

- Протоколом осмотра места происшествия от 23 марта 2022 года и фототаблица к нему, с участием потерпевшей Кардабовской А.С., в ходе которого была осмотрена квартира по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Вокзальная, 1-14. /т.1 л.д.46-48/

- Протоколом осмотра места происшествия от 02 апреля 2022 года и фототаблица к нему, с участием потерпевшей Кардабовской А.С., в ходе которого была осмотрена квартира по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Вокзальная, 1-14. Также в ходе осмотра потерпевшая Кардабовская А.С. показала, каким образом Мусаев М.Д. замахнулся, держа в руке сотовый телефон, и впоследствии бросил его в лицо Кардабовской А.С., сидящей напротив него. Далее Кардабовская А.С. показала, как именно телефон попал ей в область лица, /т.1 л.д.50-52/

- Копией карты вызова № 5/14358 от 13 марта 2022 года, согласно которой Кардабовской А.С. 13 марта 2022 года по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Вокзальная, 1-7 была оказана медицинская помощь, /т.1 л.д.40-41/

Согласно заключению эксперта № 504 от 08 апреля 2022 года, у гр-ки Кардабовской А.С. на момент проведения обследования 15.03-18.03.2022г. имелись повреждения характера: закрытого перелома левой скуловой кости со смещением костных отломков и кровоподтека левой скуловой области; ушибленных ран лба слева у наружного угла левой надбровной дуги (одна) и нижнего века левого глаза у наружного угла (одна), кровоподтек области левого глаза, кровоизлияния красной каймы верхней губы по средней линии с переходом на слизистую оболочку.

Анатомические области, где расположены повреждения у гр. Кардабовской С.А.- левая половина лица, верхняя губа.

Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов.

Получение закрытого перелома левой скуловой кости со смещением костных отломков и кровоподтека левой скуловой области в результате удара ногой не исключается.

Получение ушибленных ран лба слева у наружного угла левой надбровной дуги (одна) и нижнего века левого глаза у наружного угла (одна) в результате броска с последующим ударом сотовым телефоном не исключается.

Повреждения причинили:

а/ закрытый перелом левой скуловой кости со смещением костных отломков и кровоподтека левой скуловой области- согласно п.8.1, п.9, п.13 медицинских критериев (утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194 н) причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

б/ ушибленные раны лба слева у наружного угла левой надбровной дуги (одна) и нижнего века левого глаза у наружного угла (одна), кровоподтек области левого глаза, кровоизлияние красной каймы верхней губы по средней линии с переходом на слизистую оболочку- согласно п.9, п. 13 медицинских критериев (утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194 н) как в отдельности, так и в совокупности не причинили вред здоровью.

Давность образования повреждений на момент осмотра 15.03.2022г. в пределах 1 -2 суток. Учитывая различную и множественную локализацию повреждений, получение их в результате одномоментного падения из вертикального положения тела и ударе о твердый тупой предмет, плоскость исключатся., /т.1 л.д.59-61/

В соответствии с заключением эксперта № 793доп от 26 мая 2022 года, у Кардабовской А.С. на момент осмотра 26 мая 2022 года установлены рубцы лба слева у наружного угла левой надбровной дуги, нижнего века левого глаза у наружного угла, которые явились результатом заживления (регенерации мягких тканей) ушибленных ран.

Учитывая морфологические характеристики, размеры рубцов (1,0 и 2,0 см.), отличие их по цвету от окружающих тканей, имеет все основания считать, что данные рубцы являются неизгладимыми, то есть они не исчезнут самостоятельно, либо под действием консервативного косметологического лечения, /т.1 л.д.67-71/

В ходе очной ставки, проведенной между потерпевшей Кардабовской А.С. и подозреваемым Мусаевым М.Д., Кардабовская А.С. подтвердила свои показания, а именно пояснила, что 13 марта 2022 года в утреннее время, Мусаев М.Д. находясь в квартире по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Вокзальная, 1-14 нанес ей один удар ногой в область плеча, затем один удар ногой в область лица слева, от чего она испытала физическую боль. Далее Мусаев М.Д. с силой кинул свой мобильный телефон в лицо слева, отчего у нее появилось рассечение кожи над бровью и под глазом и побежала кровь. Подозреваемый Мусаев М.Д. подтвердил свои ранее данные показания /т.1 л.д.143-144/

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств.

Преступление подсудимым совершено умышленно, на почве личной неприязни, возникшей в ходе конфликта, что следует из показаний Мусаева М., потерпевшей Кардабовской А., свидетелей Кардабовской В., Кардабовской О. О наличии у подсудимого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствуют его показания, что он разозлился на потерпевшую, показания потерпевшей, а также характер действий подсудимого, которой пинал потерпевшую ногой, далее взял телефон, применяя его как оружие, с силой кинул в сторону потерпевшей, локализация телесного повреждения.

Преступление совершено подсудимым с использованием телефона, который суд, с учётом обстоятельств преступления, характера причиненного телесного повреждения признает предметом, используемым в качестве оружия.

Подсудимый причинил потерпевшей тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключениями судебно-медицинских экспертиз № 504 от 08 апреля 2022 г. и № 793доп от 26 мая 2022 г. (т.1 л.д.59-61, 67-71).

Причинённые подсудимым потерпевшей телесные повреждения причинил потерпевшей тяжкий вред здоровью, поскольку повлекли неизгладимое обезображивание лица, что подтверждается заключениями судебно-медицинских экспертиз № 504 от 08 апреля 2022 г. и № 793доп от 26 мая 2022 г. (т.1 л.д.59-61, 67-71), в соответствии с которыми учитывая размеры рубцов (1,0 и 2,0 см.), отличие их по цвету от окружающих тканей, эксперт имеет все основания считать, что данные рубцы являются неизгладимыми, то есть они не исчезнут самостоятельно, либо под действием консервативного косметологического лечения, а также показаниями потерпевшей Кардабовской, свидетелей Кардабовской О., Некрасовой, согласно которых потерпевшая испытывает негативные эмоции в связи с имеющимися на лице рубцами, стесняется их, пытается замаскировать косметическими средствами, но не получается, они видны, надевает очки, закрывает лицо волосами. Наличие неизгладимого обезображивания лица также свидетельствуют фотографии к дополнительной экспертизе. То обстоятельство, что в суде потерпевшая заявила, что в настоящее время рубцы ей не мешают, объясняются тем, что, как показала сама же потерпевшая она к ним привыкла, спокойнее стала на это реагировать, но при этом потерпевшая показала, что при возможности она намерена их убрать с помощью лазерных процедур. Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств суд считает доказанным, что причиненные потерпевшей телесные повреждения повлекли тяжкий вред здоровью, поскольку является неизгладимыми обезображивающими лицо.

Обстоятельств, свидетельствующих о противоправности или аморальности поведения потерпевшей как повода к совершению преступления суд не усматривает.

Первоначальную позицию подсудимого в суде, что он не пинал потерпевшую суд рассматривает как способ защиты от обвинения.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям потерпевшей, что подсудимым были нанесены удары ногой в плечо, в лицо, затем он кинул в нее телефоном. Потерпевшая давала последовательные показания в указанной части в ходе предварительного расследования, в том числе, в ходе очной ставки с подсудимым, ее показания соотносятся с показаниями свидетелей Кардобовских, Некрасовой. За основу суд берет оглашенные показания потерпевшие, поскольку они были получены с соблюдением требований УПК РФ, имеющиеся противоречия были разъяснены потерпевшей. Названная ею причина возникновения противоречий является объективной. Из показаний потерпевшей следует, что подсудимый один раз ударил ногой в область плеча, один раз ударил ногой в область лица, отчего она испытала сильную боль, затем кинул в нее телефоном, попал ей в лицо и именно в результате попадания телефоном было рассечено лицо, пошла кровь. Возможность получения имеющихся у потерпевшей телесных повреждений при ударе ногой, ударе телефоном также не исключается заключением эксперта, согласно которому получение закрытого перелома левой скуловой кости со смещением костных отломков и кровоподтека левой скуловой области в результате удара ногой не исключается; получение ушибленных ран лба слева у наружного угла левой надбровной дуги (одна) и нижнего века левого глаза у наружного угла (одна) в результате броска с последующим ударом сотовым телефоном не исключается. То обстоятельство, что потерпевшая не сообщила свидетелям об ударе ногой в область плеча не свидетельствует о недостоверности показаний потерпевшей в указанной части.

Учитывая вышеизложенное, проанализировав и оценив в совокупности все доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд действия подсудимого Мусаева М.Д. квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мусаева М.Д. предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (т.1 л.д.120), признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, поскольку Мусаев М.Д. дал признательные показания, в том числе в ходе проверки на месте, чем способствовал более быстрому расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2012 г.р. (т.1 л.д.182), принесение извинений потерпевшей.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, принимая во внимание пояснения подсудимого, что он уже не находился в состоянии опьянения, т.к. около трех часов возвращался домой, суд не усматривает по делу достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Мусаева М.Д., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достоверно не установлено, что преступление совершено по причине и вследствие нахождения подсудимого в состоянии опьянения.

Иных отягчающих наказание Мусаева М.Д. обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Судом также исследованы письменные материалы, характеризующие личность подсудимого:

-     Паспорт, выданный на имя Мусаева М.Д. /т.1 л.д.114-117/

-     Требование ИЦ МВД УР и МВД РФ, согласно которым Мусаев М.Д. к уголовной ответственности не привлекался, /т.1 л.д. 156, 158/

-    Справки мед учреждений, согласно которых Мусаев М.Д. на учете у нарколога, психиатра не состоит, /т.1 л.д. 160-162/

-    Характеристика, согласно которой по последнему месту жительства Мусаев М.Д. характеризуется удовлетворительно. /т.1 л.д.176/

-    Характеристика из ПАО «КАМАЗ», согласно которой по месту работы Мусаев М.Д. характеризуется положительно, /т.1 л.д.180/

-    Справка ИБД Регион, согласно которой Мусаев М.Д. к административной ответственности не привлекался, /т.1 л.д.157/

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, оценивая его поведение, в том числе в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый Мусаев М.Д. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания по делу отсутствуют.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает так же степень общественной опасности, характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого.

Таким образом, исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также для установления социальной справедливости, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Назначение иного, более мягкого наказания с учетом обстоятельств дела суд считает невозможным. Назначение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты без реального отбывания Мусаевым М.Д. наказания, в связи с чем, применяет ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого ряда дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мусаева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Мусаеву М.Д. наказание условным, установив испытательный срок продолжительностью 1 год 6 месяцев.

Возложить на Мусаева М.Д. на период испытательного срока следующие дополнительные обязанности:

- периодически, один раз в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган,

- не менять место жительства без письменного уведомления указанного органа.

Контроль за условно осужденным возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения Мусаеву М.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий

судья:                                                                   В.Г.Чуприкова