Решение по делу № 2-10/2022 (2-248/2021;) от 10.12.2021

Дело №

                                                                 УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2022 года                                                       р.п. Сосновоборск

Судья Сосновоборского районного суда Пензенской области Демин А.Н., при секретаре Архиповой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал к Поляковой Галине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Поляковой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований ссылается на то, что 03.06.2015 истец заключил с П* соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 200000 рублей, под 20% годовых, сроком возврата 03.06.2022. Заемщик П* 26.02.2017 умер. С 27.09.2017 нарушаются условия соглашения по внесению платежей по основному долгу и процентам. По состоянию на 08.10.2021 задолженность перед АО «Россельхозбанком» составляет 318074,17 рубля, <данные изъяты>. Договор коллективного страхования с заемщиком не заключался. По сведениям, имеющимся у банка, наследником умершего П* является супруга Полякова Г.В.. Истец просит взыскать с Поляковой Г.В. задолженность по соглашению № от 03.06.2015 в сумме 318074,17 рубля, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6380,74 рублей.

Определением суда от 24.12.2021 года по делу в качестве третьих лиц привлечены: Малова Елена Владимировна; Поляков Александр Владимирович.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик Полякова Г.В., ее представитель-третье лицо Малова Е.В. в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласились, просили в иске отказать

Третья лица - Поляков А.В., нотариус Сосновоборского района Пензенской области Куторов А.И. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

    Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

      Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

     В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.

    По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

    Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В силу пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 настоящей статьи).

    Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

    Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

    Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

    Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

    В соответствии со статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

     То есть одним из оснований расторжения договора допустимый Законом является ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору.

    Согласно ч.3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными, с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если и иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора.

    Судом установлено, что 03 июня 2015 года между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала заключило с П* соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлен банком кредит в сумме 200000 рублей, под 20 % годовых, со сроком выплаты 03.06.2022.

    Согласно п.4.2.1 Правил определено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течении всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением 1 к соглашению.

    Согласно п.4.2.2 Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

    Согласно банковскому ордеру № от 03.06.2015г. заемщик П* получил денежные средства в размере 200000 рублей.

    Заемщик П* 26.02.2017 года умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным 01.03.2017.

    Судом также установлено, что фактически в наследство после смерти наследодателя вступила: супруга - Полякова Галина Владимировна, которая подтвердила, что она занимались похоронами умершего, распорядилась его имуществом, содержит наследственное имущество в надлежащем состоянии.

    Согласно представленному банком расчету по состоянию на 08.10.2021 года образовалась задолженность в размере 318074,17 рубля, <данные изъяты>

    Согласно ответу нотариуса Сосновоборского района Пензенской области Куторова А.И. наследственное дело к имуществу П*, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего 26.02.2017 года, не заводилось.

    Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости на день смерти П* принадлежало на праве собственности: 1/2 доля квартиры с кадастровым номером № расположенная по адресу: <адрес>; 1/2 доля земельного участка с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>.

    Из ответа МРЭО ГИБДД (г. Кузнецк) № от 24.12.2021 следует, что по данным ФИС ГИБДД-М России по состоянию на 24.12.2021 за гражданином П* зарегистрировано транспортное средство: ВАЗ-2103, 1993 года выпуска, регистрационный знак №

     В целях определения стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти П* судом была назначена судебная экспертиза, согласно которой рыночная стоимость наследственного имущества на момент смерти 26.02.2017 года, состоящего из 1/2 доли квартиры с кадастровым номером №; 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, автомобиль ВАЗ- 2107, государственный регистрационный знак №, (VIN) №. составляет 245209 рублей.

    Таким образом, стоимость наследственной массы заемщика (наследодателя) на день открытия наследства составляет 245209 рублей.

    Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями главы 42 «Заем и кредит», статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и, установив, что заемщик умер, а наследник Полякова Г.В., оставшееся после умершего наследство фактически приняла, приходит к выводу о взыскании с наследника, образовавшейся по нему задолженности, в пределах стоимости наследственного имущества П*, то есть в размере 245209 рублей.

    Согласно ч.1ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

     Исходя из изложенной нормы процессуального права, полагаю, взыскать с ответчика Поляковой Г.В. в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5652,09 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал к Поляковой Галине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

    Взыскать с Поляковой Галины Владимировны в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 03.06.2015 года, в пределах стоимости наследственного имущества П*, умершего 26.02.2017 года, в размере 245209 рублей.

    Взыскать с Поляковой Галины Владимировны в пользу АО «Россельхозбанк» понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5652,09 рублей.       

    Решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд, через Сосновоборский районный суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

    Полный текст изготовлен 29.04.2022 года.

     Председательствующий                                                              А.Н. Демин