Решение по делу № 2-503/2022 (2-3311/2021;) от 26.07.2021

Дело 2-3311/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2022 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Шенкель А.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Кузнецов А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к Кузнецов А.Ю., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64055,63 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2121,67 рубля.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и Кузнецов А.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 160599,57 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,5%. Однако ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор цессии №, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Кузнецов А.Ю. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 64 055,63 рублей.

Представитель истца – ООО «УК Траст», надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – Кузнецов А.Ю., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, на момент подачи искового заявления ответчик Кузнецов А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Таким образом, данное исковое заявление принято к производству Емельяновского районного суда с нарушением правил подсудности. В связи с чем, суд считает возможным данное гражданское дело передать на рассмотрение в Железногорский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.33, 224, 225, 266 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Кузнецов А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Железногорский районный суд Красноярского края по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Е.Н. Горбачева

Копия верна