Решение по делу № 2-290/2021 от 09.08.2021

Копия

Дело № 2-290/2021

УИД 35RS0023-01-2021-000623-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2021 года                                                        г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Копыловой Н.В.,

с участием помощника прокурора Устюженского района Вологодской области Гороховского В.А.,

при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серовой Любови Анатольевны к Серову Сергею Анатольевичу о выселении из жилого помещения,

установил:

в суд обратилась Серова Л.А. с уточненным иском к Серову С.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., ... ..., выселении без предоставления иного жилого помещения, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Заявленные требования истец мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: ..., ..., .... Ответчик был зарегистрирован в принадлежащем ей доме в январе 2019 года, проживает в нем в настоящее время, однако не принимает участия в сохранности жилого помещения, не производит оплату коммунальных услуг и электроэнергии, распивает спиртные напитки, не трудоустроен, не меняет образа своей жизни. Истец указывает, что ответчик не является членом ее семьи, у сторон сложились неприязненные отношения, на этой почве постоянно происходят конфликты, ссоры. Из-за образа жизни ответчика истец переживает за сохранность жилого дома и имущества в нем. Ссылаясь на указанные обстоятельства, нарушение ответчиком прав истца, как собственника жилого помещения, положения ст. 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, истец просила об удовлетворении уточненного иска.

В судебном заседании истец Серова Л.А. заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении, просила об их удовлетворении.

В судебное заседание ответчик Серов С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно требований истца не представил.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, миграционного пункта ОП МО МВД России «Бабаевский» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, оставил разрешение вопроса по данному делу на усмотрение суда.

В судебном заседании помощник прокурора Устюженского района Гороховский В.А. заявленные Серовой Л.А. требования считал обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, свидетеля С.А.И., заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что иск Серовой Л.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным названным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела, объяснений истца, следует, что жилой дом по адресу: ..., ..., ..., принадлежит истцу Серовой Л.А., право собственности которой зарегистрировано в установленном порядке.

В указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован приходящийся истцу сыном ответчик Серов С.А., который в настоящее время пользуется домом и проживает в нем.

Ответчик расходов по содержанию вышеуказанного жилого помещения не несет, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет, никакой помощи истцу не оказывает, не работает, постоянного источника дохода не имеет, употребляет спиртные напитки, создавая угрозу сохранности жилого дома и имущества в нем, доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не представил.

Соглашение с собственником жилого помещения о сохранении права пользования ответчиком жилым помещением не заключалось. Каких-либо обязательств у истица перед ответчиком не имеется.

Кроме того, в ходе судебного заседания на основании объяснений истца, показаний свидетеля С.А.И., определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что фактически семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, Серова Л.А. не считает Серова С.А. членом своей семьи, они не ведут общее совместное хозяйство, не имеют общего бюджета, взаимной поддержки друг другу не оказывают, более того у сторон сложились неприязненные отношения, на почве которых происходят конфликты, ссоры, совместное проживание их в одном жилом помещении затруднительно. Проживание ответчика в жилом доме по указанному адресу создает истцу препятствия в осуществлении правомочий собственника недвижимого имущества, собственник дома возражает против проживания и регистрации ответчика в спорном жилом помещении. В добровольном порядке выселиться и сняться с регистрационного учета из жилого дома истца ответчик отказался. Доказательств обратного суду не представлено.

      При таких обстоятельствах, факт кровного родства не свидетельствует безусловно о том, что между сторонами сохраняются семейные отношения бессрочно. Наличие родственных отношений между матерью и совершеннолетним сыном не свидетельствует о том, что они являются членами одной семьи применительно к положениям ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, из объяснений участников процесса следует, что ответчик собственного жилья не имеет, однако у него имеется возможность проживания в г. Череповце Вологодской области.

Принимая во внимание требования ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что ответчик утратил право пользования принадлежащим истцу спорным жилым помещением в связи с прекращением сторонами семейных отношений и отсутствием соглашения по пользованию жилым помещением, и подлежит выселению в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Регистрация гражданина по месту жительства или пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. При выселении из занимаемого жилого помещения или утрате гражданином права пользования жилым помещением, он в свою очередь в соответствии с абз.7 ст. 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (п. 31).

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать Серова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., и выселить его из указанного жилого помещения.

Решение суда является основанием для снятия Серова Сергея Анатольевича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ..., ..., ....

Взыскать с Серова Сергея Анатольевича в пользу Серовой Любови Анатольевны расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Копылова

Решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-290/2021, находящемся в производстве Устюженского районного суда Вологодской области.

Судья Н.В. Копылова