Решение по делу № 2-1870/2017 от 25.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2017 года      г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Родиной Л.В.,

при секретаре      Шимбатровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1870/17 по исковому заявлению Успенского Михаила Владимировича, Колесниковой Ларисы Ивановны, Крапивина Игоря Ивановича, Успенского Владимира Михайловича к Жуковой Елене Валерьевне о признании права собственности на доли земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Успенский М.В., Колесникова Л.И., Крапивин И.И., Успенский В.М. обратились с исковым заявлением к Жуковой Е.В. о признании права собственности на доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

В судебное заседание стороны дважды: 14 и 19 сентября 2017 года не явились, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица - Межмуниципального отдела по Воскресенскому, Коломенскому и Луховицкому районам УФСГРКК по Московской области, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поданном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Изучив материалы дела, установив, что в деле отсутствуют сведения о том, что стороны просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о наличии по делу оснований для оставления искового заявления без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон в судебное заседание.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1870/17 по исковому заявлению Успенского Михаила Владимировича, Колесниковой Ларисы Ивановны, Крапивина Игоря Ивановича, Успенского Владимира Михайловича к Жуковой Елене Валерьевне о признании права собственности на доли земельного участка - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ч.3 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика суд может отменить настоящее определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Родина Л.В.