Решение по делу № 1-475/2023 от 23.08.2023

31RS0020-01-2023-004868-68                                1-475/2023

П Р И Г О В О Р

                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол                                                                        17 ноября 2023 года

          Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Аралкиной Ю.С., с участием:

           государственных обвинителей – помощников Старооскольского городского прокурора Чуканова С.Ю., Юлинской В.В.,

потерпевшего ФИО9,

подсудимого Мацнева В.С.,

его защитника – адвоката АК Дагаевой Г.А., представившей удостоверение № 87 от 15.12.2002 и ордер № 012625 от 28.08.2023,

при секретаре судебного заседания Щеблыкиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Мацнева Виталия Сергеевича, <данные изъяты>, судимого: 1) 08 февраля 2019 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ст.ст.163 ч.2 п. «в», 115 ч.2 п «а», 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 161 ч.1, 161 ч.2 п. «г», 264.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ, к трем годам шести месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок три года; 2) 13 августа 2019 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ст.ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ, с применением ч.3 и ч.5 ст. 69 УК РФ, к четырем годам шести месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок три года, на основании постановления Алексеевского районного суда Белгородской области от 15 марта 2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком 10 месяцев 21 день с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, на основании постановления Алексеевского районного суда Белгородской области от 20 октября 2022 года освобожден от отбывания наказания в виде принудительных работ условно-досрочно 01.11.2022 года, по состоянию на 17 ноября 2023 года не отбытый срок дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет один год одиннадцать месяцев четырнадцать дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 111 ч.4, 139 ч.1 УК РФ,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Мацнев В.С. незаконно проник в жилище, против воли проживающего в нем лица, и умышленно, из хулиганских побуждений причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступления совершены им в г. Старый Оскол Белгородской области, при следующих обстоятельствах.

28 декабря 2022 года, около 21 часа, Мацнев В.С., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у дома № 13 мкр. Интернациональный, увидев возле подъезда ранее незнакомого ему ФИО34., в отсутствие какого-либо повода, стремясь открыто противопоставить свое поведение общественному порядку, показать свое пренебрежение к окружающим, беспричинно напал на ФИО35. и против воли последнего затащил его в подъезд указанного дома, где в присутствии ФИО22 подверг избиению, нанеся умышленно руками ФИО7 не менее четырех ударов в область лица справа и слева. После этого ФИО7 с целью предотвращения дальнейшего избиения проследовал по месту своего жительства – в квартиру <адрес>, предприняв, таким образом, попытку скрыться.

Мацнев В.С., в продолжение своего преступного умысла, в 22-м часу того же дня, незаконно, против воли ФИО8, с целью продолжения его избиения, проник в жилище последнего, чем нарушил конституционное право ФИО7 на неприкосновенность жилища, закрепленное в ст.25 Конституции РФ, где в присутствии ФИО22 проявляя явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, умышленно, беспричинно, в отсутствие какого-либо повода кулаком правой руки нанес сидящему на полу ФИО7 не менее одного удара в область лица, от чего последний, не удержав равновесия, упал на пол, после чего Мацнев В.С., действуя умышленно, не предвидя возможности наступления смерти последнего в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, нанёс лежащему на спине ФИО7 руками не менее восьми ударов в область лица, а также ногами не менее семи ударов в область туловища, причинив своими преступными действиями потерпевшему телесные повреждения:

- перелом тела грудины в средней трети; полные переломы ребер справа: 1,2,3,4 – по средней ключичной линии, 5,6,7 – по передней подмышечной линии, 8 – по средней подмышечной линии, 1,2,3,4,5,6,7 – по позвоночной линии, 3,4 – по грудинной линии, 5 – по окологрудинной линии, 8,9 – между средней ключичной и передней подмышечными линиями, 10 – по задней подмышечной линии, 6,10 – по лопаточной линии; полные переломы ребер слева: 3,4 – по средней ключичной линии, 1,2 - по позвоночной линии, 5 – между средней ключичной и окологрудинной линиями; разрыв средней доли правого легкого, травматический, правосторонний гемопневмоторакс; три кровоподтека на передней поверхности грудной клетки справа по окологрудинной линии в проекции внутреннего конца правой ключицы и 3-го ребра, три кровоподтека на передней поверхности грудной клетки слева между окологрудинной и средней ключичной линиях в проекции левой ключицы и до уровня 3-го ребра, которые в своей совокупности, за счет разрыва средней доли правого легкого и нарушения анатомической целости каркаса грудной клетки, являются опасными для жизни, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека;

- раны на слизистой нижней губы справа и слева, которые как в отдельности, так и в своей совокупности у живых лиц квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня;

- а также поверхностную рану в теменно-височной области справа; кровоподтеки на веках обоих глаз; ссадины: на верхнем веке правого глаза, в лобной области слева от средней линии на границе роста волос; поверхностные раны: на верхнем веке левого глаза, под нижним веком левого глаза, у наружного угла левого глаза; кровоизлияния в мягкие ткани головы: в затылочной области справа, в области правого угла нижней челюсти, кровоизлияние в мягкие ткани шеи слева в нижней трети, кровоизлияние в корень языка в области надгортанника, которые как в отдельности, так и в своей совокупности, у живых лиц не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В результате причиненной ФИО7 умышленными действиями Мацнева В.С. тупой травмы грудной клетки в виде множественных двухсторонних переломов ребер, грудины, разрыва средней доли правого легкого, сопровождающейся правосторонним гемопневмотораксом и осложнившейся острой дыхательной недостаточностью, ФИО7 скончался 29 декабря 2022 года в 08 часов 26 минут в ОГБУЗ «Старооскольская окружная больница Святителя Луки Крымского».

Мацнев В.С. вину в незаконном проникновении в жилище и умышленном причинении, из хулиганских побуждений, тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, не признал. По обстоятельствам дела показал, что вечером 28 декабря 2022 года, он находился в баре «Ретро» на ул. Ватутина, употребив две банки пива, где в ходе конфликта с охранником, последний прыснул ему перцовым баллончиком в лицо. Оттуда он направился к ФИО36 в мкр. Горняк, с которым был знаком несколько дней. По пути взял бутылку пива объемом 1,5 л. Находясь в рабочей бытовке, они распили пиво и он рассказал о случившемся ФИО37, который предложил ему разобраться с его обидчиком. Он согласился, и они пошли к дому №13 мкр. Интернациональный, так как ФИО38 хотел взять с собой своих знакомых наркоманов. Когда они подошли к подъезду, оттуда вышел ранее незнакомый ему ФИО39, который пошатнулся и выругался нецензурной бранью. Он его затянул в подъезд и сказал ему идти домой. В ответ ФИО40 нанес ему удар кулаком в область левой щеки. Он почувствовал боль, и у него на время потемнело в глазах. Возможно, в этот момент он мог отмахнуться от него рукой и задеть по лицу. В этот момент он услышал, какую то возню, и предположил, что ФИО41 ударил ФИО42. Когда открыл глаза ФИО43 сидел на парапете, телесных повреждений у него не видел. ФИО44 встал и хотел уйти, но ФИО45 остановил его и попросил показать, где живут наркоманы. ФИО46 ответил, что ничего не знает. Тогда ФИО47 нанес ему удар кулаком в лицо, отчего ФИО48 упал на спину. ФИО49 продолжил избивать ФИО50, нанося удары ногами по туловищу и руками по голове. Он сказал ФИО51, чтобы тот остановился и помог ФИО52 подняться. Узнав у него, что он проживает на 5 этаже, решил его сопроводить домой. Он его вел, держа за куртку, ФИО53 шел за ними. Между 3 и 4 этажами ФИО54 не удержался и упал. Пока он его поднимал, ФИО55 прошел мимо них и остановился на 4 этаже. Когда они поднялись с ФИО56 на 4 этаж, ФИО57 стал требовать от ФИО58, чтобы он показал, где живут наркоманы. Полозов показал на одну из дверей, ФИО59 постучал туда, но никто не открыл. Тогда ФИО60 стал кричать, что все равно откроет эту дверь инструментом, потом сказал ФИО61 показать еще квартиру, при этом нанеся ему ладонью удар по лицу. Потерпевший указал на другую дверь, куда ФИО62 тоже постучал, но никто не открыл. Далее он повел ФИО63 на 5 этаж, ФИО64 шел за ними. На 5 этаже ФИО65 указал на свою квартиру, она была открыта. Заведя его в квартиру, он увидел в комнате спальное место, куда положил его, при этом услышал от него неестественные хрипы. Он полил ему лицо водой и вышел из квартиры, чтобы вызвать скорую. Он спустился на улицу, а ФИО66 оставался в квартире. На улице он встретил мужчину, которого попросил вызвать скорую, но он не смог, так как у него отключился телефон. Тогда он поднялся обратно, подойдя к квартире, услышал 2-3 звонких удара, похожих на пощечины. Он заглянул в квартиру, сказал ФИО67, что вызвал скорую и вышел обратно. ФИО68 за ним вышел на улицу. Через 10 минут он решил вернуться в квартиру ФИО69, чтобы посмотреть приехала ли скорая. Подойдя к двери, увидел, что она закрыта, и они ушли. Никаких поджогов он не устраивал, запаха дыма, гари не чувствовал. После нанесенных ФИО70 ударов, у ФИО71 был разбит нос и была кровь на лице. Освещение в подъезде было везде, срабатывали датчики на движение, а в квартире ФИО72 электричество полностью отсутствовало. Там было практически ни чего не видно, он передвигался на ощупь, поэтому считает, что ФИО73 не мог видеть, как он избивает потерпевшего, при этом с его слов ему известно, что у него близорукость. Полагает, что ФИО74 дал против него показания под воздействием сотрудников правоохранительных органов, а также, чтобы переложить с себя вину.

В ходе предварительного расследования (т.3 л.д.86-89) сразу же после задержания 06.01.2023 года сообщил, что 28 декабря 2022 года после совместного распития спиртного со знакомым по имени ФИО75, он предложил последнему сходить в дом №13 мкр. Интернациональный к своему знакомому, который предположительно проживал на 4 этаже. Подойдя к подъезду, он встретил ранее незнакомого мужчину, который был в состоянии алкогольного опьянения и попросил его оказать помощь в поиске друга, при этом затащив его в подъезд. Мужчина, выражаясь нецензурной бранью, ударил его кулаком в область лица слева. От данного удара у него закружилась голова и потемнело в глазах. Он в ответ стал размахивать руками, в результате чего ударил мужчину, куда не знает. Открыв глаза, обнаружил, что мужчина лежит на животе лицом вниз на ступеньках лестничного марша. Он помог ему встать и предложил ему проводить его до квартиры. По пути мужчина еще раз упал на ступеньках. Остановившись на четвертом этаже, он постучал в какую-то квартиру, но ему не открыли и он поднялся на пятый этаж и вошел в свою квартиру. Они с ФИО76 вошли за ним. В квартире мужчина снова упал как, ему видно не было. Он полил ему лицо водой и решил вызвать скорую помощь. Выйдя на улицу, он встретил мужчину и попросил его вызвать скорую помощь, убедившись в том, что вызов принят, он вновь поднялся в квартиру. Там ФИО77 спорил о чем-то с мужчиной, он позвал его и они ушли. Затем через 15 минут он решил вернуться, чтобы проверить прибыла ли скорая помощь, но квартира была закрыта и они ушли.

По окончании допроса Мацнев В.С. добавил, что вспомнил о том, что при входе в подъезд ФИО78 нанес указанному мужчине удар.

Вина Мацнева В.С. в инкриминируемых преступлениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и другими материалами дела в совокупности.

Потерпевший ФИО9 показал, что погибший приходился ему отцом. Он проживал один по адресу: мкр. <адрес> по договору социального найма. До 20 лет он проживал со своим отцом, после женитьбы стал проживать отдельно, но связи с ним не утратил, постоянно навещал его, 1-2 раза в неделю. После травмы головы, он стал замкнутым, нелюдимым, на протяжении нескольких лет не работал, злоупотреблял спиртным. Однако, он был тихий и спокойный. На протяжении всей своей жизни отец курил, в том числе в квартире, однако возгораний никогда не случалось. Квартира была оборудована двумя дверями, одна деревянная без запирающего устройства и внешняя железная, которая закрывалась ключом.

28 декабря 2022 года в вечернее время ему позвонила соседка и сообщила, что в квартире отца произошло возгорание. Так как он был на работе, то попросил брата своей супруги съездить и посмотреть что произошло. Примерно через 20 минут брат супруги сообщил ему, что пожар потушен, а отец госпитализирован. 29 декабря 2022 года около 10 часов ему позвонили из больницы и сообщили, что отец скончался.

ФИО79. подтвердил, что по просьбе ФИО80. 28 декабря 2022 года около 22 часов ездил по месту жительства его отца – <адрес>. Там он увидел возле дома пожарных, полицию и скорую помощь. Поднявшись до 4 этажа, он увидел лежащего на лестничной площадке отца ФИО81, которому оказывали медицинскую помощь. У него было избито лицо, он хрипел. Его госпитализировали, о чем он сообщил ФИО82.

ФИО83. начальник караула ГОЧС показал, что 28 декабря 2022 года в вечернее время по сообщению о возгорании в квартире по адресу: <адрес> прибыли два отделения. Там в квартире на 5 этаже возле окна был обнаружен мужчина. Они его вынесли и на 4 этаже передали медикам для оказания помощи. Очаг возгорания находился в правом углу, в основном тлели старые вещи и было сильное задымление. От медиков узнал, что у пострадавшего были телесные повреждения.

ФИО84 также выезжавший на сообщение о пожаре пояснил, что возгорание произошло в комнате справа, загорелись вещи. Из квартиры вынесли мужчину бомжеватого вида с признаками жизни, видимых телесных повреждений не заметил.

ФИО13 и ФИО14, непосредственно обнаружившие ФИО85 в квартире, рассказали, что мужчина лежал возле окна на полу в неестественной позе. На лице была запекшаяся кровь, гематомы, глаза заплывшие, он хрипел, но контактен не был. В квартире электричество отсутствовало, работали, используя фонари.

ФИО15 – фельдшер скорой помощи сообщила, что осмотрела мужчину на лестничной площадке четвертого этажа. Он находился без сознания, на лице были гематомы, ссадины, запекшаяся кровь. Пострадавший был госпитализирован с предположительным диагнозом: «ЧМТ? Отравление угарным газом?».

ФИО16 также оказывавшая первую помощь показала, что пострадавший был в коме, в области лица были телесные повреждения, в области туловища телесных повреждений они не установили, также отсутствовали ожоги, предположили, что у него отравление угарным газом.

Указанное фельдшерами скорой помощи обстоятельства отражены в карте вызова скорой медицинской помощи: время приема вызова 22 часа 03 минуты, повод вызова пожар <адрес>. Пострадавший на момент осмотра без сознания, на лице пароорбитальные гематомы, ушибленная рана нижней губы со следами запекшейся крови, предварительный диагноз: «отравление угарным газом? ЗЧМТ?» (т.2 л.д.87).

ФИО17 показал, что знал ФИО86 как соседа, квартира которого расположена над ним. Он злоупотреблял спиртным, собирал разный мусор и приносил в квартиру, от чего были жалобы на клопов и запах, но сам он был неагрессивным, ни с кем не конфликтовал. Его дверь в квартиру была оборудована запирающим устройством, но он мог ее не запирать. Посторонние лица к нему не ходили, электричество в квартире было обрезано, но был свет на лестничной площадке.

28 декабря 2022 года он видел ФИО87 днем, собирающего на улице картон. Телесных повреждений на видимых участках кожи не видел. Вечером от соседей узнал о возгорании в его квартире и что его увезла скорая. После этого он заглядывал в его квартиру, видел следы возгорания на полу рядом с диваном.

ФИО88 рассказала, что ФИО89 проживал в квартире <адрес> один, он злоупотреблял спиртным, носил мусор в квартиру, но сам по себе был безобидным, нелюдимым, в квартиру никого не водил. Он, когда находился в квартире, запирался изнутри, когда уходил, дверь на замок не запирал.

28 декабря 2022 года в 23 часу ее разбудила дочь и пожаловалась на запах дыма. Она увидела, что из щелей в двери в квартиру заходит дым. Она вышла на площадку и увидела, что возгорание произошло в квартире ФИО90, вызвали пожарных, которые вынесли его и передали скорой. Днем она видела ФИО91, телесных повреждений у него не было, шума из квартиры вечером не слышала.

ФИО19 и ФИО20, проживающие в одной квартире на 4 этаже сообщили, что в указанный вечер слышали на лестничной площадке крики, звуки ударов. Было не менее двух мужских голосов. ФИО19 слышала, как один из них сказал «подымайся в квартиру». ФИО20 дополнил, что посмотрев в глазок, он видел, как рядом прошли один парень повыше в шапке с бубоном, за ним ФИО92 и следом еще молодой человек ниже ростом, слышал слова «это не здесь, это на пятом». Через некоторое время прибежали соседи и сообщили о пожаре. Видели, как из квартиры вынесли ФИО93, у которого лицо было в синяках, опухшее, разбит нос.

Действительно, 28 декабря 2022 года, в 21 час 55 минут в дежурную часть УМВД России по гор. Старый Оскол поступило сообщение от диспетчера ЕДДС о том, что по адресу: <адрес> произошло задымление (т.1 л.д.114).

В этот же день в 22 часа 40 минут поступило сообщение от медицинской сестры городской больницы № 2 о том, что в приемное отделение доставлен ФИО94. с диагнозом: «Отравление угарным газом, ссадины» (т.1 л.д.115).

Как следует из сообщения медицинской сестры городской больницы № 2, зарегистрированного в дежурной части УМВД России по гор. Старый Оскол 29 декабря 2023 года в 11 часов 45 минут, в гастроотделении горбольницы № 2 скончался ФИО95., предварительный диагноз: «отравление угарным газом» (т.1 л.д.118).

Из рапорта следователя об обнаружении признаков состава преступления и сообщения о преступлении, зарегистрированного в дежурной части УМВД России по гор. Старый Оскол, от 30 декабря 2022 года следует, что судебно-медицинским экспертом при вскрытии трупа ФИО96. выявлены телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки, множественных переломов ребер и разрыва правого легкого (т.1 л.д.71,120).

Кроме того, 11 июля 2023 года от потерпевшего ФИО97. поступило заявление о привлечении Мацнева В.С. к уголовной ответственности за незаконное проникновение в жилище - в квартиру <адрес> 28.12.2022 года около 21 часа (т.1 л.д.72).

Согласно протоколу осмотра трупа от 30 декабря 2022 года был осмотрен труп ФИО7 после вскрытия, находящегося в ОГБУЗ ББСМЭ «Старооскольское бюро СМЭ», с участием эксперта ФИО21 При осмотре установлены множественные кровоподтеки и поверхностные раны на лице и голове, множественные двухсторонние переломы ребер, перелом грудины, разрыв правого легкого (т.1 л.д.75-78).

В ходе осмотра места происшествия 30 декабря 2022 года - квартиры № <адрес> обнаружены и изъяты: марлевый тампон со смывами вещества бурого цвета с пакета, 15 липких лент со следами и ладонями рук: две с входной двери квартиры № <адрес>, один со стены коридора возле входной двери квартиры № <адрес>, одни с пачки из-под пищевой соды, стоящей в квартире № <адрес>, четыре со стены четвертого этажа между квартирами № <адрес> и № <адрес>, один с входной двери квартиры № <адрес>, шесть с входной двери подъезда; фрагмент марлевой ткани со смывом вещества бурого цвета с пакета, обнаруженного в мусорной контейнере квартиры № <адрес>; вырез покрывала со следами вещества бурого цвета; вырез ковра со следами горения в квартире № <адрес>; вырез обоев со следами горения; одна темная пленка со следом подошвы обуви в квартире № <адрес>; пустая пачка из-под стиков торговой марки «fiit»; два фрагмента марлевой ткани со следами вещества бурого цвета со стены четвертого этажа между квартирами № <адрес> и № <адрес>; фрагмент марлевой ткани с веществом бурого цвета с внутренней стороны входной двери подъезда; фрагмент марлевой ткани с веществом бурого цвета со стены возле входной двери подъезда (т.1 л.д.81-87).

В ходе дополнительного осмотра места происшествия от 31 декабря 2022 года в квартире № <адрес> были обнаружены скопления одежды, обуви и детских игрушек, в том числе со следами горения, несколько окурков, дополнительно изъяты: фрагмент обгоревшей ткани черного цвета, фрагмент ковра, отобранный от края прогара (т.1 л.д.104-107).

ФИО98. суду показал, что в указанный день к нему в бытовку на строительном объекте в мкр. Горняк, где он временно проживал, пришел Мацнев, с которым он был знаком две недели. Он сразу обратил внимание, что у него были красные, слезившиеся глаза, он был выпивший, в возбужденном состоянии. Они распили пиво, которое принес с собой Мацнев и последний рассказал ему, что ему беспричинно распылили в лицо перцовый баллончик, кричал, что он их найдет. Он предложил ему пойти вместе поговорить с тем лицом, который это сделал. Мацнев повел его к дому №13 мкр. Интернациональный. Когда они собирались войти в подъезд, из него вышел мужчина, по внешнему виду находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Он отошел чуть в сторону, пропуская их. В этот момент Мацнев схватил данного мужчину за ворот одетой на нем куртки и со словами «он все знает» затащил его в подъезд. Далее он усадил его на парапет и стал выяснять, где проживают наркоманы, в ходе чего нанес ему рукою два удара по лицу, от чего у мужчины из носа пошла кровь и он, не удержав равновесия, упал на пол. Встав на ноги, мужчина сказал, что сейчас покажет. Затем Мацнев взял его за ворот и повел вверх по лестнице. На четвертом этаже ФИО99 подвел Мацнева к одной из квартир, и по его требованию стал стучать в дверь, но никто не открыл. Тогда Мацнев сказал: «я знаю, что они там, что он принесет «фомку» и все равно откроет дверь» и с силой нанес один удар рукой по лицу ФИО100, от чего из носа брызнула кровь. Далее Мацнев потребовал, чтобы ФИО194 показал ему другую квартиру, где находится притон, на что ФИО195 показал на квартиру в другой стороне коридора. Подойдя к ней, ФИО196 по требованию Мацнева стал стучать в дверь, никто не открывал. Тогда Мацнев нанес ему еще один удар рукой в область лица, взял его за ворот и повел на 5 этаж. Там Мацнев его отпустил, и он проследовал в квартиру, дверь которой была не заперта на замок. Мацнев зашел следом, а затем и он. В квартире отсутствовало электричество, комната была маленькой и освещалась через окно уличным фонарем. Он увидел, что ФИО101 сидит на матрасе, комната была захламлена и стоял неприятный запах. В этот момент к нему подошел Мацнев и нанес ему рукой удар в область лица, от чего ФИО102 упал на спину головой к окну и послышались хрипы. Мацнев склонился над ним и ладонями обеих рук нанес ему не менее шести пощечин. При этом Мацнев стал его обвинять в том, что он знает, где наркоманы, но покрывает их. ФИО103 ему что-то невнятно отвечал. Далее Мацнев стал наносить лежащему на полу ФИО104 удары ногами в область туловища, всего не менее семи и руками в область лица еще не менее восьми, при этом ФИО105 потерял сознание. Затем Мацнев налил в ладони воды из крана и полил ею лицо ФИО106, после чего они покинули квартиру. Он выходил из квартиры первым, при этом Мацнев чуть задержался и он увидел, что что-то в квартире блеснуло, но что точно не знает, после чего за ним вышел Мацнев. Он хорошо видел, как Мацнев в квартире наносил удары, так как находился от них не более в трех метрах и они были возле окна, откуда падал свет от уличного освещения. Вместе с тем, он несколько раз выходил из квартиры на непродолжительное время, из-за запаха в квартире, и мог, что то не увидеть.

Мацнев был агрессивно настроен, выйдя из подъезда, начал кидаться на прохожих, не мог успокоиться, несколько раз ему пришлось с ним обходить дом и возвращаться к подъезду. Он просил его успокоиться и пойти домой, но он решил вернуться в квартиру, они зашли в подъезд с другой стороны дома, он поднялся до 4 этажа и остановился, а Мацнев поднялся на 5 этаж, после чего спустился и они ушли.

В ходе проверки показаний на месте свидетель ФИО107 подтвердил свои показания и продемонстрировал на месте, как Мацнев наносил удары ФИО109, в том числе в область туловища ногами, как сверху по грудной клетки, так и по бокам. Также дополнил, что когда они вернулись в подъезд и Мацнев поднялся на 5 этаж, то он услышал, как у него спросила женщина «откуда дым». Мацнев ответил, что не знает и быстро стал уходить. Он при этом задымления не видел, но чувствовал запах гари как от проводки. Указанное следственное действие было зафиксировано путем видеозаписи, которая была просмотрена в судебном заседании (т.2 л.д.17-25, 26).

Согласно постановления следователя от 31 июля 2023 года (т.4 л.д.204-214) в отношении ФИО110. было отказано в возбуждении уголовного дела по факту причинения телесных повреждений ФИО7

Заключением эксперта № 879 от 02 февраля 2023 года на основании судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО111. и данных дополнительных лабораторных исследований установлено следующее. Смерть ФИО112 зафиксирована в стационаре 29 декабря 2022 года в 08:26 часов, что подтверждается данными предоставленной документации. При исследовании трупа ФИО113 выявлены повреждения:

- перелом тела грудины в средней трети; полные переломы ребер справа: 1,2,3,4 – по средней ключичной линии (без повреждения пристеночной плевры), 5,6,7 – по передней подмышечной линии (с повреждением пристеночной плевры), 8 – по средней подмышечной линии (без повреждения пристеночной плевры), 1,2,3,4,5,6,7 – по позвоночной линии (без повреждения пристеночной плевры), 3,4 – по грудинной линии (без повреждения пристеночной плевры), 5 – по окологрудинной линии (без повреждения пристеночной плевры), 8,9 – между средней ключичной и передней подмышечными линиями (с повреждением пристеночной плевры), 10 – по задней подмышечной линии (без повреждения пристеночной плевры), 6,10 – по лопаточной линии (без повреждения пристеночной плевры); полные переломы ребер слева: 3,4 – по средней ключичной линии (без повреждения пристеночной плевры), 1,2 - по позвоночной линии (без повреждения пристеночной плевры), 5 – между средней ключичной и окологрудинной линиями (без повреждения пристеночной плевры); разрыв средней доли правого легкого, травматический, правосторонний гемопневмоторакс (скопление крови и воздуха в правой плевральной полости); три кровоподтека на передней поверхности грудной клетки справа по окологрудинной линии в проекции внутреннего конца правой ключицы и 3-го ребра, три кровоподтека на передней поверхности грудной клетки слева между окологрудинной и средней ключичной линиях в проекции левой ключицы и до уровня 3-го ребра. Данные повреждения образовались от не менее семи травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), индивидуальных признаков которого в области повреждений не отобразилось. Все вышеописанные повреждения в своей совокупности, за счет разрыва средней доли правого легкого и нарушения анатомической целости каркаса грудной клетки, являются опасными для жизни, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека. Между полученными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь;

- раны (в количестве 2-х) на слизистой нижней губы справа и слева, которые образовались от действия тупого твердого предмета, индивидуальных признаков которого в области повреждений не отобразилось, что могло быть и при однократном травматическом воздействии. Данные повреждения как в отдельности, так и в своей совокупности у живых лиц квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня. В прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят;

- поверхностная рана (в пределах кожи) в теменно-височной области справа; кровоподтеки (в количестве 2-х) на веках обоих глаз; ссадины: на верхнем веке правого глаза, в лобной области слева от средней линии на границе роста волос; поверхностные раны (в пределах кожи): на верхнем веке левого глаза, под нижним веком левого глаза, у наружного угла левого глаза; кровоизлияния в мягкие ткани головы: в затылочной области справа, в области правого угла нижней челюсти, кровоизлияние в мягкие ткани шеи слева в нижней трети, кровоизлияние в корень языка в области надгортанника. Данные повреждения образовались от не менее семи травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), индивидуальных признаков которого в области повреждений не отобразилось. Выявленные повреждения как в отдельности, так и в своей совокупности, у живых лиц не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. В прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.

Вышеописанные повреждения образовались прижизненно, на что указывает наличие кровоизлияний, в срок менее 1 суток до наступления смерти, на что указывают их морфологические особенности (кровоподтеки красно-синего цвета, ссадины с подсохшим красным дном ниже уровня окружающей кожи) и выраженность лейкоцитарной реакции. Все вышеописанные повреждения образовались в короткий промежуток времени между собой, поэтому определить последовательность их причинения не представляется возможным. В момент и после причинения повреждений пострадавший мог совершать активные действия, при условии, что не находился в бессознательном состоянии или фиксированном положении. В момент причинения повреждений пострадавший мог находиться практически в любом положении, при котором обеспечивался бы доступ травмирующего предмета (предметов) к поврежденным участкам тела. В момент причинения повреждений положение его тела могло изменяться, на что указывает различная локация повреждений. Каких-либо повреждений, образовавшихся после наступления смерти, при исследовании трупа не выявлено. Причиной смерти ФИО7 явилась тупая травма грудной клетки в виде множественных двухсторонних переломов ребер, разрыва средней доли правого легкого, сопровождавшаяся правосторонним гемопневмотораксом (скопление крови в воздухе в плевральной полости) и осложнившаяся острой дыхательной недостаточностью, на что указывает – ателектаз правого легкого, правосторонний гемопневмоторакс, снижение сатурации (насыщение крови кислородом) до 87 %, повышение ЧСС (частота сердечных сокращений до 145 ударов в минуту (клинически); тяжелые изменения, кариолизис групп крупных нейронов стволового отдела головного мозга. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО7 состояние алкогольного опьянения на момент наступления смерти не выявлено, о чем свидетельствует наличие абсолютного этилового спирта в концентрации менее 0,3 грамма на один литр крови, а именно: 0,27 г/л. (т.2 л.д.214-224).

Согласно заключению эксперта № 8/879-2022 от 22 февраля 2022 года, на основании дополнительной судебно-медицинской экспертизы по заключению эксперта № 879 от 02 февраля 2023 года судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО7 и дополнительно представленных копий материалов уголовного дела установлено следующее.

Все вышеописанные повреждения могли образоваться, в том числе и при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса свидетеля ФИО114. от 03 января 2023 года, в ходе проверки показаний на месте 03 января 2023 года свидетеля ФИО115., в протоколе очной ставки между свидетелем ФИО116. и подозреваемым Мацневым В.С. от 06 января 2023 года, а именно: все вышеописанные повреждения в области грудной клетки могли образоваться в результате неоднократных (не менее семи) ударов ногами в область грудной клетки, все вышеописанные повреждения в области лица могли образоваться в результате неоднократных (не менее семи) ударов руками в область лица, что подтверждается совпадением локализации повреждений на грудной клетке и на лице с местом приложения травмирующей силы. В протоколе допроса Мацнева В.С. от 06.01.2023 года не указан конкретный механизм причинения повреждений потерпевшему, поэтому ответить на вопрос: «могли ли выявленные на трупе телесные повреждения образоваться при обстоятельствах, указанных Мацневым В.С.?» не представляется возможным (т.3 л.д.36-43).

Судебно-медицинский эксперт ФИО117., проводивший исследования, подтвердил вышеуказанные заключения и показал, что причиной смерти ФИО118. явилась тупая травма грудной клетки в виде множественных двухсторонних переломов ребер, грудины и разрыва средней доли правого легкого, сопровождавшаяся правосторонним гемопневмотораксом и осложнившаяся острой дыхательной недостаточностью, на что указывает – ателектаз правого легкого, снижение сатурации и другие признаки. Между этими повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Подтвердил, что его заключение расходится с посмертным эпикризом, выставленным врачебным учреждением, но правильно ли установлен был диагноз и проводилось лечение пострадавшего в объем указанной экспертизы не входит и он не вправе давать этому оценку. При токсилогическом исследовании отравление угарным газом не подтвердилось.

Также им при изучении представленных материалов уголовного дела, а именно показаний свидетеля ФИО119, в том числе в ходе проверки его показаний на месте, было установлено, что все вышеописанные повреждения в области грудной клетки и лица могли образоваться при обстоятельствах указанным им, что подтверждается совпадением локализации повреждений на грудной клетке и на лице с местом приложения травмирующей силы.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №24 от 09.01.2023 года (т.3 л.д.7) у Мацнева В.С. каких-либо телесных повреждений на момент осмотра 06.01.2023 года не обнаружено. Со слов обследуемого: «28.12.2022 г., неизвестный мужчина в подъезде дома №13 мкр. Интернациональный кулаком один раз ударил по лицу. После удара отмечал головокружение. Сознание не терял. В ответ бил его ладонями наотмашь. Сотрудники полиции мер физического воздействия не оказывали».

В соответствии с протоколами получения образцов для сравнительного исследования у свидетелей ФИО120., ФИО121 и у подозреваемого Мацнева В.С. изъяты образцы для сравнительного исследования - буккальный эпителий на фрагмент марлевой ткани и отпечатки пальцев руки и ладоней на дактокарту (т.4 л.д.14, 16, 32).

Как следует из протоколов выемки у Мацнева В.С. и свидетеля ФИО122. изъяты: одна пара мужских кроссовок, мужская куртка и мужские спортивные штаны, то есть одежда, в которую они были одеты 28 декабря 2022 года (т.4 л.д.19-21, 26-28).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании была осмотрена куртка, в которую был одет 28 декабря 2022 года ФИО123, при этом подсудимым и его защитником обращено внимание суда на наличие на куртке пятен, по их мнению, похожих на кровь.

Вместе с тем, по заключению судебной биологической экспертизы №10 от 13.02.2023 года на куртке и спортивных брюках, принадлежащих ФИО124, а также на куртке и спортивных брюках, принадлежащих Мацневу, кровь не обнаружена. При этом исследованию подвергались вырезки и смывы с одежды методом тонкослойной хромотографии (т.3 л.д.22-23).

В ходе выемки от 10 января 2023 года у судебно-медицинского эксперта ФИО125 изъяты образцы свободного края ногтевых пластин с обеих рук подозреваемого Мацнева В.С., полученные им при проведении судебно-медицинской экспертизы последнего (т.4 л.д.34-36).

В соответствии с протоколом выемки от 10 января 2023 года у судебно-медицинского эксперта ФИО126. изъяты образцы биологического происхождения, полученные при проведении судебно-медицинского исследования трупа ФИО127., а именно: ногтевые срезы с правой и левой руки; волосы с пяти областей головы; смывы с обеих ладонных поверхностей рук; образцы крови на бинт (т.4 л.д.38-40).

В ходе выемки от 10 января 2023 года у судебно-медицинского эксперта ФИО197. изъяты образцы свободного края ногтевых пластин с обеих рук и смывы с ладонной поверхности обеих рук свидетеля ФИО128., полученные при проведении судебно-медицинской экспертизы последнего (т.4 л.д.42-44).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 30 декабря 2022 года, при осмотре подсобного помещения кафе «Перекресток», проводимого в период времени с 15 часов до 15 часов 45 минут, обнаружен и изъят DVD-R диск с видеофайлами за 28 декабря с камеры наружного наблюдения, установленной на здании кафе «Перекресток» по адресу: мкр. Горняк, д.18-б (т.4 л.д.3-4).

В ходе осмотра места происшествия от 30 декабря 2022 года, проводимого в период времени с 16 часов 10 минут до 16 асов 45 минут, на посту охраны детской поликлиники ОГБУЗ «Старооскольская окружная больница Святителя луки Крымского», изъят DVD-R диск с видеофайлами за 28 декабря 2022 года с камер наружного наблюдения, установленных на здании детской поликлиники, расположенной по адресу: мкр. Интернациональный, д.24 (т.4 л.д.7-8).

Заключением эксперта № 8-2 от 17 февраля 2023 года установлено, что на пяти фрагментах марлевой ткани и фрагменте ткани («вырез покрывала»), представленных на исследование, имеются следы, содержащие кровь человека. Следы, содержащие кровь, на фрагменте ткани («вырез покрывала») произошли от одного лица мужского генетического пола, происхождение от ФИО129. исключается. Следы, содержащие кровь, на фрагменте марлевой ткани произошли в результате смешения биологического материала двух или более лиц, происхождение от ФИО130. исключается, в смешанном следе выявлены сочетания аллельных вариантов, присущи генетическому профилю лица мужского генетического пола, установленного на фрагменте ткани («вырез покрывала»). На пачке стиков, представленной на исследование, имеется пот. Установить генетические признаки следов, содержащих кровь, на четырех фрагментах марлевой ткани и следов пота на пачке стиков не представляется возможным ввиду малого количества выделенной ДНК (т.2 л.д.132-141).

Согласно заключению эксперта № 10 от 26 января 2023 года, следы ногтевых фаланг пальцев рук, изъятые на фрагменты липкой ленты максимальными размерами: 42х53 мм (со стены справа снаружи входной двери в коридоре возле квартиры <адрес>), 36х49 мм (с внутренней поверхности двери подъезда), 41х45 мм (с наружной поверхности входной двери подъезда), 25х41 мм (с наружной поверхности входной двери подъезда), 35х38 мм (с наружной поверхности входной двери подъезда), 41х39 мм (с внутренней поверхности входной двери подъезда), 35х40 мм (со стены 4-го этажа), 48х43 мм (с пачки соды), 34х43 мм (с наружной поверхности входной двери подъезда), 32х39 мм, 47х80 мм (с наружной поверхности входной двери в квартиру № <адрес>), 44х55 мм (со стены 4-го этажа), следы ладонных поверхностей, изъятые на фрагменты липкой ленты максимальными размерами: 47х104 мм (со стены 4-го этажа), 95х43 мм (с двери квартиры № <адрес>), 48х82 мм (с наружной поверхности входной двери в квартиру № <адрес>), в ходе осмотра квартиры № <адрес> и подъезда дома № <адрес> пригодны для идентификации личности. След ногтевой фаланги пальца руки, изъятый на фрагмент липкой ленты максимальным размером 42х53 мм оставлен мизинцем правой руки ФИО132 След ногтевой фаланги пальца руки, изъятый на фрагмент липкой ленты максимальным размером 48х43 мм оставлен большим пальцем левой руки ФИО198. След ладонной поверхности, изъятый на фрагмент липкой ленты максимальным размером 95х43 мм оставлен ладонью правой руки ФИО131 Следы ногтевых фаланг пальцев рук, изъятые на фрагменты липкой ленты максимальными размерами: 36х49 мм, 41х45 мм, 25х41 мм, 35х38 мм, 41х39 мм, 35х40 мм, 34х43 мм, 32х39 мм, 47х80 мм, 44х55 мм и следы ладонных поверхностей, изъятые на фрагменты липкой ленты максимальными размерами: 47х104 мм, 48х82 мм оставлены не ФИО133., не ФИО134 не Мацневым В.С., не ФИО135, а иным лицом (лицами) (т.2 л.д.169-180).

Заключением эксперта № 48 от 08 июня 2023 года установлено, что в крови потерпевшего ФИО136 выявлены групповые антигены А и Н, что не исключает её принадлежности к Ав группе с сопутствующим антигеном Н. В следах крови человека на вырезе с покрывала, смыве с пакета из ведра, смыве с входной двери подъезда, смыве со стены первого этажа и на двух смывах со стены на четвертом этаже при определении групповой принадлежности по системе АВО были получены не однозначные результаты. На вырезе с покрывала, смыве с пакета из ведра, смыве со стены первого этажа и на двух смывах со стены на четвертом этаже выявлены групповые антигены А и Н. Полученные результаты не исключают происхождение найденной крови от лица с Ав группой крови с сопутствующим антигеном Н, в том числе, и от потерпевшего ФИО199 на смыве с входной двери подъезда групповая принадлежность найденной крови человека не установлена, так как не были выявлены групповые антигены, возможно, из-за не достаточного количества исследуемого материала (т.3 л.д.56-58).

Как следует из заключения эксперта № ЭУ-18/2023 от 22 февраля 2023 года, очаг возгорания пожара находится вверху скопления предметов одежды, обуви и детских игрушек, на полу жилой комнаты, справа от входа от неё. Причиной пожара было искусственное инициированное воспламенение (поджог) скопления предметов одежды, обуви и детских игрушек. При условии непринятия своевременных мер по ликвидации пожара загорание квартир, граничащих с квартирой № <адрес>, были возможны (т.2 л.д.237-243).

Заключением эксперта № ЭУ-17/2023 от 20 февраля 2023 года установлено, что на представленных на исследование фрагменте ковра и фрагментах ткани остатков как светлого нефтепродукта, так и смесевых растворителей, относящихся к группе легковоспламеняющихся и горючих жидкостей, входящих в состав смесей, используемых в качестве инициаторов горения, не обнаружено (т.2 л.д.257-268).

Согласно протоколу осмотра предметов от 12 марта 2023 года, в кабинете следователя были просмотрены два DVD диска с видеофайлами, на которых запечатлен момент нападения Мацнева В.С. в 21 час 28 декабря 2022 года на ФИО200. возле подъезда дома № 13 мкр. Интернациональный (т.4 л.д.45-50).

В ходе просмотра в судебном заседании видеозаписей с камер наблюдения кафе «Перекресток» мкр. Горняк д. 18 б на файле сh26_20221228205546 видно, как 28 декабря 2022 года в 21 час 00 минут к центральному подъезду дома №13 мкр. Интернациональный направляются два лица мужского пола, один из них выше другого на голову и одет в одежду черного цвета и шапку с бубоном, похожий на Мацнева, он первым поднимается по ступенькам к центральному подъезду и одновременно из подъезда выходит мужчина (ФИО137). Мужчина, похожий на Мацнева, остановившись перед ним, наносит не менее двух ударов рукой по внутренней стороне открытой двери подъезда, разворачивает вышедшего из подъезда мужчину и, держа рукой его в районе шеи сзади, насильно заталкивает в подъезд. При этом мужчина упирается правой рукой о дверной проем, оказывая, таким образом, сопротивление. Второй мужчина ниже ростом, похожий на ФИО138, при этом никаких действий в отношении указанного мужчины не предпринимал, зашел следом за ними в подъезд.

На следующем файле сh26_20221228212251 в 21 час 26 минут видно, как резко открывается дверь подъезда от удара по ней ногой и выходят двое мужчин запечатлённых на первой видеозаписи. Мужчина, который выше ростом и похож на Мацнева, бросается на подростка, стоящего рядом, отчего последний убегает. Мужчина, похожий на Мацнева преследует подростка до проезжей части автомобильной дороги и останавливается. В этот момент подросток выбегает на проезжую часть в непосредственной близости от движущегося автомобиля, водитель которого, чтобы избежать наезда был вынужден резко перестроиться из крайнего правого ряда в левый, то есть выезжает на полосу встречного движения. Мужчина, похожий на Мацнева, возвращается ко второму, похожему на ФИО139, и они вместе двигаясь вдоль дома №13 мкр. Интернациональный в направлении пр-та Губкина скрываются из поля видимости камеры.

На видеофайле сh26_20221228213251 в 21 час 33 минуты в объектив видеокамеры попадают указанные выше двое мужчин, которые подходят к подъезду дома №13 мкр. Интернациональный и мужчина, похожий на Мацнева, поднимается к входной двери, его неестественно заносит в сторону, в результате чего он облокачивается о перила лестничного марша, затем делает не менее трех попыток открыть входную дверь, дергая за ручку. У него не получается открыть дверь и они уходят. При этом видно как шестеро подростков переходят дорогу и останавливаются напротив указанного подъезда и только после того, как мужчины уходят, заходят в подъезд.

Согласно видеофайла сh26_20221228214251 в 21 час 47 минуты подъезжает первый автомобиль пожарного расчета.

При просмотре видеозаписей, изъятых с камер наблюдения, установленных на здании детской больницы в мкр. Интернациональный, 24 указанные выше двое мужчин попали под объектив видеокамеры в 21 час 44 минуты, когда проходили по тротуарной дороге, расположенной вдоль территории детской больницы, между микрорайонами Интернациональный и Горняк и в 21 час 48 минут шли со стороны рынка «Болгарский» по направлению пр-та Комсомольский.

Мацнев в судебном заседании не отрицал, что на видеозаписи изображен он и ФИО140, при этом именно он затолкал потерпевшего в подъезд и набросился на подростка, выходя из него.

ФИО141. подтвердил, что на исследованной видеозаписи подросток, убегающий от мужчины, вышедшего из подъезда, это он и рассказал, что 28 декабря 2022 года в вечернее время он пришел к дому №13 и хотел зайти в подъезд, когда подсудимый Мацнев выбил ногой дверь и вышел на улицу. Он отошел в сторону с его дороги, за ним вышел «пухловатый» мужчина. Мацнев сразу же с нецензурной бранью и криками набросился на него. Он стал убегать, последний его преследовал. Он выбежал на дорогу и перебежал ее, чуть не попав под машину, тогда Мацнев остановился. Он со своими знакомыми ребятами издали стали наблюдать за поведением Мацнева из любопытства. Эти двое обошли дом №13 мкр. Инетернациональный и возле магазина «Три семерки» Мацнев схватил еще одного мальчика за «шкирку», потом отпустил и они ушли. Затем через некоторое время они вернулись, зашли в подъезд и поднимались на пятый этаж. После их ухода почувствовали запах гари, вышла девушка стала говорить, что пожар.

В соответствии с протоколами осмотра предметов от 12 марта 2023 года свидетель ФИО142., в одежде, которая была ему предъявлена для обозрения, он опознал одежду, в которую были одеты Мацнев В.С. и ФИО201. 28 декабря 2023 года, а также на представленных ему видеозаписях опознал Мацнева В.С., ФИО144. и ФИО145. (т.4 л.д.59-62, 68-73).

Согласно протоколу осмотра предметов от 14 июня 2023 года с участием свидетеля Ченцова М.А., на представленных ему для просмотра видеозаписях от 28 декабря 2022 года он опознал обвиняемого Мацнева В.С., потерпевшего ФИО146 и себя (т.4 л.д.135-140).

В соответствии с протоколами осмотра предметов от 17 марта 2023 года свидетели ФИО147. и ФИО27, в одежде, которая была им предъявлена для обозрения, они опознали одежду, в которую были одеты Мацнев В.С. и ФИО22 28 декабря 2022 года, а также на представленных им видеозаписях опознали Мацнева В.С., ФИО22 и ФИО7 (т.4 л.д.81-84, 90-96, 105-108, 114-119).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 08 апреля 2023 года, с участием потерпевшего ФИО9, на представленных ему для просмотра видеозаписях он опознал своего отца ФИО7 и обвиняемого Мацнева В.С. (т.4 л.д.128-131).

ФИО28 (мать подсудимого) характеризует сына с положительной стороны, он ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, в разводе, его малолетний сын проживает со своей матерью, общается с ним в основном путем переписки. Он неофициально подрабатывает, помогает ей, употребляет спиртное, но не агрессивен.

31 декабря 2022 года Мацнев ей рассказал, что у него произошел инцидент, в ходе которого его знакомый ФИО148 поджег квартиру и он переживает, чем там все закончилось. В ходе расследования следователь ей показывал видеозапись, на которой она увидела мужчину, одетого в одежду черного цвета, похожего на ее сына.

ФИО7 (погибший) был не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (ст.ст. 20.20 ч.1, 20.21, 20.1 ч.1 КоАП РФ) (т.1 л.д.168,169-173), состоял на учете у врача нарколога с 2009 года с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя средней степени) (т.1 л.д.174), за медицинской помощью по профилю «психиатрия» не обращался (т.1 л.д.175), участковым уполномоченным полиции характеризовался следующим образом: проживал один, не работал, злоупотреблял спиртными напитками, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. Со слов соседей и жильцов дома ФИО149 не конфликтный, спокойный человек (т.1 л.д.182).

Дополнительно стороной защиты приобщены копии постановлений по делам об административных правонарушений в отношении ФИО7 по ст.ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, из которых следует, что он привлекался к административной ответственности за неуплату административных штрафов, назначенных ему ранее в качестве административного наказания.

По ходатайству стороны защиты из ИВС УМВД России по г. Старому Осколу истребованы акт медицинского обследования и рапорт от 06.01.2023 года, согласно которых у Мацнева В.С. на момент задержания была выявлена гематома на левой щеке, согласно его пояснений телесное повреждение получил 27.12.2022 года в результате падения об деревянную дверь по собственной неосторожности.

Также делались запросы в медицинские учреждения г. Воронеж по месту жительства ФИО22, согласно которых последний за период с 01.01.2022 года по настоящее время за медицинской помощью не обращался, на стационарном лечении не находился, в том числе не получал лечения в области офтальмологии.

Все изъятые в ходе предварительного расследования предметы осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.4 л.д.149-183,184-188, 189).

Выводы судебных экспертиз основаны на результатах непосредственных исследований, мотивированы и их обоснованность у суда не вызывает сомнений.

Исследованные по делу доказательства суд оценивает с точки зрения их относимости к делу, достоверности и допустимости и в совокупности признает их достаточными для признания Мацнева В.С. виновным в инкриминируемых ему преступлениях.

Содеянное Мацневым В.С. суд квалифицирует по ст.111 ч.4 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, а также по ст.139 ч.1 УК РФ – незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

    Согласно заключению эксперта тупая травма грудной клетки в виде множественных двухсторонних переломов ребер, грудины и разрыва средней доли правого легкого, сопровождавшаяся правосторонним гемопневмотораксом и осложнившаяся острой дыхательной недостаточностью, является опасной для жизни, так как по своему характеру создает непосредственную угрозу для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью. В результате этой травмы наступила смерть потерпевшего.

    Мацнев В.С., осознавая общественную опасность своих действий и желая причинить тяжкий вред здоровью, нанес потерпевшему множественные удары руками по голове и ногами по туловищу. Понимая, что его действиями может быть причинен тяжкий вред здоровью, желал наступления этих последствий, то есть действовал с прямым умыслом. Между причинением подсудимым телесных повреждений потерпевшему и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью имеется прямая причинная связь. По отношению к смерти потерпевшего, действия Мацнева В.С. носили неосторожный характер, поскольку он не предвидел возможности наступления смерти последнего в результате своих преступных действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть.

Делая такой вывод, суд учитывает индивидуальные качества подсудимого, его интеллектуальные возможности, физическое и психическое состояние, достаточный жизненный опыт. Согласно заключения медицинского психолога (т.2 л.д.202) присущие Мацневу В.С. индивидуально-личностные особенности могли найти отражение в исследуемой ситуации, обусловив проявление конфликтности, импульсивности, раздражительности, бестактности в отношениях с окружающими, внешнеобвинительных реакций.

    Показания подсудимого в суде о том, что он не причинял телесные повреждения ФИО7, а его избил ФИО22, полностью опровергнуты в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

    В основу вывода о совершении преступления именно Мацневым В.С. суд кладет показания очевидца событий - свидетеля ФИО150, данные им как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования, поскольку они являлись последовательными, подробными и согласуются с другими объективными доказательствами, в том числе заключениями судебных экспертиз.

    Доводы подсудимого о применении к последнему физического и морального воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов, являются надуманными и ничем объективно в судебном заседании не подтверждены. Напротив, показания, изобличающие подсудимого, ФИО151 давал на следствии не только при допросе в качестве свидетеля, но и подтвердил их в ходе проверки показаний на месте с использованием видеосъемки. Он был ознакомлен со своими правами, однако жалоб на действия сотрудников полиции, следователя, замечаний или дополнений от него не поступало – как в ходе данного следственного действия, так и в дальнейшем, подтвердил свои показания в суде, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

    Оснований для оговора им подсудимого судом не установлено и не представлено стороной защиты. Они были малознакомы, конфликтных ситуаций между ними не было.

Кроме того, показания ФИО22 подтверждаются заключением эксперта о том, что при указанных им обстоятельствах в ходе допросов возможно образование повреждений в области грудной клетки и лица погибшего, что подтверждается совпадением локализации повреждений на грудной клетке и на лице с местом приложения травмирующей силы.

Доводы защитника о том, что врачи неправильно установили диагноз и проводили лечение ФИО152, которого можно было спасти, не могут быть рассмотрены в рамках этого уголовного дела, поскольку суд не может давать оценку действиям иных лиц, которым не предъявлено обвинение. При этом судом установлено на основании экспертизы в совокупности с другими доказательствами, что смерть потерпевшего наступила в результате тупой травмы грудной клетки, образование которой состоит в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями Мацнева.

Принимая в качестве доказательства выводы судебной медицинской экспертизы, суд основывается на том, что при ее проведении в распоряжении эксперта были представлены полные данные об обстоятельствах дела, экспертиза проведена экспертом, имеющим необходимый стаж, квалификацию и предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем оснований не доверять указанным выводам у суда не имеется.

    То обстоятельство, что в этот день Мацнев был агрессивно настроен и он был инициатором прихода в дом №13 мкр. Интернациональный подтверждается в совокупности показаниями ФИО153, который утверждал, что Мацнев был в возбужденном состоянии, хотел разобраться со своим обидчиком и именно он его повел к указанному дому. На видеозаписях, исследованных в судебном заседании, установлено, что именно Мацнев напал на ФИО154, с силой затащил его в подъезд, а выходя из него, набросился на подростка. При этом на всех кадрах, попавших в объектив камер наблюдения видно, что ФИО155 никаких активных действий не предпринимает, всегда находится позади Мацнева в качестве наблюдателя. Указанные обстоятельства подтвердил свидетель ФИО156, о том, что на него напал именно Мацнев, был агрессивно настроен, бросался и на других граждан. Свидетели ФИО157 и ФИО158 слышали в подъезде крики, звуки ударов, разговоры про пятый этаж, после чего ФИО159 в глазок наблюдал, как мимо проходили трое мужчин, впереди мужчина в шапке с бубоном, как на видеозаписи Мацнев, за ним ФИО160, которого он знал, поэтому опознал, а следом мужчина более низкого роста.

    Мацнев же, как на следствии, так и в суде давал противоречивые показания, путаясь в мелких деталях, что говорит о надуманности его доводов о причастности к избиению ФИО203. Так, при задержании Мацнева спустя несколько дней по месту жительства матери, где он скрывался от правоохранительных органов, и помещении его в ИВС у него была обнаружена гематома в левой части лица, при этом он пояснил, что данное телесное повреждение он получил в быту по собственной неосторожности 27 декабря 2022 года. В этот же день 06.01.2023 года через несколько часов он был осмотрен экспертом, но видимых телесных повреждений у него на лице обнаружено не было. При этом Мацнев сообщает эксперту и при первом допросе следователю, что потерпевшим ему был нанесен удар кулаком в область лица, а также дал такие же показания в суде.

    Вместе с тем, указанное обстоятельство не подтвердил свидетель ФИО161, указав, что ФИО162 ударов Мацневу не наносил и не оказывал никакого сопротивления, соседи охарактеризовали его как спокойного, не конфликтного человека, он был среднего роста, щуплого телосложения. Принимая во внимание, что после совершения преступления Мацнев был задержан на 9 день, и мог получить указанное телесное повреждение при других обстоятельствах, суд признает в этой части показания Мацнева неправдивыми.

    Также в ходе допроса в качестве подозреваемого Мацнев показал, что ФИО165 сам неоднократно падал на ступени лестничного марша, а затем в своей квартире и не сообщал о том, что ФИО166 причинил телесные повреждения ФИО163, о чем он так подробно рассказал в суде, поменяв в показаниях ФИО164, изобличающих его, свое имя на ФИО167. Заявления Мацнева, будучи под стражей и обвиняясь в особо тяжком преступлении, о его желании «помочь другу», ни на чем не основаны, поскольку ФИО168 он знал несколько дней и версия о его причастности появилась после того, как он узнал о том, что он его изобличает.

    При этом Мацнев, покинув квартиру ФИО169, совершал несколько попыток туда вернуться, чтобы посмотреть, как разворачиваются события, после сообщал своей матери, что переживает, чем там все закончилось, что свидетельствует о том, что он осознавал, к каким последствиям могут привести его противоправные действия.

    Непоследовательны были его показания и в суде о том, что он хотел вызвать скорую помощь, для чего спустился на улицу и попросил об этом мужчину, но он не смог совершить звонок, так как у него разрядился телефон, а затем решил вернуться в квартиру ФИО170, чтобы проверить приехала ли скорая. При этом в ходе предварительного расследования указал на то, что убедился, что мужчина вызвал скорую. Однако, в суде установлено, что никакого звонка в службу скорой медицинской помощи не поступало, сообщение было в ЕДДС о пожаре от соседей. Также камерами видеонаблюдения с разных точек не зафиксирована его встреча с мужчиной на улице, не подтвердил это и свидетель ФИО171, видно, что он заходил каждый раз в подъезд и выходил с ФИО172, то есть последний с ФИО173 наедине не оставался, что также указывает на ложность его показаний.

    Доводы стороны защиты о том, что в квартире было темно, а у ФИО174 плохое зрение и он не мог видеть, как Мацнев наносил удары ФИО175, несостоятельны, поскольку свидетель ФИО176 настаивал на том, что он видел все действия Мацнева в квартире, за исключением, когда на непродолжительное время выходил, чтобы подышать свежим воздухом, при этом он находился не более в трех метрах от них, они находились у окна, откуда попадал свет от уличного освещения. Свидетель не заявлял, что у него проблемы со зрением, а также не обращался в связи с этим в лечебные учреждения. Также суд учитывает, что это общежитие, комната расположена сразу после небольшого коридорчика напротив входной двери и имеет небольшие габариты, что установлено протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему.

    Более того, у суда не имеется оснований считать, что ФИО177 указанные телесные повреждения получил при других обстоятельствах. Днем его видели соседи, телесных повреждений у последнего не было. При встрече с Мацневым последний сразу же в подъезде начал наносить ему удары в присутствии ФИО204, затем они переместились в квартиру, где кроме Мацнева и ФИО179 с ним никого не было. После их ухода, практически сразу же был вызван соседями пожарный расчет, который прибыл к дому в 21 час 47 минут, а в 21 час 48 минут камеры зафиксировали, как Мацнев с ФИО180 уходят в направлении пр-та Комсомольский.

    Вопреки доводам защитника те обстоятельства, что в квартире и на входной двери отпечатков пальцев Мацнева не обнаружено, а также на его одежде отсутствует кровь от потерпевшего ФИО182, не свидетельствуют об отсутствии его вины.

    Также заявления защитника о том, что крови в подъезде обнаружено не было, телесные повреждения в области носа у потерпевшего отсутствуют, не порочат показания ФИО181 о том, что у ФИО183 после первых ударов в подъезде появилась кровь из носа, поскольку в ходе экспертного исследования трупа на лице ФИО184 были выявлены поверхностные раны, которые могли кровоточить, ряд свидетелей указали на наличие запекшейся крови на лице, в том числе сотрудники скорой. При этом суд отмечает, что кровь из носа может пойти и без повреждения его самого.

    Таким образом, доводы подсудимого о совершении преступления иным лицом расцениваются судом критически, данные подсудимым с целью избежать ответственности за содеянное. При этом доводы Мацнева о том, что следователь ему угрожал в случае не признания вины более тяжкой статьей, квалифицировав его действия вначале по ч.2 ст.105 УК РФ, необоснованны, поскольку он на следствии не признавал свою вину, изменение объема обвинения в ходе предварительного следствия предусмотрено ст.175 УПК РФ.

    Кроме того, судом не установлено каких-либо уголовно-процессуальных нарушений при сборе доказательств и расследовании уголовного дела, ссылки Мацнева В.С. на односторонность расследования, на ст.7 УПК РФ и другие нормы без обоснования, в чем выразились нарушения, ничтожны. В ходе предварительного расследования права Мацнева, в том числе на защиту, на представление доказательств, нарушены не были.

Действовал подсудимый из хулиганских побуждений, поскольку преступление совершено на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение Мацнева являлось открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.

    Об этом свидетельствует, что он беспричинно, в отсутствии какого-либо повода напал на первого попавшегося на его пути ФИО205, который не мог дать ему отпор, и выместил на нем свое зло, агрессию оставшиеся от недавно произошедшего конфликта с другими неизвестными лицами. При этом он демонстрировал в присутствии ФИО206 цинизм и дерзость, показывая грубую силу и пьяную удаль, а именно взяв потерпевшего за ворот одежды, с силой затолкал его в подъезд, начал избивать, водил по этажам, заставляя его стучать в двери жильцов, а затем продолжил избиение, пока последний не потерял сознание.

Вместе с тем, из объема обвинения суд исключает квалифицирующий признак - совершение преступления с особой жестокостью. Согласно заключению эксперта все телесные повреждения могли образоваться от не менее 7 травматических ударов в область туловища и не менее восьми ударов в область лица, что говорит о том, что их могло быть и больше, но вместе с тем они были нанесены в короткий период времени около 26 минут от начала входа в подъезд и выхода из него Мацнева, то есть с учетом перемещений их по лестничному маршу, остановок и разговоров. При этом Мацнев не применял к нему каких-либо истязаний, которые бы доставляли особые мучения и страдания, наносил удары руками и ногами, не используя предметов, его действия были спонтанными, то есть отсутствовал прямой умысел на совершение преступления с особой жестокостью.

Кроме того, в судебном заседании подтвержден факт незаконного проникновения Мацнева в жилище ФИО185, против его воли.

Как, установлено из показаний потерпевшего ФИО9 и свидетелей-соседей, погибший проживал на основании договора социального найма в однокомнатной квартире №<адрес>, находящейся в муниципальной собственности, то есть владел правом пользования отдельным изолированным жилым помещением. Дверь в квартиру была снабжена запирающим устройством. Не смотря на то, что он мог дверь не закрывать на ключ, посторонние лица у него не собирались, и он не водил никого туда. Мацнев зашел в квартиру против проживающего в ней ФИО7, который его не приглашал, а наоборот желал скрыться от последнего. Мацнев проник в жилое помещение с прямым умыслом, желая продолжить избиение ФИО7, понимая, что последний не сможет оказать ему сопротивление.

При этом способ проникновения в жилище открыто в присутствии владельца квартиры и иного лица для квалификации рассматриваемого преступления значения не имеет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Мацнев В.С. неоднократно судим, в том числе за преступления совершенные с применением насилия, привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство (ст.20.1 ч.1 КоАП РФ) (т.3 л.д.139-141, 142-150, 152-193), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, но включен в группу развития наркотических расстройств, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование (т.3 л.д.194, 195), по месту отбывания прежнего наказания в ФКУ ИК-4 характеризовался отрицательно, имел пятнадцать дисциплинарных взысканий (т.3 л.д.202), по месту содержания под стражей имеет одно дисциплинарное взыскание в виде выговора, на профилактическом учете не состоит, в конфликтных ситуациях с сокамерниками замечен не был, поведение в камере без особенностей, к администрации учреждения относится лояльно, поощрений не имеет, на его иждивении находится малолетний ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.3 л.д.209). По сведениям ФКУ медико-санитарной части №31 имеет заболевание хронический гастрит.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 140 от 26 января 2023 года Мацнев В.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У него обнаруживаются признаки: «Пагубного употребления алкоголя с вредными последствиями», однако, указанное не мешало ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния, в состоянии физиологического либо патологического аффекта он не находился. По своему психическому состоянию в настоящее время также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. По своему психическому состоянию Мацнев В.С. не представляет опасности для себя, окружающих лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании, в медицинской и социальной реабилитации не нуждается (т.2 л.д.193-202).

Выводы указанной экспертизы основаны на научно-обоснованных результатах исследований и их правильность и объективность у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании Мацнев В.С. держался уверенно, излагал мысли понятно, он ориентирован в окружающей действительности и собственной личности, данных усомниться в его психическом состоянии здоровья у суда не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мацнева В.С. по каждому преступлению суд признает рецидив преступлений, в том числе по преступлению, предусмотренному ст.111 ч.4 УК РФ особо опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное особо тяжкое преступление, будучи дважды осужденным, в том числе за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного суд признает также по каждому преступлению отягчающим обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, - совершение Мацневым В.С. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая такое решение, суд учитывает, что подсудимый не отрицал нахождение его во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, что также подтвердил свидетель ФИО186. Кроме того, по заключению судебной психиатрической экспертизы у Мацнева В.С. за счет систематического употребления алкоголя, что подтверждается неоднократным доставлением его в наркологию на медицинское освидетельствование, сформировалось нарушение суждений, возникла потребность в группировании с лицами, употребляющими алкоголь. С учетом личности подсудимого и указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что действие алкоголя оказало на него существенное влияние при совершении преступления, поскольку снижение под его влиянием уровня самоконтроля привело к нарастанию агрессии, что переросло в применение насилия, и в незаконное проникновение в жилище.

Наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению.

С учетом совершения Мацневым В.С. особо тяжкого преступления против личности и небольшой тяжести против конституционных прав граждан, конкретных обстоятельств дела (беспричинное нападение в общественном месте на первого попавшегося гражданина, проникновение против его воли в жилище) и данных о его личности (неоднократно судимого) суд приходит к убеждению, что наказание ему должно быть назначено с учетом рецидива (с.2 ст.68 УК РФ) по ст.111 ч.4 УК РФ в виде лишения свободы с применением дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, а по ст.139 УК РФ – в виде исправительных работ.

Данные виды наказаний в полной мере будут соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений. При этом суд исходит из того, что назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы будет отвечать требованиям соразмерности содеянному и являться восстановлением социальной справедливости.

Суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, на менее тяжкую, поскольку установлены обстоятельства, отягчающие наказание.

Не установлено судом и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Мацнева В.С. во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания (ст.64 УК РФ), как не усматривается и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания (ст.73 УК РФ).

Мацнев В.С. совершил настоящие преступления в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде принудительных работ по приговору Староокольского городского суда Белгородской области от 13 августа 2019 года. Согласно постановления Алексеевского районного суда Белгородской области от 20 октября 2022 года, применившего условно-досрочное освобождение и данных ИЦ УМВД по г. Старый Оскол, Мацнев В.С. освободился 01.11.2022 года, конец срока 05.02.2023 года. Кроме того, по сведениям ФКУ УИИ Мацнев В.С. имеет по вышеуказанному приговору не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, один год одиннадцать месяцев четырнадцать дней.

Таким образом, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде принудительных работ подлежит отмене в силу п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ и окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст.70 и п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ.

Учитывая требования ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ назначить Мацневу В.С. отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, так как в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мацнева В.С. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Время содержания Мацнева В.С. под стражей с 05 января 2023 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима на основании п.«а» ч.3.1 и ч.3.2 ст.72 УК РФ.

        Исковые требования по уголовному делу не заявлены.

    В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Дагаевой Г.А. участвовавшей в судебном заседании по назначению в порядке ст.51 УПК РФ, в размере 26 434 рубля за 13 дней оказания юридической помощи подсудимому, следует отнести к процессуальным издержкам, оплатив за счет федерального бюджета.

    Взыскать с Мацнева В.С. процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату в сумме 26 434 рубля, в доход федерального бюджета.

    Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется, он трудоспособный, объективных данных, свидетельствующих об его имущественной несостоятельности, суду не представлено.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ: два DVD-диска с видеофайлами, четыре дактокарты, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить хранить в уголовном деле на весь срок его хранения, 15 липких лент со следами рук, фрагмент марлевой ткани со смывом вещества бурого цвета, вырез покрывала со следами вещества бурого цвета, вырезы ковра и обоев со следами горения, темную дактопленку со следом подошвы обуви, пустую пачку из-под стиков, два фрагмента марлевой ткани со следами вещества бурого цвета, два фрагмента марлевой ткани с веществом бурого цвета, фрагмент обгоревшей ткани черного цвета, буккальный эпителий на трех фрагментах марлевой ткани, пару мужских кроссовок, мужскую куртку и мужские спортивные штаны Мацнева В.С., пару мужских кроссовок, мужскую куртку и мужские спортивные штаны ФИО187., образцы свободного края ногтевых пластин с обеих рук Мацнева В.С., ногтевые срезы с правой и левой руки трупа ФИО188., волосы с пяти областей головы трупа ФИО189., смывы с обеих ладонных поверхностей рук трупа ФИО190., образцы крови на бинт трупа ФИО191., образцы свободного края ногтевых пластин с обеих рук ФИО192., смывы с ладонной поверхности обеих рук ФИО193., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по гор. Старый Оскол СУ СК России по Белгородской области, - уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Мацнева Виталия Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 111 ч.4, 139 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

    - по ст.111 ч.4 УК РФ – в виде одиннадцати лет лишения свободы, с ограничением свободы на один год;

- по ст.139 ч.1 УК РФ - в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием десяти процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

С применением правил ч.3 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Мацневу В.С. наказание в виде одиннадцати лет двух месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на один год.

В соответствии с ч.1 ст.70 и п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 13 августа 2019 года и окончательно назначить Мацневу В.С. наказание в виде одиннадцати лет четырех месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год одиннадцать месяцев четырнадцать дней.

Обязать осужденного Мацнева В.С. после отбытия основного вида наказания в виде лишения свободы:

- не менять место жительства, а также не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы;

- не покидать место жительства с 21 часа до 07 часов ежедневно, за исключением необходимости получения осужденным экстренной медицинской помощи;

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в день и время, установленные инспекцией.

Разъяснить осужденному, что сотрудники УИИ УФСИН РФ, в целях осуществления надзора за отбыванием осужденным наказания, вправе посещать его по месту жительства, за исключением ночного времени (с 22 часов до 6 часов). В случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы, суд может заменить это наказание лишением свободы.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Мацневу В.С. исчислять с момента отбытия лишения свободы.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Мацневу В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Время содержания Мацнева В.С. под стражей с 05 января 2023 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима на основании п.«а» ч.3.1 и ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Оплатить вознаграждение адвокату Дагаевой Г.А. за оказание юридической помощи Мацневу В.С. в суде в размере 26 434 рубля за счет средств Федерального бюджета РФ.

Отнести к процессуальным издержкам выплаты адвокату Дагаевой Г.А. за оказание юридической помощи Мацневу В.С. в суде первой инстанции в размере 26 434 рубля.

Взыскать с Мацнева Виталия Сергеевича процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Дагаевой Г.А. за участие в уголовном судопроизводстве в суде первой инстанции по назначению в размере 26 434 рубля в доход Федерального бюджета РФ.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: два DVD-диска с видеофайлами, четыре дактокарты, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить хранить в уголовном деле на весь срок его хранения, 15 липких лент со следами рук, фрагмент марлевой ткани со смывом вещества бурого цвета, вырез покрывала со следами вещества бурого цвета, вырезы ковра и обоев со следами горения, темную дактопленку со следом подошвы обуви, пустую пачку из-под стиков, два фрагмента марлевой ткани со следами вещества бурого цвета, два фрагмента марлевой ткани с веществом бурого цвета, фрагмент обгоревшей ткани черного цвета, буккальный эпителий на трех фрагментах марлевой ткани, пару мужских кроссовок, мужскую куртку и мужские спортивные штаны Мацнева В.С., пару мужских кроссовок, мужскую куртку и мужские спортивные штаны ФИО22, образцы свободного края ногтевых пластин с обеих рук Мацнева В.С., ногтевые срезы с правой и левой руки трупа ФИО7, волосы с пяти областей головы трупа ФИО7, смывы с обеих ладонных поверхностей рук трупа ФИО7, образцы крови на бинт трупа ФИО7, образцы свободного края ногтевых пластин с обеих рук ФИО22, смывы с ладонной поверхности обеих рук ФИО22, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по гор. Старый Оскол СУ СК России по Белгородской области, - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы и представления через Старооскольский городской суд.

В соответствии с ч.3 ст.309 УПК РФ, ч.3 ст.389.6 УПК РФ осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                                       Ю.С. Аралкина