Решение по делу № 2-1114/2013 от 31.07.2013

<данные изъяты> Дело № 2-1114/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 05 сентября 2013 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Белозеровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пинчука Юрия Викентьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «СБЦ «Реутово» о взыскании задолженности по заработной плате и отпускным, компенсации за задержку выплат,

У С Т А Н О В И Л:

Пинчук Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «СБЦ «Реутово» о взыскании задолженности по заработной плате и отпускным в размере
<данные изъяты>, компенсации за задержку выплат в размере <данные изъяты> и денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивировал тем, что он работает в ООО «СБЦ «Реутово» с ДД.ММ.ГГГГ. в должности водителя. За период с ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по заработной плате и отпускным составила <данные изъяты>, денежная компенсация за задержку выплат составила <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца:

1. Задолженность по заработной плате и отпускным в размере <данные изъяты>.

2. Денежную компенсацию за задержку выплат в размере <данные изъяты>.

3. Компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании Пинчук Ю.В. от исковых требований в части взыскания денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> отказался, о чем представил суду письменное заявление (л.д. №).

Представитель ответчика – ООО «СБЦ «Реутово» – Миронова О.Л. (по доверенности, л.д. №), в судебном заседании отсутствует, направила в суд отзыв на исковое заявление Пинчука Ю.В., в котором сообщает, что ОАО «СБЦ «Реутово» признает исковые требования в части взыскания задолженности по заработной плате и отпускным в размере <данные изъяты>, компенсации за задержку выплат в размере <данные изъяты>. Просит суд во взыскании денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> истцу отказать, поскольку ответчик находится в тяжелом финансовым положении (л.д. №).

Определением Реутовского городского суда <адрес> от
ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу прекращено в части требований о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

Суд, заслушав истца и исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание представителем ответчика Мироновой О.Л. исковых требований Пинчука Ю.В. о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате и отпускным в размере <данные изъяты>, компенсации за задержку выплат в размере <данные изъяты> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает это признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате и отпускным в размере <данные изъяты>, компенсации за задержку выплат в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что соответствует удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пинчука Юрия Викентьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «СБЦ «Реутово» о взыскании задолженности по заработной плате и отпускным, компенсации за задержку выплат – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СБЦ «Реутово» в пользу Пинчука Юрия Викентьевича задолженность по заработной плате и отпускным в размере <данные изъяты> <данные изъяты>; компенсацию за задержку выплат в размере <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СБЦ «Реутово» в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья         подпись            Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья         подпись     Н.А. Матвеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>