Решение по делу № 2-4786/2022 от 14.11.2022

№

Дело №

    Поступило в суд 14.11.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2022 года                            г. Новосибирск

Калининский районный суд г.Новосибирска в составе :

Председательствующего судьи                                                                     Гайворонская О.В.

при секретаре судебного заседания                                                              Демиденко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Р. С.» к Никитиной Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к Никитиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования (л.д.2-3).

В судебное заседание, назначенное на 13-00ч. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца АО «Банк Р. С.» не явился, о причинах неявки суд не уведомил, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Судебное заседание было отложено в связи с неявкой представителя истца.

В судебное заседание, назначенное на 09-00ч. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца АО «Банк Р. С.» вновь не явился, о причинах неявки суд не уведомил, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик Никитина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрение дела.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

           В соответствии со ст. 333.40 НК уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Истцом при подаче настоящего искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6409,74 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Исковое заявление АО «Банк Р. С.» к Никитиной Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования оставлено настоящим определением без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина, уплаченная АО «Банк Р. С.» в размере 6409,74 руб. подлежит возврату АО «Банк Р. С.» в полном объеме.

    Руководствуясь ст.222,224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Р. С.» к Никитиной Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - оставить без рассмотрения..

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить АО «Банк Р. С.» государственную пошлину в размере 6409, 74 руб. (шесть тысяч четыреста девять рублей семьдесят четыре копейки) по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья:/подпись/                                                       О.В. Гайворонская

     Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № Калининского районного суда <адрес>.

    Судья:                                                                           О.В. Гайворонская

    Помощник судьи:                                                           А.И. Янпольская