Решение по делу № 2а-3071/2020 от 20.08.2020

Дело № 2а-3071/2020

74RS0031-01-2020-006136-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Гавриловой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ПО Монтажник» к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска УФССП России по Челябинской области Кобелевой Е.В., УФССП России по Челябинской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

АО «ПО Монтажник» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска УФССП России по Челябинской области Кобелевой Е.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя (л.д. 4-5).

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по Челябинской области.

Представителем административного истца Салеевой Н.Б., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата обезличена> (л.д. 6-8), диплом о высшем юридическом образовании от <дата обезличена> (л.д. 9), представлено заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по административному делу.

Полномочия представителя административного истца в части полного отказа от административных исковых требований судом проверены.

Согласно положениям ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.157, п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание допустимость совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел, суд полагает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска и прекратить производство по административному делу, поскольку данный отказ не нарушает права других лиц, и не противоречит закону.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца от административного иска.

Производство по административному делу по административному иску АО «ПО Монтажник» к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска УФССП России по Челябинской области Кобелевой Е.В., УФССП России по Челябинской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба путем подачи указанной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: