Решение по делу № 2-3699/2015 от 03.08.2015

Дело №2-3699/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Королёв МО 10 сентября 2015 года

Королёвский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Шишкова С.В., при секретаре Гороховой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску собственников помещений многоквартирного дома №2А по ул.Циолковского г.Королев к Качалову Александру Алексеевичу, Миллер Юлии Александровны, Поповой Галине Юрьевне, Смирновой Татьяне Николаевне, Старостину Алексею Борисовичу, Худицкой Валентине Николаевне, Москалевой Ирине Сергеевне, Москалеву Игорю Владиславовичу, Чеботаревой Татьяне Анатольевне, Качаловой Веры Владимировне, Лебедевой Анне Юрьевне и Герасимову Дмитрию Ивановичу о прекращении права собственности на нежилые помещения и включении нежилых помещений в состав общего имущества,

Установил:

Собственники помещений многоквартирного дома №<адрес> обратились в суд с иском к ответчикам о прекращении права собственности на нежилые помещения и включении нежилых помещений в состав общего имущества, указав, что ответчики в 2003 году приобрели в долевую собственность нежилые помещения № общей площадью <данные изъяты>.м. соответственно, расположенные по адресу: <адрес>. Укачанные нежилые помещения принадлежат ответчикам в следующих долях: пом. XXVIII Худицкой В.Н. - 13/100 долей; Качалову А.А. - 16/100 долей, Поповой Г.Ю. – 17/100 долей, Старостину Л.В. - 13/100 долей. Смирновой Т.Н. - 17/100 долей. Герасимову Д.И. - 12/100 долей. Миллер Ю.Л. - 12/100 долей.

пом. XXXI Качалову А.А 100 долей, пом.XXVI Москалевой И.С.-18/100долей. Москалеву Игорю Владиславовичу - 22/100 долей, Лебедевой Анне Юрьевне - 10/100 долей. Чеботаревой Татьяне Анатольевне - 27/100 долей. Качаловой Вере Владимировне -23/100 долей.

В момент приобретения указанного нежилого помещения оно представляло собой единое пространство технического этажа, расположенного над 2,3,4,5 и 6 секциями дома <адрес> по <адрес>, включающего в себя машинные отделения, лифтовые, вентиляционные камеры дымоудаления и мусорокамеры, расположенные над 2,3,4, 5 и 6 подъездами.

Впоследствии ответчики произвели раздел указанного нежилого помещения на помещения ХLIV и XLV, XXXV, XLVI, L и каждому из ответчиков было выдано свидетельство о праве собственности.

Однако ответчики не могут являться собственниками указанным нежилых помещений, поскольку эти помещения отнесены законом к общему имуществу собственников многоквартирного дома.

Решением общего собрания собственников многоквартирного дома от 12.07.2013 года принято решение о признании помещений № (машинные отделения лифтов, вен т-камеры, мусоро-камеры) общим имуществом многоквартирного дома. Просят прекратить право собственности ответчиков на нежилые помещения №машинные отделения лифтов, вент-камеры и мусоро-камеры), расположенные по адресу: <адрес> и включить XLIV, XLV, XXXV, XLVI, L (машинные отделения лифтов, вент-камеры. мусоро- камеры) в состав общего имущества собственников многоквартирного дома, расположенного о адресу: <адрес>

Представитель истицы в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчики в судебное заседание явились, исковые требования признали полностью.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчики в 2003 году приобрели в долевую собственность нежилые помещения № общей площадью 776.3 кв.м., 62.3 кв.м. и 530,3 кв.м. соответственно, расположенные по адресу: Московская область. г.Королёв. ул.Циолковского, д.2а. Укачанные нежилые помещения принадлежат ответчикам в следующих долях: пом. XXVIII Худицкой В.Н. - 13/100 долей; Качалову А.А. - 16/100 долей, Поповой Г.Ю. – 17/100 долей, Старостину Л.В. - 13/100 долей. Смирновой Т.Н. - 17/100 долей. Герасимову Д.И. - 12/100 долей. Миллер Ю.Л. - 12/100 долей.

пом. XXXI Качалову А.А 100 долей, пом.XXVI Москалевой И.С.-18/100долей. Москалеву Игорю Владиславовичу - 22/100 долей, Лебедевой Анне Юрьевне - 10/100 долей. Чеботаревой Татьяне Анатольевне - 27/100 долей. Качаловой Вере Владимировне -23/100 долей.

В момент приобретения указанного нежилого помещения оно представляло собой единое пространство технического этажа, расположенного над 2,3,4,5 и 6 секциями дома <адрес> области, включающего в себя машинные отделения, лифтовые, вентиляционные камеры дымоудаления и мусорокамеры, расположенные над. 2,3,4,5 и 6 подъездами.

Впоследствии ответчики произвели раздел указанного нежилого помещения на помещения № и каждому из ответчиков было выдано свидетельство о праве собственности.

Однако ответчики не могут являться собственниками указанным нежилых помещений, поскольку эти помещения отнесены законом к общему имуществу собственников многоквартирного дома.

Решением общего собрания собственников многоквартирного дома от 12.07.2013 года принято решение о признании помещений № (машинные отделения лифтов, вен т-камеры, мусоро-камеры) общим имуществом многоквартирного дома.

Ответчиками иск признан, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право собственности Качалова Александра Алексеевича, Миллер Юлии Александровны, Поповой Галины Юрьевны, Смирновой Татьяны Николаевны, Старостина Алексея Борисовича, Худицкой Валентины Николаевны, Москалевой Ирины Сергеевны, Москалева Игоря Владиславовича, Чеботаревой Татьяны Анатольевны, Качаловой Веры Владимировны, Лебедевой Анны Юрьевны и Герасимова Дмитрия Ивановича на нежилые помещения № (машинные отделения лифтов, вент-камеры и мусоро-камеры), расположенные по адресу: <адрес> и включить № (машинные отделения лифтов, вент-камеры. мусоро- камеры) в состав общего имущества собственников многоквартирного дома, расположенного о адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд в течение 1 месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2015 года

Судья: