Решение по делу № 5-1825/2021 от 07.10.2021

5-1825/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

г. о. Красногорск                                                                              ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда <адрес> Зарецкая С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении юридического лица – ООО «АВТО-СИНТЕТИК», юридический адрес: 143433, <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, эт. 2, пом. 85, ОГРН 1027733003407, ИНН 7733138010,

УСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо - ООО «АВТО-СИНТЕТИК» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст. 20.4 КоАП РФ, то есть повторно совершило административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, на объекте защиты, отнесенном к категории значительного риска, что выразилось в необеспечении работоспособности автоматических установок пожаротушения, систем пожарной сигнализации, технических средств оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре или систем противодымной защиты.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в ходе внеплановой выездной проверки по эксплуатации здания торгового центра ООО «АВТО-СИНТЕТИК» по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, выявлено, что юридическое лицо ООО «АВТО-СИНТЕТИК», будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ решением Химкинского городского суда <адрес>, просторно совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, что выразилось в необеспечении работоспособности автоматических установок пожаротушения, систем пожарной сигнализации, технических средств оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре или систем противодымной защиты, а именно:

- автоматическая установка пожарной сигнализации и система оповещения и управления эвакуации людей при пожаре находятся в неработоспособном состоянии, что является нарушением п. 54 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации»;

- пожарные насосы системы автоматического пожаротушения при запуске находятся в неработоспособном состоянии (переведены в ручной режим), что является нарушением п. 54 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации»;

- автоматическая установка пожарной сигнализации, расположенная в магазине «Лента» не обеспечивает автоматическое информирование дежурного персонала о возникновении неисправности линий связи между отдельными техническими средствами, входящими в состав установок, при этом системы пожарной сигнализации не обеспечивают подачу светового и звукового сигналов о возникновении пожара на приемно-контрольное устройство в помещении дежурного персонала или на специальные выносные устройства оповещения, что является нарушением ст. 83 ФЗ от 22.07.2008г. №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

- не представлены документы, подтверждающие проведение работ по техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения, организацией, имеющей специальное разрешение, что является нарушением п. 54 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации»;

- помещения 3-го этажа, где располагается муниципальное автономное учреждение «культурно-досуговый клуб «Мечта» не оборудованы противодымной вентиляцией, для удаления продуктов горения при пожаре, что является нарушением ст. 6 ФЗ от 22.07.2008г. №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 7.2 СП 7.12130.2009.

      Законный представитель юридического лица, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении слушания по делу не заявлял.

Суд, исследовав представленные материалы дела, считает, что вина юридического лица ООО «АВТО-СИНТЕТИК» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 20.4 КоАП РФ, установлена и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-4);

- решением о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-8);

- актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-21)

- протоколом опроса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-25)

- актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-38);

- распоряжением № отДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-29);

- свидетельствами о регистрации права (л.д. 30);

- сведениями из ЕГРЮЛ (л.д. 33-48);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-52);

- решением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-62).

Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло свое объективное подтверждение совершение юридическим лицом ООО «АВТО-СИНТЕТИК» административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 20.4 КоАП РФ, а поэтому оно подлежит ответственности за данное правонарушение.

Основываясь на вышеуказанных доказательствах, содержащихся в материалах дела, суд считает доказанной вину юридического лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 20.4 КоАП РФ, то есть в повторном совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, на объекте защиты, отнесенном к категории значительного риска, что выразилось в необеспечении работоспособности автоматических установок пожаротушения, систем пожарной сигнализации, технических средств оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре или систем противодымной защиты.

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, к которым относит полное признание вины, а также отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

В соответствии с ч. 3.2 ст.4.1 КоАП РФ, с учетом смягчающих обстоятельств, а также финансового положения привлекаемого к административной ответственности юридического лица, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.2.1 ст. 20.4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо - ООО «АВТО-СИНТЕТИК», юридический адрес: 143433, <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, эт. 2, пом. 85, ОГРН 1027733003407, ИНН 7733138010 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства, который необходимо оплатить на следующие реквизиты: УФК по <адрес> (Главное управление МЧС России по <адрес>), адрес получателя: ИНН 503 606 2440, КПП 504 701 001, л/с 044 817 840 30, ОКТМО 46 744 000, р/с.№, БИК 004525987, Банк : ГУ Банка России по ЦФО, КБК 117 116 01201 01 0004 140 (штрафы прочие).

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                               С.П. Зарецкая