Решение по делу № 1-175/2021 от 31.08.2021

1-175/2021

03RS0069-01-2021-001885-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 ноября 2021 года                         п. Чишмы РБ

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретаре судебного заседания Багаутдиновой Р.Р.

с участием государственного обвинителя Каспрановой Р.Р.,

подсудимого Мухтаруллина А.М.

защитника в лице адвоката Мунасиповой М.Е., представившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении

Мухтаруллина А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего разнорабочим в КФХ Нигматуллина С.А., не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мухтаруллин А. М., заведомо зная, что он на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, вновь будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 05 мин. Мухтаруллин А. М. после употребления спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при движении на <адрес> на территории <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Далее, в ходе освидетельствования на средстве измерения «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер», было установлено, что Мухтаруллин А. М. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения (0,223 мг/л).

Таким образом, Мухтаруллин А. М. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Виновность подсудимого в содеянном достоверно установлена объективными доказательствами, представленными органами предварительного следствия, и проверенными в судебном заседании, а именно:

В судебном заседании подсудимый Мухтаруллин А.М. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, объясняя тем, что в материалах дела имеются его показания, данные во время предварительного расследования, которые просил огласить в судебном заседании, пояснил суду, что добавить ранее данным показаниям ему нечего.

Из его оглашенных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ в течении дня находился на работе примерно до 20 час. 00 мин.. После работы сходил в баню, выпил пива около 200 грамм, после чего лег спать. Далее около 01 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № поехал с другом ФИО13 в <адрес> для того, чтобы отвезти его на железнодорожный вокзал. После того, как отвез друга в <адрес>, он поехал обратно домой в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 05 мин., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № вблизи <адрес> РБ на <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД. К нему подошел сотрудник полиции, представился и попросил предъявить водительское удостоверение, документы на машину, страховку. Он сотрудникам полиции предоставил все необходимые документы, вышел из автомобиля и сотрудник попросил его дыхнуть, он дыхнул, после чего сотрудник ДПС спросил его о том, употреблял ли он спиртное, на что он ответил, что, да, действительно употреблял, выпил пиво еще днем. Затем его пригласили в салон патрульного автомобиля, после чего были приглашены понятые. В присутствии понятых ему был задан вопрос повторно о том, употреблял ли он спиртное, на что он в присутствии понятых ответил что «да, употреблял, пил пиво днем ДД.ММ.ГГГГ года». Далее ему предложили пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и присутствии понятых он продул в алкотектор Юпитер, результат составил 0,223 мг/л. С данным результатом он согласился и расписался в протоколах и в чеке, также в протоколах расписались и понятые. Ранее в ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он не помнит, он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, на судебном заседании присутствовал, решение суда он не оспаривал.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель № 3, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает на должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району РБ. В его обязанности входит выявление и раскрытие и пресечение преступлений, административных правонарушений, составление административных протоколов в отношении участников дорожного движения за несоблюдение правил дорожного движения. Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он заступил во вторую смену, совместно с напарником - старшим ИДПС Свидетель №2 В ночное время ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 05 мин., передвигаясь на служебном автомобиле на <адрес> ими был замечен автомобиль марки <данные изъяты>, который находился в движении и ехал в попутном направлении, при этом вилял из стороны в сторону, в связи с чем водителю автомобиля была подана команда об остановке. Водитель данного автомобиля выполнил требование и припарковал свой автомобиль у обочины на указанном километре. Затем его напарник Свидетель №2 сразу же подошел к остановленному автомобилю со стороны водительской двери и из салона вышел мужчина, как позднее было установлено, им оказался Мухтаруллин А.М., ДД.ММ.ГГГГ Мухтаруллин А.М. прошел в салон патрульного автомобиля. В тот момент, когда Мухтаруллин А.М. сел в салон патрульного автомобиля, от него чувствовался запах алкоголя. Мухтаруллин А.М предъявил все необходимые документы, также водительское удостоверение на свое имя, страховой полис. Далее, он спросил у водителя о том, употреблял ли он спиртное, на что водитель ответил, что «да, употреблял, пил пиво днем». Затем были приглашены понятые и Мухтаруллину А.М в их присутствии был задан повторно вопрос о том, употреблял ли он спиртные напитки, на что тот ответил, что «да, употреблял, пил пиво днем ДД.ММ.ГГГГ года». Далее Мухтаруллину А.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора «Юпитер». Мухтаруллин А.М согласился и в присутствии понятых добровольно прошел освидетельствование на состояние опьянения, результат составил 0,223 мг/л. То есть был установлен факт алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования и актом освидетельствования Мухтаруллин А.М. согласился, и поставил свои подписи в акте. Мухтаруллин А.М не отрицал, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. После была проведена проверка по базе данных ГИБДД Фис -Ми и было установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ г. Мухтаруллин А.М. был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Таким образом были установлены признаки преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ и после чего он сообщил в дежурную часть о данном факте (л.д. 60-62, т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает на должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району РБ. В его обязанности входит выявление и раскрытие, пресечение преступлений, административных правонарушений, составление административных протоколов в отношении участников дорожного движения, за несоблюдение правил дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он заступил во вторую смену совместно с напарником старшим ИДПС Свидетель №1 В ночное время ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 05 мин., передвигаясь на служебном автомобиле на 34 <адрес> был замечен автомобиль марки <данные изъяты> с госномером №, который, находясь в движении в попутном направлении, вилял из стороны в сторону. Инспектор Свидетель №1 подал команду об остановке. Водитель автомобиля выполнил требование и припарковал свой автомобиль у обочины на указанном километре. Затем он сразу подошел к остановленному автомобилю со стороны водительской двери, из салона вышел мужчина, как позднее было установлено, им оказался Мухтаруллин А.М., который предъявил все необходимые документы на автомобиль, водительское удостоверение. В момент выхода Мухтаруллин А.М. из салона патрульного автомобиля, от него чувствовался запах алкоголя, в связи с чем попросил его дыхнуть, что водитель и сделал, и изо рта водителя чувствовался резкий запах алкоголя. На вопрос о том, употреблял ли он спиртное, Мухтаруллин А.М. ответил, что «да, употреблял, пил пиво днем». Далее Мухтаруллин А.М. был приглашен в салон автомобиля, были также приглашены понятые и, Мухтаруллину А.М в присутствии понятых, был задан вопрос повторно о том, употреблял ли он спиртное, на что Мухтаруллин А.М. ответил утвердительно, сказал, что днем пил пиво. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора «Юпитер», Мухтаруллин А.М согласился и в присутствии понятых добровольно прошел освидетельствование на состояние опьянения и результат составил 0,223 мг/л. Тем самым был установлен факт алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования и с актом освидетельствования Мухтаруллин А.М. согласился, поставил подписи в акте освидетельствования, он не отрицал, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Затем по базе данных ГИБДД Фис -Ми было установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ г. Мухтаруллин А.М. привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. После чего напарник ИДПС Свидетель №1 сообщил в дежурную часть о данном факте. Какого-либо давления на Мухтаруллина А.М. в процессе оформления административного материла не оказывалось (л.д. 57-59, т. 1).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель № 3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 10 мин., передвигаясь на автомобиле вместе со своим братом Филиповым И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по <адрес> вблизи <адрес> на <адрес> был остановлен и вместе с братом приглашен инспектором ДПС в качестве понятых при составлении административного материла на Мухтаруллина А.М.

В салоне автомобиля сотрудников ДПС на переднем пассажирском сиденье находился мужчина, который представился как Мухтаруллин А.М., рядом с ним также находился сотрудник полиции на водительском сиденье. Ему было разъяснены его права, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Со слов сотрудника полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 05 мин. Мухтаруллин А.М., управляя автомобилем марки <данные изъяты> с госномером №, был остановлен сотрудниками полиции. От Мухтаруллина А.М. исходил резкий запах алкоголя и сотрудники полиции спросили у него о том, употреблял ли он спиртные напитки, на что Мухтаруллин А.М. ответил, что «да, употреблял, пил пиво днем». Мухтаруллину А.М. было предложено пройти освидетельствование на факт алкогольного опьянения. И в его присутствии и второго понятого Мухтаруллин А.М. добровольно согласился и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 0,223 мг/л, с результатом Мухтаруллин А.М. согласился и поставил подписи в акте освидетельствования. Далее при составлении административного протокола он так же поставил подписи, с протоколом согласился в его присутствии. Подписи в данных протоколах ставил он и второй понятой. Изо рта Мухтаруллина А.М. исходил запах алкоголя, который не отрицал, что он управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен сотрудниками полиции. При освидетельствовании Мухтаруллина А.М. какого-либо физического, морального давления на него не оказывалось (л.д. 43-45, т.1).

Наряду с показаниями подсудимого, свидетелей, вина подсудимого в содеянном достоверно установлена и объективными доказательствами, представленными органами предварительного следствия, и проверенными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного с участием подозреваемого Мухтаруллина А. М., согласно которому осмотрен участок автодороги «<адрес>, где Мухтаруллин А. М., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был остановлен инспектором ДПС и в последующем было установлено, что Мухтаруллин А.М. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л. д. 16-18, т.1);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, расположенный не территории специализированной стоянки, управляя которым Мухтаруллин А.М., ДД.ММ.ГГГГ около 03. час. 05 мин. на 34 км автодороги <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. В последующем осмотренный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л. д. 46-50, 51, т. 1);

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Мухтаруллина А.М. в присутствии понятых составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 11, т. 1);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с участием понятых, согласно которому при освидетельствовании Мухтаруллина А.М. было установлено алкогольное опьянение последнего (0,223 мг/л) и с результатами освидетельствования Мухтаруллин А.М. согласился (л. д. 8-9, т. 1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мухтаруллин А.Р. в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством, так как установлен запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (л. д. 7, т.1);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому Мухтаруллин А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 23-24, т. 1).

Суд оценил вышеизложенные показания подсудимого, свидетелей, считает данные показания соответствующими действительности, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются между собой и с иными доказательствами по предъявленному обвинению, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд не усматривает у свидетелей оснований для оговора подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено наличие между ними и подсудимым неприязненных отношений или иных причин для оговора подсудимого.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Мухтаруллина А.М. полностью установленной, а доказательства, положенные в основу обвинения, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и допустимыми.

Таким образом, действия Мухтаруллина А.М. органом предварительного следствия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Мухтаруллин А.М. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мухтаруллину А.М. являются признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого Мухтаруллина А.М. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным Мухтаруллину А.М. назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Мухтаруллиным А.М. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мухтаруллина А. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 (сто двадцать) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, которое исполнять самостоятельно в порядке ч. 4 ст. 47 УК РФ.

Меру пресечения Мухтаруллину А.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, возвращенный в ходе дознания по принадлежности Мухтаруллину А.М., - оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья                                Касимова Ч.Т.