Решение по делу № 2-1095/2018 от 28.02.2018

К делу № 2 - 1095/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2018 года г.-к.Анапа

Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Сулименко Д.В.,

с участием представителя ответчика Короткова В.А. – Хан О.В., действующей на основании доверенности от 22.02.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ниязова А.А. к Короткову В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

УСТАНОВИЛ:

Ниязов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Короткову В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указал, что решением суда от 14 марта 2016 года по гражданскому делу № по иску Ниязова А.А. к Короткову В.А. о взыскании неосновательного обогащения требования истца были удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 30 000 рублей, расходы по оплате доверенности в размере 1200 рублей, услуг представителя в сумме 3 000 рублей и госпошлина в размере 1100 рублей.

Определением апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда от 14.06.2016 года определено решение Анапского городского суда от 14.03.2016 года изменить. Увеличить взысканную с Короткова В.А в пользу Ниязова А.А. сумму неосновательного обогащения с 30 000 рублей до 3859404 рублей. Взыскать с Короткова В.А. в пользу Ниязова А.А. судебные расходы по составлению доверенности в размере 1200 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей, расходы по возврату суммы оплаченной госпошлины в размере 27 457 рублей, затраты на оформление доверенности и затраты на оплату госпошлины 8828 рубля.

Определением Краснодарского краевого суда от 20.10.2016 года Короткову В.А. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции соответственно указанные судебные акты вступили в законную силу.

23.03.2016 года Анапским городским судом было вынесено решение по гражданскому делу № по иску Ниязова А.А. к Короткову В.А. о взыскании денежных средств за выполненные строительные работы. В исковых требованиях Ниязову А.А. было отказано в полном объеме. Апелляционными определениями Краснодарского краевого суда от 14.06.2016 года и от 09.03.2017 года были вынесены новые решения о взыскании с Короткова В.А. в пользу Ниязова А.А. сумму 505 769 рублей стоимость выполненных строительных работ, сумму 31221,95 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, убытки 31221,95 рублей, 10000 рублей оплата услуг представителя и 1200 рублей. Судебные акты вступили в законную силу.

Решением Анапского городского суда от 28.02.2017 года по гражданскому делу 2- 302/2017 по иску Ниязова А.А. к Короткову В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исковые требования были удовлетворены. Взыскано с ответчика в пользу истца 191901,60 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2016 года по 08.12.2016 года, расходы на оплату госпошлины 5038 рублей и услуг представителя 10 000 рублей. Решение вступило в законную силу.

На основании вышеуказанных судебных актов были возбуждены исполнительные производства. Однако решения судов в настоящее время не исполнены, задолженность по исполнительным листам должником не погашена. Вследствие длительного неисполнения должником своих обязательств, на момент подачи настоящего заявления вышеуказанные денежные средства на общую сумму 3 526 673,55 рублей неправомерно удерживаются ответчиком, который уклоняется от их возврата.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО9 в пользу Ниязова А.А. денежные средства в размере 264 343 рубля 12 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами. Взыскать с Короткова В.А. в пользу Ниязова А.А. денежные средства в размере 5843 рубля - сумму уплаченной госпошлины. Возместить судебные расходы истца на представление его интересов в суде в сумме 30 000 рублей.

Впоследствии истец заявленные исковые требования уточнил в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просил размер исковых требований увеличить на дату вынесения заочного решения 04.12.2017 года суда и просит взыскать с Короткова В.А. в пользу Ниязова А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами до 302 989 рублей 77 копеек.

В судебное заседание истец Ниязов А.А. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие и в отсутствии его представителя Верещагиной Г.В.

Представитель ответчика Короткова В.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненных требований, ссылаясь на неверный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно представленному ответчиком расчету сумма данных процентов составляет 287166 рублей 37 копеек.

Выслушав представителя ответчика, огласив и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст.210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Согласно положений п.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).

Судом установлено, что 14.06.2016 года судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда было определено изменить решение Анапского городского суда от 14.03.2016 года по делу №, увеличив взысканную с Короткова В.А. в пользу Ниязова А.А. сумму неосновательного обогащения с 30000 рублей до 3859404 рублей. Взыскано с Короткова В.А. в пользу Ниязова А.А. судебные расходы по составлению доверенности в размере 1200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по возврату суммы оплаченной госпошлины в размере 27497 рублей.

Анапским городским судом выдан исполнительный лист ФС № на принудительное исполнение вышеуказанного решение суда. Возбуждено исполнительное производство №-ИП.

09.03.2017 года судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда было отменено решение Анапского городского суда от 23.03.2016 года по делу № и вынесено новое решение по делу, которым исковые требования Ниязова А.А. удовлетворены. Взыскано с Короткова В.А. в пользу Ниязова А.А. стоимость выполненных работ по возведению объекта капитального строительства, расположенного по адресу: г.Анапа, <адрес> в сумме 505769 рублей. Взысканы с Короткова В.А. в пользу Ниязова А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31221,95 рублей, убытки в размере 31221,95 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса по составлению доверенности в размере 1200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8882 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Анапским городским судом выдан исполнительный лист ФС № на принудительное исполнение решение суда. Возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Определением Анапского городского суда от 23.05.2017г. по делу № взысканы с Короткова В.А. в пользу Ниязова А.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей. Определение вступило в законную силу 08.06.2017 года.

Заочным решением Анапского городского суда от 28.02.2017 года взысканы с Короткова В.А. в пользу Ниязова А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2016 года по 08.12.2016 года в размере 191901,60 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5038 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Анапским городским судом выдан исполнительный лист ФС № на принудительное исполнение решение суда. Возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В силу требований ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком Коротковым В.А. суду представлено не было.

Согласно справки заместителя Анапского ГОСП УФССП по КК К.С.И. по состоянию на 2.03.2018 года Коротков В.А. перед Ниязовым А.А. в рамках сводного исполнительного производства № имеет задолженность в размере 3 526 673,55 рублей. Таким образом, доводы истца о размерах задолженности ответчика нашли свое подтверждение в материалах дела. Исходя из этого, суд приходит выводу, что ответчик не исполнил обязательства по выплате истцу денежных средств в счет погашения данной задолженности в сумме 3526 673,55 рублей, тем самым просрочил исполнение.

Согласно ч. 1 ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с положениями ст.395 ГК РФв редакции, действующей с 01.06.2015г., в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленного истцом расчета с 8.06.2017г. (дата вступления в законную силу определения Анапского городского суда от 23.05.2017 года по делу №) по 4.12.2017г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10000 рублей составляет 431,44 рублей.

Данный расчет суд, находит правильным и арифметически верным.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20000 рублей за период пользования с 9.06.2017г. (дата вступления в законную силу определения Анапского городского суда от 24.05.2017 года по делу №) по 04.12.2017г. составляет 857,81 рублей.

Данный расчет суд, проверив, находит также правильным и арифметически верным.

Согласно представленного истцом расчета, за период с 9.12.2016г. по 4.12.2017г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 557 072 рублей в соответствии с Апелляционным определением от 09.03.2017 года по гражданскому делу №, составляет 51088,42 рублей, что является неверным, поскольку расчет произведен не с момента вступления судебного акта в законную силу, т.е. с 9.03.2017 года.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 557 072 рублей за период с 9.03.2017г. по 4.12.2017г. должна составлять 35268,02 рублей, которую суд признает верной и принимает при вынесении решения.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2732661 рублей за период с 9.12.2016г. (дата, с которой не были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по гражданскому делу №) по 4.12.2017г. составляет 250609,10 рублей.

Данный расчет суд, также проверен, является правильным и арифметически верным.

Таким образом, общая сумма процентов пользование чужими денежными средствами составляет 287166,37 рублей.

Обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения. Обязательство исполнить судебный акт возникает с момента вступления его в законную силу, а не с момента, когда заявитель представил полный пакет исполнительных документов компетентному органу.

Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренных судебных решений, дает право взыскателю на судебную защиту путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст.395 ГК РФпроцентов за пользование чужими денежными средствами. В связи с чем, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении уточненных требований.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд взыскивает в пользу истца с ответчика денежную сумму в размере 5843 рублей в счет оплаты госпошлины.

В соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ суд, по письменному ходатайств стороны, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумной суммы расходов оплату услуг представителя, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из объема предоставленных услуг, сложности гражданского дела, времени, затраченного на оказание помощи по гражданскому делу, продолжительности судебного разбирательства по делу и снижает сумму заявленных расходов с 30000 до 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненное исковое заявление Ниязова А.А. к Короткову В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Ниязова А.А. с Короткова В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 287166,37 (двести восемьдесят семь тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 37 копеек.

Взыскать в пользу Ниязова А.А. с Короткова В.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5843 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: