Решение по делу № 22-1650/2022 от 07.06.2022

Материал № 22-1650                                                                  Судья Маликов А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    04 июля 2022 года                                                                                   г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Турчиной Т.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сухининой В.Н.,

с участием прокурора Вергуш К.В.,

осужденного Захарова Д.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Захарова Д.Е. на постановление Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 20 апреля 2022 года, которым удовлетворено представление начальника Ефремовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Толстова А.А. и

Захарову Дмитрию Евгеньевичу, <данные изъяты> судимому

25.09.2019 Ефремовским районным судом Тульской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года; постановлением Ефремовского районного суда Тульской области от 24.07.2020 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы на срок 16 дней, освобожденному 08.09.2020 по отбытию наказания,

осужденному 27.12.2021 Новомосковским районным судом Тульской области по ч.2 ст.264.1 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 9 месяцев, с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору от 25.09.2019, к 1 году 9 месяцам исправительных работ, с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 лет,

заменено наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 9 месяцев, с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, на лишение свободы сроком на 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с даты вынесения постановления – с 20.04.2022.

Взят под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Турчиной Т.Е., кратко изложившей содержание постановления суда и апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение осужденного, поддержавшего апелляционную жалобу, просившего постановление суда отменить; прокурора, просившей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу, - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

начальник Ефремовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Толстов А.А. обратился в суд с представлением о замене осужденному Захарову Д.Е. неотбытой части наказания в виде исправительных работ, назначенных приговором Новомосковского районного суда Тульской области от 27.12.2021, более строгим видом наказания ввиду его злостного уклонения от отбывания этого наказания.

Постановлением Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 20 апреля 2022 года указанное представление Ефремовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Толстов А.А. удовлетворено, осужденному Захарову Д.Е. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ, назначенных приговором Новомосковского районного суда Тульской области от 27.12.2021, заменена на лишение свободы сроком на 7 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Захаров Д.Е., выражая несогласие с постановлением суда, отмечает, что он не отказывался от работы.

Обращая внимание на лишение его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и на удаленность предоставленной ему работы в <данные изъяты> от его места жительства, отмечает, что ему сложно ежедневно добираться до работы на рейсовом автобусе.

Указывает, что суд не запросил в <данные изъяты> сведения о его прибытия туда.

Отмечает, что работа в <данные изъяты> представляет собой двенадцатичасовую смену, что также затрудняет его возвращение домой.

Указывает, что в связи с лишением его свободы, он не сможет работать и выплачивать алименты своим малолетним детям.

Обязуется решить вопрос с трудоустройством.

Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов следует, что приговором Новомосковского районного суда Тульской области от 27.12.2021 Захаров Д.Е. осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, окончательно к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 9 месяцев, с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 лет.

22.02.2022 Захаров Д.Е. поставлен на учет в УИИ, с ним проведена первоначальная разъяснительная беседа, в ходе которой ему были подробно разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также он был предупрежден о последствиях их нарушения, о чем составлена справка беседы с осужденным, отобрана подписка и выдана памятка.

В тот же день Захарову Д.Е. выдано предписание о явке 23.02.2022 для трудоустройства для отбывания наказания в виде исправительных работ в <данные изъяты>

Согласно информационному письму специалиста по кадрам <данные изъяты> в период с 23.02.2022 по 28.02.2022 по вопросу трудоустройства Захаров Д.Е. не обращался.

В своем объяснении от 28.02.2022 Захаров Д.Е. не отрицал, что не явился для трудоустройства в <данные изъяты> указав, что плохо себя чувствовал, но за медицинской помощью не обращался и оправдательных документов не имеет. Согласился с тем, что нарушил порядок и условия отбывания наказания.

В связи с нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, Захарову Д.Е. 28.02.2022 объявлено предупреждение в письменной форме, и он предупрежден, что в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ он будет признан злостно уклоняющимся от отбывания назначенного наказания и неотбытая часть наказания может быть заменена на более строгий вид наказания; с осужденным также проведена беседа.

В тот же день, 28.02.2022 Захарову Д.Е. вновь выдано предписание о явке 01.03.2022 для трудоустройства для отбывания наказания в виде исправительных работ в <данные изъяты>, а также уведомление о явке в УИИ 09.03.2022.

В установленные сроки ни в <данные изъяты> ни в УИИ Захаров Д.Е. не явился.

Согласно информационному письму специалиста по кадрам <данные изъяты> в период с 01.03.2022 по 09.03.2022 по вопросу трудоустройства Захаров Д.Е. к ним не обращался.

В своем объяснении от 17.03.2022 Захаров Д.Е. подтвердил, что не явился в указанные дни в <данные изъяты> и в УИИ, так как занимался своими личными делами, согласился с тем, что нарушил порядок и условия отбывания наказания.

Суд первой инстанции, рассмотрев представление начальника Ефремовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Толстова А.А., проверил материалы относительно действий осужденного Захарова Д.Е. с момента выдачи ему предписания для трудоустройства, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления и, вопреки доводам апелляционной жалобы, правильно установил, что Захаров Д.Е. злостно уклоняется от отбывания назначенного ему наказания в виде исправительных работ.

Доводы указанного представления о том, что Захаров Д.Е. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ после вынесения ему предупреждения в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами, пояснениями представителя уголовно-исполнительной инспекции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка и приведены мотивы принятого решения, не согласиться с выводами которого у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Фактические обстоятельства злостного уклонения осужденным Захаровым Д.Е. от отбывания исправительных работ судом первой инстанции установлены верно, на основании представленных инспекцией материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.

Суд обоснованно признал, что несмотря на проводимую УИИ работу с осужденным, письменное предупреждение и проводимые профилактические беседы, Захаров Д.Е. на путь исправления встать не желает, должных выводов для себя не делает, к отбытию наказания относится легкомысленно, что свидетельствует о злостном уклонении осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ.

С учетом исследованных данных суд пришел к обоснованному выводу о том, что представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению, как законное и обоснованное, а неотбытое осужденным наказание в виде исправительных работ подлежит замене на лишение свободы.

В связи с тем, что оставшийся неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 1 год 9 месяцев, то срок лишения свободы 7 месяцев из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ Захарову Д.Е. назначен правильно.

Вид исправительного учреждения осужденному Захарову Д.Е. назначен судом в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ. Выводы суда о необходимости отбывания осужденным дальнейшего наказания в исправительной колонии общего режима судом в постановлении мотивированы убедительно.

То обстоятельство, что Захаров Д.Е. не сможет выплачивать детям алименты в связи с лишением его свободы, на что он ссылается в апелляционной жалобе, основанием для отказа в удовлетворении представления представление начальника Ефремовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Толстова А.А. не является.

Уважительности причин неявки для трудоустройства осужденный не имеет. Неудобства в явке в <данные изъяты> и <данные изъяты> ввиду удаленности места жительства осужденного и расписания движения пассажирского транспорта, на что Захаров Д.Е. указывал как суду первой, так и апелляционной инстанций, само по себе уважительной причиной для не отбывания назначенного судом наказания, не является.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ при решении вопроса об избрании Захарову Д.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу суд апелляционной инстанции не находит.

Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение обоснованность замены осужденному наказания на оставшийся не отбытым срок наказания, суд апелляционной инстанции не установил и в апелляционной жалобе Захарова Д.Е. не приведено.

Постановление суда первой инстанции в полном объеме соответствует требованиям п. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, а принятое решение - обеспечивающим цели и задачи, связанные с перевоспитанием осужденного на данном этапе исполнения приговора.

Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного закона, принципа состязательности процесса и иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

                                               п о с т а н о в и л:

постановление Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 20 апреля 2022 года о замене неотбытого осужденному Захарову Дмитрию Евгеньевичу наказания, назначенного приговором Новомосковского районного суда Тульской области от 27 декабря 2021 года в виде исправительных работ сроком 1 год 9 месяцев, лишением свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного, – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий