Решение по делу № 2-221/2019 от 07.11.2018

Дело № 2-221/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2019 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Морозовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа Электросталь Московской области к Мартынову Сергею Васильевичу, Мартынову Ивану Сергеевичу об обязании привести жилое помещение в надлежащее санитарное состояние,

у с т а н о в и л :

07.11.2018 г. в суд обратился истец - Администрация городского округа Электросталь Московской области с иском к Мартынову С.В., Мартынову И.С. об обязании привести жилое помещение в надлежащее санитарно-техническое состояние. Истец указал, что на основании заявления соседа ответчиков по коммунальной квартире – Лебедева В.Ю. о ненадлежащем содержании занимаемого ответчиками жилого помещения, 21.06.2018 г., 03.09.2018 г. Администрацией г.о. Электросталь в рамках муниципального жилищного контроля были проведены проверки в отношении нанимателя Мартынова С.В. и члена его семьи Мартынова И.С., в ходе которых установлено, что ответчики не исполняют своих обязанностей по проведению текущего ремонта жилого помещения, содержат его в антисанитарном состоянии, захламляют его, не обеспечивают сохранность жилого помещения – комнаты № 1 слева от входа в квартире по адресу<адрес> Ответчики не выполняют обязанности, установленные ЖК РФ, бесхозяйственно обращаются с данным жилым помещением, что ведет к ее разрушению. Комната находится в неудовлетворительном санитарно-гигиеническом состоянии: уборка не проводилась длительное время; комната завалена грязными вещами, тряпками, испорченными продуктами питания, в результате чего в комнате стойкий запах гнилости, летает множество мошек, которые распространяются по всей квартире. Ответчикам выносилось предупреждение о необходимости привести жилое помещение в надлежащее состояние, провести текущий ремонт, предоставлялся срок для устранения указанных нарушений. Однако до настоящего времени жилое помещение не приведено в надлежащее санитарно-гигиеническое состояние. Истец просил обязать ответчиков Мартынова С.В. и Мартынова И.С. привести занимаемую ими комнату № 1 (слева от входа), общей площадью 17,4 кв.м, относящуюся к муниципальному жилищному фонду, расположенную в квартире № 3 по <адрес> в надлежащее санитарное состояние - путем освобождения комнаты от хлама и испорченных продуктов питания, выполнения текущего ремонта указанного жилого помещения, в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

30.01.2019 г. в суд поступило заявление истца об отказе от иска в связи с тем, что ответчиками в добровольном порядке устранены выявленные нарушения жилищного законодательства, занимаемая ими комната приведена в надлежащее санитарное состояние, о чем приложены акты от 15.01.2019 г., фотографии.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, по его просьбе, изложенной в упомянутом выше заявлении.

Дело в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчиков, извещавшихся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, не получивших адресованную им судебную юридически значимую корреспонденцию, что повлекло ее возврат в суд, что подтверждено конвертами-возвратами; в силу ст.165.1 ГК РФ ответчики несут риск неблагоприятных последствий неполучения юридически значимой корреспонденции, считаются извещенными.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица Лебедева В.Ю., извещенного о времени и месте судебного заседания, что подтверждено уведомлением, по его просьбе, изложенной в адресованном суду заявлении от 23.01.2019 г.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.220-221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от иска совершен полномочным лицом и добровольно, не противоречит закону (на ст.ст.17, 67, 69 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ), не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц; требования истца ответчиками исполнены, что подтверждается представленными суду актами от 15.01.2019 г. и фотографиями; правовые последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, что отражено в заявлении истца от 30.01.2019 г., - у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 54, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ истца Администрации городского округа Электросталь Московской области от иска к Мартынову Сергею Васильевичу, Мартынову Ивану Сергеевичу об обязании привести жилое помещение в надлежащее санитарное состояние.

Производство по гражданскому делу № 2-221/2019 по иску Администрации городского округа Электросталь Московской области к Мартынову Сергею Васильевичу, Мартынову Ивану Сергеевичу об обязании привести жилое помещение в надлежащее санитарное состояние - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: Рыжова Г. А.