Решение по делу № 2-1163/2023 от 22.11.2023

Дело № 2-1163/2023

УИД63RS0025-01-2023-002688-14

РЕШЕНИЕ

       именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна                                                                           25 декабря 2023 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Заренковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Шичкиной Е.И.,

с участием в деле:

истца – страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия»,

ответчика – Бердникова Ивана Ивановича,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, Ткачук Татьяны Николаевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Бердникову Ивану Ивановичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

страховое акционерное обществе «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Самара (далее - САО «РЕСО-Гарантия», страховая компания) обратилось в суд с названным иском, указывая, что 3 ноября 2020 г. между истцом и Ткачук Татьяной Николаевной был заключен договор имущественного страхования транспортного средства HYUNDAI SANTA FE государственный регистрационный знак № по рискам «Ущерб» и «Хищение». 7 сентября 2021 г. произошло хищение застрахованного истцом автомобиля. Приговором Видновского городского суда Московской области от 4 мая 2022 г. Бердников И.И. признан виновным в совершении хищения указанного транспортного средства. САО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 1 638 000 руб. на основании договора страхования. По мнению истца, приведенные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. Основываясь на положениях статей 965, 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 23, 28, 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит взыскать с Бердникова И.И. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 1 638 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 390 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, Ткачук Т.Н. в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик Бердников И.И., участие которого в судебном заседании обеспечено посредством видеоконференц-связи, исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу абзаца 2 части 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Как установлено частью 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Ткачук Т.Н. является собственником транспортного средства марки «HYUNDAI SANTA FE» государственный регистрационный знак №.

3 ноября 2020 г. между САО «РЕСО-Гарантия» и Ткачук Т.Н. заключен договор страхования указанного транспортного средства по рискам «Ущерб» и «Хищение», что подтверждается полисом страхования №

В период действия договора страхования транспортного средства, произошел страховой случай, а именно - хищение застрахованного транспортного средства ответчиком.

Так, приговором Видновского городского суда Московской области от 4 мая 2022 г. установлено, что в период времени с 20 час. 30 мин. 7 сентября 2021 г. по 00 час. 24 мин. 8 сентября 2021 г. Бердников И.И., действуя в группе лиц по предварительному сговору, тайно похитил принадлежащий Ткачук Т.Н. автомобиль марки «Hyundai Santa Fe» («Хендэ Санта Фе»), государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, причинив своими преступными действиями Ткачук Т.Н. материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 890 000 руб.

Указанным приговором Бердников И.И. по факту хищения названного транспортного средства был признан виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор вступил в законную силу 9 августа 2022 г.

9 сентября 2021 г. Ткачук Т.Н. обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с извещением о хищении транспортного средства марки «Hyundai Santa Fe» государственный регистрационный знак №.

Указанное событие было признано страховой компанией страховым случаем, в связи с чем 30 сентября 2021 г. САО «РЕСО-Гарантия» выплатило Ткачук Т.Н. страховое возмещение в размере 1 638 000 руб.

Следовательно, Бердников И.И. как лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования, несет ответственность перед страховой компанией в пределах выплаченной страховой суммы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 390 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Бердникову Ивану Ивановичу о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Бердникова Ивана Ивановича __.__.____ года рождения, ИНН № в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520 сумму ущерба в размере 1 638 000 (один миллион шестьсот тридцать восемь тысяч) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 390 руб. (шестнадцать тысяч триста девяносто) руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий                                                             Л.Н. Заренкова