Судья: Полуэктова Т.Ю. Дело № 33-13242

Докладчик: Слепцова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего: Бугровой Н.М.

судей: Слепцовой Е.В., Акатьева К.П.

при секретаре: Назаренко О.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Слепцовой Е.В.

гражданское дело по частной жалобе Латышевой М.В. в лице представителя Титова К.Л.

на определение Центрального районного суда города Кемерово Кемеровской области от 25.10.2018 об оставлении без рассмотрения гражданского дела по иску Латышевой Маргариты Валерьевны к Парамоновой Елене Николаевне о признании соглашений расторгнутыми, взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л А:

Латышева М.В. обратилась в суд с иском к Парамоновой Е.Н. о признании соглашений расторгнутыми, взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивирует тем, что 19.10.2013 между ней и Парамоновой Е.Н. было заключено соглашение о намерениях, в соответствии с которым стороны договорились подготовить и заключить договор купли-продажи жилого дома расположенного по адресу: <адрес> «<адрес> общей площадью 218,7 м2, в том числе жилая 132 м2, кадастровый и земельного участка, категория земельного участка - земли населённых пунктов, общей площадью 572 м2, кадастровый , расположенного по адресу: <адрес> «<адрес> по которому Парамонова Е.Н. будет выступать продавцом, а Латышева М.В. покупателем данного недвижимого имущества. Цена недвижимого имущества составила 5 910 000 руб. Погашение Латышевой Маргаритой Валерьевной задолженности за Парамонову Елену Николаевну обязательств по кредитному договору от 10.10.2013 считается оплатой цены недвижимого имущества, являющегося объектом основного договора.

Помимо этого, 19.10.2013 она и Парамонова Е.Н. заключили соглашение об обязательствах, согласно которому Латышева М.В. обязана выплачивать Парамоновой Е.Н. ежемесячное вознаграждение в сумме 50 000 руб. в период действия кредитного договора от 10.10.2013, заключённого со ОАО «Сбербанк России», до полного исполнения по кредитным обязательствам. Настоящее вознаграждение является оплатой за заключение кредитного договора от 10.10.2013.

Стороны договорились, что на период исполнения данных соглашений ответчик передает в безвозмездное пользование недвижимое имущество, которое в последующем станет собственностью истца. Договор безвозмездного пользования недвижимым имуществом заключен 16.12.2013 она надлежащим образом, с момента заключения соглашений, исполняла обязанности по погашению кредитных обязательств Парамоновой Е.Н., а также по выплате ответчику денежного вознаграждения.

01.07.2015 Парамонова Е.Н. направила уведомление о расторжении договора безвозмездного пользования недвижимым имуществом в ее адрес, согласно которому истец обязана возвратить недвижимое имущество в целости и сохранности, а договор считается расторгнутым и не подлежит возобновлению на неопределённый срок с момента получения уведомления.

23.07.2015 стороны подписывают акт приема-передачи указанного выше жилого дома. Документы на дом землю и по ипотечному кредиту были переданы в момент подписания акта приема передач.

В соответствии с соглашением об обязательствах за период с 23.12.2013 по 06.05.2015 ответчику было передано 685 000 руб. В соответствии с соглашением о намерениях от 19.10.2013 она выплатила 1 730 500 руб. в счёт исполнения обязательств по кредитному договору от 10.10.2013.

Таким образом, за весь период исполнения обязательств с ее стороны была выплачена сумма в размере 2 515 500 руб., что является неосновательным обогащением Парамоновой Е.Н. в виду одностороннего прекращения исполнения условий соглашений.

Поскольку, в момент подписания акта приема-передачи недвижимого имущества, 23.07.2015 совместно с документами на дом и землю по требованию Парамоновой Е.Н. были возращены документы по ипотечному кредиту соответственно, она утратила возможность надлежащим образом выполнять соглашение о намерениях от 19.10.2013 и соглашение об обязательствах от 19.10.2013.

Таким образом, Парамонова Е.Н. в одностороннем порядке не только расторгла договор безвозмездного пользования недвижимого имущества, но и создала условия, при которых невозможно надлежащим исполнить обязательства со стороны Латышевой М.В. по соглашениям, что является существенным нарушением условий соглашений.

Таким образом, существенными нарушениями соглашений о намерениях и об обязательствах явились действия Парамоновой Е.Н., которые выразились в изъятии правоустанавливающих документов на земельный участок и жилой дом, а также кредитного договора с приложением, позволяющим ей погашать кредитную задолженность за Парамонову Е.Н.

Парамонова Е.Н. с момента расторжения договора о безвозмездном пользовании не выходит на связь, не предоставляет документы, позволяющие определить размер платежа и реквизиты для их оплаты по соглашениям. Таким образом, она из-за действий Парамоновой Е.Н., утратила возможность исполнять обязательства по соглашениям о намерениях и об обязательствах в полном объеме, т.е. лишилась права требовать в будущем заключить с ней основной договор купли-продажи.

Просила признать соглашение об обязательствах от 19.10.2013 расторгнутым с 23.07.2015.

Признать соглашение о намерениях от 19.10.2013 расторгнутым с 23.07.2015.

Взыскать с Парамоновой Елены Николаевны в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 2 515 500 руб.

Определением Центрального районного суда <адрес> от 25.10.2018 дело иску Латышевой Маргариты Валерьевны к Парамоновой Елене Николаевне о признании соглашений расторгнутыми, взыскании неосновательного обогащения оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе Латышева М.В. в лице представителя Титова К.Л. просит отменить определение суда.

Указывает на то, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил закон, не подлежащий применению, поскольку, как следует из исковых требований, истец не просит изменить либо расторгнуть договор. В уведомлении от 01.07.2015 со стороны Парамоновой Е.Н. поступило требование о расторжении договора безвозмездного пользования, но фактически это было уведомление о расторжении всех соглашений, поскольку каждое из этих соглашений взаимосвязано друг с другом их исполнение имело смысл для Латышевой М.В. только в совокупности - одновременно.

Таким образом, иск не содержит требований о расторжении соглашений или договора, они расторгнуты сторонами во внесудебном порядке, следовательно, ч.2. ст. 452 ГК РФ не подлежит применению.

Истцом было заявлено требование о признании соглашений расторгнутыми, только для закрепления конкретной даты произведенных сторонами юридически значимых действий. С учетом того, что соглашения уже были расторгнуты, суд не применил нормы ст. 453 ГК РФ.

Суд неверно определил правовую природу поданного иска, расценив его как спор о расторжении либо изменении договора. Истцом же был подан иск о взыскании неосновательного обогащения после состоявшегося расторжения Договора и Соглашений.

В суд апелляционной инстанции явился представитель истца Латышевой М.В. действующий по доверенности Титов К.Л.

Иные участники процесса, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились и не сообщили о причине неявки, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие на основании ст. 327, п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав мнение представителя истца, проверив законность и обоснованность определения суда с учетом доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Исходя из изложенного, заинтересованная в изменении или расторжении договора сторона обязана подтвердить факт досудебного урегулирования данного вопроса путем представления суду письменного отказа другой стороны договора либо при неполучении ответа ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 450 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 452 ░░ ░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.2 ░░.450 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 19.10.2013 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>», ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 572 ░2, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> «<░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5 910 000 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 10.10.2013 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, 19.10.2013 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 50 000 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №103626 ░░ 10.10.2013, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 10.10.2013.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 16.12.2013.

01.07.2015 ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

23.07.2015 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.60 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ N 6 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ N 8 ░░ 01.07.1996 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░" ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 452 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25.10.2018 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░

33-264/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Латышева М. В.
Латышева Маргарита Валерьевна
Ответчики
Парамонова Е. Н.
Парамонова Елена Николаевна
Суд
Кемеровский областной суд
Судья
Слепцова Елена Владимировна
Дело на сайте суда
oblsud.kmr.sudrf.ru
07.12.2018Передача дела судье
15.01.2019Судебное заседание
30.08.2020Передача дела судье
30.08.2020Судебное заседание
30.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.08.2020Передано в экспедицию
15.01.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее