Решение по делу № 2-4514/2013 от 23.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2011 года                                              г.Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф., при секретаре Свиридовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10732/2011 по иску Макаров М.В. и Макарова С.В. к ДЖП и ЖФ г. Москвы об обязании заключить договор социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Люблинский районный суд г. Москвы с настоящим иском к ответчику об обязании заключить договор социального найма жилого помещения.

Дело было назначено к слушанию ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года. Истцы, извещенные в установленном порядке о датах судебных заседаний, не явились. Заявления о причинах неявки, об отложении дела или рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания, извещался в установленном порядке.

Третьи лица ГУП г. Москвы «Жилищник-1» и Макаров В.М., о месте и времени проведения судебного заседания извещались в установленном порядке. ГУП г. Москвы "Жилищник-1" явку представителя в судебное заседание не обеспечило. Макаров В.М. в судебное заседание не явился.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С учетом изложенных обстоятельств вышеуказанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Макаров М.В. и Макарова С.В. к ДЖП и ЖФ г. Москвы об обязании заключить договор социального найма жилого помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья