Решение по делу № 12-104/2022 от 12.01.2022

УИД 79RS0002-01-2022-000235-28

Дело № 12-104/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 февраля 2022 г.                                                             г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Хроленок Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство департамента здравоохранения правительства Еврейской автономной области о восстановлении процессуального срока обжалования постановления начальника отделения – старшего судебного пристава отделения по г. Биробиджану № 2 Астаховой М.В. от 8 декабря 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ в отношении юридического лица – департамента здравоохранения правительства Еврейской автономной области,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава отделения по г. Биробиджану № 2 Астаховой М.В. от 08.12.2021 юридическое лицо – департамент здравоохранения правительства Еврейской автономной области привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с указанным актом, департамент здравоохранения правительства Еврейской автономной области обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление от 08.12.2021. Жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления от 08.12.2021 в связи с тем, что копию оспариваемого постановления он получил только 21.12.2021.

В судебное заседание защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенного о месте и времени слушания жалобы надлежащим образом.

Изучив доводы ходатайства и материалы дела, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что постановлением должностного лица ОСП по г. Биробиджану № 2 от 08.12.2021 юридическое лицо - департамент здравоохранения правительства Еврейской автономной области привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Копия постановления от 08.12.2021 направлена посредством почтовой связи 09.12.2021 в адрес юридического лица – Еврейская автономная область, г. Биробиджан, ул. Шолом-Алейхема, д. 21.

Департамент здравоохранения правительства Еврейской автономной области получил копию оспариваемого постановления 21.12.2021.

Данный факт не оспаривается заявителем.

Таким образом, постановление должностного лица административного органа от 08.12.2021 вступило в законную силу 31.12.2021, срок обжалования данного постановления с учетом праздничных дней истек 10.01.2022.

Жалоба на указанное постановление подана в суд лишь 12.01.2022, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 № 990-О-О, от 21.04.2011 № 465-О-О).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока в ходатайстве, поданном заявителем.

Должностным лицом созданы необходимые условия для реализации департаментом здравоохранения правительства Еврейской автономной области права на обжалование постановления от 08.12.2021 в установленный законом срок.

Ссылка заявителя на то, что он лишь 21.12.2021 получал копию оспариваемого постановления, не свидетельствует о наличии оснований для восстановления срока и является необоснованной.

    При таких обстоятельствах, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования вышеуказанного постановления удовлетворению не подлежит, в связи с пропуском срока обжалования жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья,

о п р е д е л и л:

Ходатайство департамента здравоохранения правительства Еврейской автономной области о восстановлении процессуального срока обжалования постановления начальника отделения – старшего судебного пристава отделения по г. Биробиджану № 2 Астаховой М.В. от 8 декабря 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ в отношении юридического лица – департамента здравоохранения правительства Еврейской автономной области оставить без удовлетворения.

Возвратить жалобу департамента здравоохранения правительства Еврейской автономной области на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава отделения по г. Биробиджану № 2 Астаховой М.В. от 8 декабря 2021 г. со всеми приложенными документами без рассмотрения, в связи с пропуском срока для обжалования.

Определение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение десяти суток с момента его вручения или получения.

Судья                                                                                       Т.В. Хроленок

12-104/2022

Категория:
Административные
Ответчики
Департамент здравоохранения правительства ЕАО
Другие
Лебедев А.А.
Суд
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области
Судья
Хроленок Татьяна Владимировна
Статьи

17.15

Дело на странице суда
birobidzhansky.brb.sudrf.ru
13.01.2022Материалы переданы в производство судье
14.01.2022Истребованы материалы
19.01.2022Поступили истребованные материалы
11.02.2022Судебное заседание
15.02.2022Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
16.02.2022Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
17.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.03.2022Вступило в законную силу
11.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее