Решение по делу № 2-633/2021 от 10.03.2021

Дело № 2-633/2021

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                            02 апреля 2021 г.     

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева

при помощнике судьи Е.С. Филимоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Отрохову Г.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Отрохову Г.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Макро» предоставил ответчику займ в размере и на условиях определенных договором. Договор был заключен в электронном виде посредством системы моментального электронного взаимодействия, т.е. программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества http://www.moneza.ru с использованием аналога собственноручной подписи ответчика. Общество выполнило перед заемщиком обязательства по договору, предоставив Отрохову Г.В. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В нарушение своих обязательств ответчик в установленные договором сроки сумму займа и проценты не вернул, в связи с чем, образовалась задолженность. 13.02.2020 право требования уплаты ответчиком долга по договору займа на основании договора уступки права требования № перешло к ООО «АйДи Коллект». За период с 13.08.2019 по 13.02.2020 задолженность ответчика по договору займа составила 89991 руб. 24 коп. Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся переуступке. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 89991 руб. 24 коп. и 2899 руб. 74 коп. в возврат госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика не возражал.

Ответчик Отрохов Г.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ), в судебное заседание не явился, возражений на иск, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора, не противоречащих законодательству.

Согласно ст. ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Абзац второй пункта 1 статьи 160 ГК РФ предусматривает, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и Отроховым Г.В. заключен договор потребительского займа № по условиям которого ООО МКК «Макро» предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты> руб. под 365,0% годовых, срок возврата займа- ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.11-14).

Договор был заключен в электронном виде посредством системы моментального электронного взаимодействия, т.е. программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте займодавца http://www.moneza.ru с использованием аналога собственноручной подписи ответчика.

Отрохов Г.В. акцептовал оферту истца путем заполнения в Личном кабинете на сайте компании формы Анкеты-заявления, подписания ее в течение установленного срока простой электронной подписью (специальным кодом полученным в SMS-сообщении от кредитора), а также предоставления совокупности идентифицирующей информации и направления Анкеты-заявления кредитору. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является электронной подписью клиента.

Общество выполнило перед заемщиком обязательства по договору, предоставив Отрохову Г.В. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>

Пунктом 2 Индивидуальных условий договора определено, что исполнение заемщиком обязательств по возврату долга и уплате начисленных процентов осуществляется путем внесения разового платежа 13.18.2019 в суме 39000 руб., в том числе сумма основного долга - 30000 руб., начисленные проценты - 9000 руб.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежа-щих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения. Неустойка составляет 20% годовых от суммы непогашенного основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. Пунктом 14 Индивидуальных условий Договора предусмотрено, что заёмщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора.

В нарушение своих обязательств Отрохов Г.В. в установленные договором сроки сумму займа и проценты не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ право требования уплаты ответчиком долга по договору займа на основании договора уступки права требования № перешло к ООО «АйДи Коллект».

Договор уступки права требования в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, отсутствуют.

За период с 13.08.2019 по 13.02.2020 задолженность ответчика по договору займа составила 89991 руб. 24 коп., в том числе 30000 руб. - сумма основного долга, 9000 руб. - проценты за пользование займом, 48300 руб. - сумма процентов на просроченный основной долг, 2691 руб. 24 коп.- пеня (л.д. 10).

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о состоявшейся уступке, направив в адрес последнего соответствующее уведомление, в котором одновременно указал на необходимость погашения задолженности в вышеупомянутом размере.

Требование оставлено ответчиком без исполнения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Размер задолженности указанный истцом в расчете, представленном суду, ответчиком не оспорен, доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, расчет истца принимается судом за основу при вынесении решения, поскольку в силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Отрохова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13.08.2019 по 13.02.2020 в размере 89991 руб. 24 коп., а также 2899 руб. 74 коп. в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                       подпись                          В.П. Селезенев