Решение от 26.10.2021 по делу № 33-2860/2021 от 02.09.2021

УИД 58RS0008-01-2020-003645-61

Судья Шветко Д.В. 33-2860/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2021 г. г. Пенза

Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе

председательствующего Бурдюговского О.В.,

судей Мисюра Е.В., Мягковой С.Н.

с участием прокурора Гук Е.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондратьевой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда гражданское дело № 2-31/2021 по иску Дубровиной Л.П. к Дубровину А.В., Щедриковой Т.М., Дубровину А.А., Дубровиной Н.А., Дубровиной Е.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма и снятии с регистрационного учета, к Дубровиной Т.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением по договору социального найма и снятии с регистрационного учета, по встречному иску Дубровиной Т.А. к Дубровиной Л.П. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением по апелляционной жалобе Дубровиной Л.П. на решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 15 января 2021 г., которым постановлено:

исковые требования Дубровиной Л.П. к Дубровину А.В., Щедриковой Т.М., Дубровину А.А., Дубровиной Н.А., Дубровиной Е.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма и снятии с регистрационного учета, к Дубровиной Т.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением по договору социального найма и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать Дубровина А.В., Щедрикову Т.М., Дубровина А.А., Дубровину Н.А., Дубровину Е.А. утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> Дубровина А.В., Щедрикову Т.М., Дубровина А.А., Дубровину Н.А., Дубровину Е.А..

В удовлетворении остальных исковых требований Дубровиной Л.П. – отказать.

Встречные исковые требования Дубровиной Т.А. к Дубровиной Л.П. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением – удовлетворить.

Вселить Дубровину Т.А. в жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>.

Обязать Дубровину Л.П. не чинить препятствий в пользовании данной квартирой Дубровиной Т.А..

Обязать Дубровину Л.П. передать Дубровиной Т.А. ключи от квартиры по адресу: <адрес> за счет Дубровиной Т.А..

Заслушав доклад судьи Мисюра Е.В., объяснения представителя ответчика (истца по встречному иску), заключение прокурора, судебная коллегия

установила:

Дубровина Л.П. обратилась в суд с иском к Дубровину А.В., Щедриковой Т.М., Дубровину А.А., Дубровиной Н.А., Дубровиной Е.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма и снятии с регистрационного учета, к Дубровиной Т.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением по договору социального найма и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что она является нанимателем двухкомнатной квартиры общей площадью 63,7 кв.м, жилой площадью 36,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, которая предоставлена ей на основании договора социального найма жилого помещения от 5 июля 2010 г. № 875/10 на семью, состоящую из семи человек: сын Дубровин А.В., дочь Евплова Н.В., внучка Дубровина Т.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), внучка Дубровина Д.Е. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), внук Дубровин А.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), внучка Дубровина Н.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) супруга сына Щедрикова Т.М.

Сын с супругой и их детьми – Дубровиным А.А., Дубровиной Д.А., Дубровиной Е.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в одностороннем порядке отказались от своих прав и обязанностей по договору найма на жилое помещение, добровольно выехали из квартиры, их вещей в квартире не имеется, расходы по содержанию жилого помещения они не несут.

Внучка Дубровина Т.А. своего права на вселение в жилое помещение не реализовала, в связи с чем не приобрела право на жилую площадь в спорном помещении.

Истец Дубровина Л.П. (с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, л.д. 123, т. 1) просила признать Дубровина А.В., Щедрикову Т.М., Дубровина А.А., Дубровину Н.А., Дубровину Е.А. утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма по адресу: <адрес>, признать Дубровину Т.А. не приобретшей право пользования жилым помещением по договору социального найма по адресу: <адрес>, снять Дубровина А.В., Щедрикову Т.М., Дубровина А.А., Дубровину Н.А., Дубровину Е.А., Дубровину Т.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

Дубровина Т.А. обратилась в суд со встречным иском к Дубровиной Л.П. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

В обоснование требований указала, что она была вселена на спорную жилую площадь в установленном порядке, зарегистрирована в ней по месту жительства в качестве члена семьи нанимателя, наравне с ним (нанимателем) приобрела право пользования спорным жилым помещением, от которого добровольно не отказывалась, выезд из спорной квартиры был обусловлен наличием конфликтных отношений с Дубровиной Л.П.

Просила вселить ее в квартиру по адресу: <адрес>, обязав Дубровину Л.П. не чинить ей препятствий в пользовании квартирой и передать ключи от входной двери квартиры.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней Дубровиной Л.П. поставлен вопрос об отмене решения суда в части отказа ей в иске к Дубровиной Т.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворении встречного иска Дубровиной Т.А. к ней о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, по доводам несогласия с оценкой доказательств и выводами суда.

Дубровиной Т.А. поданы возражения на апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика (истца по встречному иску) Дубровиной Т.А. – Баранова Е.В., действующая по доверенности, просила оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу Дубровиной Л.П. – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения извещены в соответствии с положениями главы 10 ГПК РФ. Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Пензенского областного суда – http://oblsud.pnz.sudrf.ru.

Заслушав объяснения представителя ответчика (истца по встречному иску), заключение прокурора, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционных жалобы и возражений в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом (ч. 1).

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия (ч. 2).

Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения (ч. 3).

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма (ч. 3).

Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма (ч. 4).

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 63,7 кв.м по адресу: <адрес>, которая находится в муниципальной собственности.

Согласно постановлению администрации г. Пензы от 30 октября 2009 г. «О предоставлении жилых помещений связи с расселением жилых домов, признанных аварийными и подлежащими сносу» Дубровиной Л.П., зарегистрированной по адресу: <адрес>, на состав семьи из восьми человек по договору социального найма предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>; на МУ «Департамент ЖКХ г. Пензы» возложена обязанность заключить с Дубровиной Л.П. (сын Дубровин А.В., дочь Евплова Н.В., внучка Дубровина Т.А., внучка Дубровина Д.Е., внук Дубровин А.А., внучка Дубровина Н.А., супруга сына Щедрикова Т.М.) договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> после расторжения договора социального найма на ранее занимаемое жилое помещение.

5 июля 2010 г. между МУ «Департамент жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы», действующим от имени собственника МО г. Пензы, и Дубровиной Л.П. заключен договор социального найма жилого помещения № 875/10, по условиям которого Дубровиной Л.П. на состав семьи из восьми человек: Дубровина Л.П., Дубровин А.В., Евплова Н.В., Дубровина Т.А., Дубровина Д.Е., Дубровин А.А., Дубровина Н.А., Щедрикова Т.М. предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

С 9 сентября 2010 г. в квартире по указанному адресу зарегистрированы по месту жительства: наниматель Дубровина Л.П., ее дочь Евплова Н.В., ее сын Дубровин А.В., супруга сына Щедрикова Т.М., внучка Дубровина Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка Дубровина Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук Дубровин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка Дубровина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с 24 апреля 2012 г. – внучка Дубровина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (выписка из домовой книги от 7 августа 2019 г.).

В настоящий момент в квартире по указанному адресу проживает Дубровина Л.П. со своей дочерью Евпловой Н.В. и внучкой Дубровиной Д.Е.

Разрешая заявленные Дубровиной Л.П. требования к ответчикам Дубровину А.В., Щедриковой Т.М., Дубровину А.А., Дубровиной Н.А., Дубровиной Е.А., суд первой инстанции пришел к выводу, что указанные ответчики отказались от исполнения своих обязанностей по договору социального найма, предусмотренных ст. 67 ЖК РФ. При этом суд первой инстанции исходил из того, что указанные ответчики длительное время не проживают в спорном жилом помещении, не исполняют предусмотренные законом и договором социального найма обязанности членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (не оплачивают ЖКУ).

Удовлетворив требование Дубровиной Л.П. о признании Дубровина А.В., Щедриковой Т.М., Дубровина А.А., Дубровиной Н.А., Дубровиной Е.А. утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма, суд первой инстанции пришел к выводу, что основания для сохранения регистрации за указанными ответчиками в спорном жилом помещении отсутствуют.

В указанной части решение суда сторонами не оспаривается, в связи с чем предметом проверки судебной коллегии в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ являться не может.

Разрешая заявленное Дубровиной Л.П. требование к Дубровиной Т.А., суд первой инстанции пришел к выводу, что Дубровина Т.А. вселена в спорное жилое помещение на законных основаниях, зарегистрирована по спорному адресу по месту жительства, а потому не приобретшей право пользования данным жилым помещением не являе░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░░ 2008 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 13 ░░░░░░░░ 2008 ░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░. 2).

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 3).

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 20 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 65 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16-░░░░░ ░ 2015 ░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 2017 ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 196 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░. 4 ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░