Решение по делу № 2-1977/2015 от 20.07.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                04 сентября 2015 года

                                                                           дело № 2-1977/2015

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Пленкиной,

при секретаре Н.А. Авазовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володарского ФИО6 к Мухамедзянову ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Володарский ФИО8. обратился суд с иском к Мухамедзянову ФИО9. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом уменьшения исковых требований в размере <данные изъяты>.. Иск мотивировал тем, что решением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность до настоящего времени не погашена, за все время исполнительного производства ответчиком выплачена денежная сумма в размере <данные изъяты>.. С учетом сроков произведенных ответчиком выплат, на основании ст.395 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по <адрес>. Также просил отнести на ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Володарский ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель истца Пуртова ФИО11 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск с учетом уменьшения его размера поддержала, суду пояснила, что после получения от судебного пристава-исполнителя справки о выплатах по исполнительному производству были пересчитаны проценты с учетом конкретных дат произведенных выплат, также при перерасчете принят во внимание трехлетний срок исковой давности.

Ответчик МухамедзяновВФИО13 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С согласия представителя истца на основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено.

Вступившим в законную силу решением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Володарского ФИО14. к Мухамедзянову ФИО15 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены. С Мухамедзянова ФИО16. в пользу Володарского ФИО17. в качестве неосновательного обогащения взыскана денежная сума в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., государственная пошлина в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., всего взыскано <данные изъяты>.

В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со справкой судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП УФССП России по <адрес> по исполнительному производству № в отношении должника Мухамедзянова ФИО18. в пользу взыскателя Володарского ФИО19. была произведена оплата в размере <данные изъяты>., а именно: <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст.395 (в редакции, действующей после 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом на основании ст.395 ГК РФ с учетом произведенных ответчиком выплат произведен расчет процентов в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У в размере 8,25% на общую сумму <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи в суд ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);     <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ); <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)); после ДД.ММ.ГГГГ, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в ДД.ММ.ГГГГ году на срок свыше одного года по <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11,27%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11,14%, с ДД.ММ.ГГГГ - 10,12%) на общую сумму <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,03% (11,27 / 360); <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) х 0,03% (11, 14/ 360); <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) х 0,02%(10,12/360)).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик Мухамедзянов ФИО20. каких-либо возражений на иск, в том числе на расчет исковых требований, не представил.

Суд находит представленный истцом расчет основанным на положениях ст.395 ГК РФ и приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, которая исходя из размера удовлетворенных судом требований, в размере <данные изъяты>., подлежит взысканию с ответчика Мухамедзянова ФИО21 в пользу истца.

Руководствуясь ст. 395 ГК РФ, ст. 3, 13, 56, 67, 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Володарского ФИО22 удовлетворить.

Взыскать с Мухамедзянова ФИО23 в пользу Володарского ФИО24 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., в возмещение уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2015 года

Судья                                   (подпись)            Е.А. Пленкина

Копия верна

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № 2-1977/2015 в Тюменском районном суде Тюменской области

Судья                                                   Е.А. Пленкина