Решение по делу № 2-3747/2022 от 18.05.2022

УИД 41RS0001-01-2022-005082-70

Дело № 2–3747/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский                     14 июня 2022 г.

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Барышевой Т.В.,

при секретаре Коробкове В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сахалинской таможни о признании имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л:

Сахалинская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным и обращении в собственность государства следующего товара: раздельный тест (тестовое устройство) для выявления специфических антител, к обнаружению IgM и IgG антител к SARS-CoV-2, присутствующих в сыворотке, плазме или цельной крови человека. Маркировка: «Standart Q, SD Biosenser, Covid 19 IgM/IgG Plus» в количестве 5 упаковок по 40 штук (всего 200 штук).

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ

на борту судна PC «Хотин» (перевозчик АО «Океанрыбфлот») должностными лицами таможенного поста Морской порт Петропавловск - Камчатский Сахалинской таможни произведено изъятие товаров в количестве 12 наименований, сведения о которых не были указаны в генеральной декларации, декларации о грузе, товаросопроводительных документах судна, книге материального учета, в том числе товар - раздельный тест (тестовое устройство) для выявления специфических антител, к обнаружению IgM и IgG I антител к SARS-CoV-2, присутствующих в сыворотке, плазме или цельной крови человека. Маркировка: «Standart Q, SD Biosenser, Covid 19 IgM/IgG Plus» в количестве 5 упаковок по 40 шт. (всего 200 шт.) (далее тестовые устройства). В иске указано, что капитан судна PC «Хотин» пояснял, что перед убытием судна из порта <адрес> агентом на борт судна доставлен груз - пять картонных ящиков с различными товарами; товары приняты капитаном судна с перечнем вложения без пересчета содержимого. Со слов агента товары предназначены для нужд ООО «Дельфин», ООО «Тралфлот» и АО «Океанрыбфлот». Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АО «Океанрыбфлот» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа. Товары, являющиеся предметом административного правонарушения, в том числе тестовые устройства, по вступлению в законную силу судебного акта подлежат возвращению владельцам с соблюдением таможенных процедур. Таможенным постом Морской порт Петропавловск-Камчатский Сахалинской таможни направлены письма в адреса ООО «Дельфин», ООО «Тралфлот», АО «Океанрыбфлот» о необходимости декларирования изъятых товаров, в том числе тестовых устройств. Указанные организации в ответных письмах не подтвердили принадлежность указанных товаров, сведения о декларировании не представили. ДД.ММ.ГГГГ таможенным постом Морской порт Петропавловск-Камчатский Сахалинской таможни тестовые устройства задержаны и переданы по акту приема-передачи на хранение ООО Терминал «Сероглазка». Срок хранения тестовых устройств истек ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в отношении указанных изъятых товаров сведений о возможном собственнике не имеется, кем-либо действий по получению товара не предпринимается.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: ООО «Дельфин», ООО «Тралфлот», АО «Океанрыбфлот».

Представитель заявителя Сахалинской таможни, участия в судебном заседании не принимал. В письменном заявлении представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, требования заявления просила удовлетворить в полном объёме.

Представитель заинтересованного лица АО «Океанрыбфлот» - ФИО4, действующий в силу полномочий по должности, в письменном отзыве на рассматриваемое заявление не возражал против его удовлетворения.

Представители ООО «Дельфин», ООО «Тралфлот» участия в судебном заседании не принимали.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Как указано в ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами таможенного поста Морской порт Петропавловск-Камчатский Сахалинской таможни в отношении РС «Хотин», прибывшего на таможенную территорию ЕАЭС из Пусана (<адрес>), совершены таможенные операции и таможенный контроль.

Как указано в представленном акте суда, согласно акту таможенного досмотра (осмотра) от ДД.ММ.ГГГГ №, в результате проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. досмотра судна РС «Хотин», находившегося на рейде Авачинской губы, точка якорной стоянки №, в трюме № при обследовании задекларированных тарных материалов обнаружены укрытые под большим слоем сендвич-мешков 5 картонных ящика, упакованные в прозрачную и синюю полиэтиленовую ленту, в которых находились в том числе и раздельные тесты (тестовые устройства) для выявления специфических антител, к обнаружению LgM и LgG антител к SARS-CoV-2, присутствующих в сыворотке, плазме или цельной крови человека. Маркировка: «Standart Q, SD Biosenser, Covid 19 LgM/LgG Plus» в количестве 5 упаковок по 40 шт. (всего 200 шт.).

    Как следует из представленного судебного акта капитан РС «Хотин» ФИО5, опрошенный в порядке ст. 323 ТК ЕАЭС, ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что перед убытием из порта Пусан агентом на борт судна доставлен груз – пять картонных ящиков с различными товарами. Данные товары он принял от агента с перечнем вложения без вскрытия и пересчета содержимого. Со слов агента, товары были предназначены для нужд ООО «Дельфин», ООО «Тралфлот» и АО «Океанрыбфлот». По товарам, предназначенным для ООО «Дельфин» и ООО «Тралфлот», коносаменты до убытия судна агентом представлены не были, в связи с чем им было принято решение о доставке товаров без документов.

    Не заявленные в установленном порядке товары, обнаруженные на судне РС «Хотин» ДД.ММ.ГГГГ, изъяты и помещены на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств службы Сахалинской таможни по Камчатскому краю (г. Петропавловск-Камчатский), что следует из протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, АО «Океанрыбфлот» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе брутто и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, убытии с таможенной территории Таможенного союза либо помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита или на склад временного хранения путем представления недействительных документов либо использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам).

Постановлением суда определено, что по вступлении судебного акта в законную силу подлежат возвращению владельцам, с соблюдением таможенных процедур, изъятые протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ товары, являющиеся предметами административного правонарушения, в том числе и раздельные тесты (тестовые устройства) для выявления специфических антител, к обнаружению LgM и LgG антител к SARS-CoV-2, присутствующих в сыворотке, плазме или цельной крови человека. Маркировка: «Standart Q, SD Biosenser, Covid 19 LgM/LgG Plus» в количестве 5 упаковок по 40 шт. (всего 200 шт.).

Как следует из представленной в материалы дела переписке с ООО «Дельфин», ООО «Тралфлот», АО «Океанрыбфлот», Сахалинской таможней предпринимались меры, направленные на установление владельцев спорных тестовых устройств, однако, как следует из сообщений ООО «Дельфин», ООО Тралфлот», АО «Океанрыбфлот», спорное имущество указанным компаниям не принадлежит.

Как следует из протокола задержания товаров и документов на них от ДД.ММ.ГГГГ, срок хранения спорных тестовых устройств определен до ДД.ММ.ГГГГ

В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что собственником раздельных тестов (тестовых устройств) для выявления специфических антител, к обнаружению LgM и LgG антител к SARS-CoV-2, присутствующих в сыворотке, плазме или цельной крови человека. Маркировка: «Standart Q, SD Biosenser, Covid 19 LgM/LgG Plus» никаких мер по получению вышеуказанного товара не предпринято, с заявлений о продлении срока хранения товара в адрес Сахалинской таможни не поступало.

До настоящего времени товар находится в Камчатской таможне, что свидетельствует о том, что своим бездействием собственник имущества фактически от имущества отказался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что собственник товара отказался от права собственности на спорное имущество, в связи с чем, имущество имеет признаки бесхозяйного имущества и подлежит обращению в федеральную собственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

заявление Сахалинской таможни удовлетворить.

Признать изъятое движимое имущество бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации товар: раздельный тест (тестовое устройство) для выявления специфических антител, к обнаружению IgM и IgG антител к SARS-CoV-2, присутствующих в сыворотке, плазме или цельной крови человека. Маркировка: «Standart Q, SD Biosenser, Covid 19 IgM/IgG Plus» в количестве 5 упаковок по 40 штук (всего 200 штук).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                             Т.В. Барышева

Подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края №