Решение по делу № 2-1006/2022 от 10.01.2022

Гр. дело № 2-1006/2022

УИД 21RS0023-01-2022-000067-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 апреля 2022 г.                 г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шопиной Е. В., при секретаре судебного заседания Ромашкиной Т. В., с участием представителя ответчика Митрофанова А. П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Даниловой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Даниловой О. О. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 132 850,96 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 3 857,02 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между истцом и ФИО3 был заключен договор кредитования -----, по условиям которого кредитор предоставил должнику денежные средства в размере 85 052,22 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако заемщик не исполняет свои обязательства. дата Заемщик скончался. Наследником заемщика является ответчик Данилова О. О.. По состоянию на дата задолженность составляет 132 850,96 руб. Истец со ссылкой на ст. ст. 310, 810, 811, 819, 1110, 1115, 1115 ГК РФ просит взыскать с наследника Заемщика задолженность в сумме 132 850,96 руб., возврат госпошлины.

Истец ПАО КБ «Восточный», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Данилова О. О., в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя. Ранее в письменных возражениях просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.в суд не явилась, обеспечила явку представителя.

Представитель ответчика Митрофанов А. П. исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил применить пропущенную исковую давность.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле в полном объеме, которых, по мнению представителя ответчика достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.

Как определено пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству его условий.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно одному из основных принципов гражданского права, закрепленному в ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Общие правила о договоре займа закреплены в статье 807 ГК РФ, согласно которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФНаследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

    В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, чтодата между истцом и ФИО3 был заключен договор кредитования -----, по условиям которого кредитор предоставил должнику кредит в сумме 85 052,22 руб.сроком до востребования. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты.

Банк выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику денежные средства в указанном выше размере. ФИО3 обязательства по возврату денежных средств не исполнены.

Из свидетельства о смерти, выданного дата (л.д. 10) следует, что ФИО3 умер дата.

Из наследственного дела усматривается, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, являлись Данилова О. О., (1/2 доли), ФИО4 (1/4 доли) и ФИО8 (1/4 доли). ФИО5 отказалась от наследства. Из пояснений Даниловой О. О., данных в судебном заседании дата, известно, что ФИО4, принявшая наследство после смерти ФИО3, умерла.

Наследство состоит из одной второй доли в праве общей долевой собственности на квартиру адрес.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчица по настоящему делу - дочь наследодателя ФИО3 - Данилова О. О. приняла наследство после смерти заемщика, соответственно, она может нести ответственность по долгам этого заемщика.

Истцу разъяснено право на предъявление требований и к наследнику ФИО8, однако заявлений в суд не поступило.

Сторона ответчика, не оспаривая факт наличия задолженности, обратилась с суд с заявлением о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Аналогичное разъяснение содержится также в пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Как усматривается из кредитного договора, ответчику предоставлен кредит сроком до востребования. Платежный период – 25 дней, дата платежа – согласно счет-выписке, стоимость кредита – 37% годовых.

Как следует из выписки по лицевому счету, последний платёж в погашение задолженности был осуществлен дата. После этого должником кредитные обязательства не исполнялись. Доказательств иного истцом суду не представлено.

Следовательно, именно с указанной даты начинается течение срока исковой давности по обязательству возврата заёмных денежных средств и процентов за пользование кредитом. При этом замена ответчика правопреемником на течение срока давности не влияет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая, что истцом срок исковой давности пропущен, о чем заявлено ответчиком, о восстановлении срока не заявлено, оснований для восстановления срока не имеется, суд считает необходимым в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к Даниловой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлиныотказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения решения суда через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья                Е.В. Шопина

Мотивированное решение составлено 08.04.2022.