Решение по делу № 1-494/2022 от 30.11.2022

УИД: 18RS0005-01-2022-004766-23.                                                                                                       Пр. № 1-494/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года                                                                                                          г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Полякова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мухамадьяровой Г.М.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Кузьмина В.А.,

подсудимого Ушкова К.А., его защитника – адвоката Ельцова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ушкова К.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

Установил:

Ушков К.А. совершил преступление против собственности – кражу с банковского счёта гражданина, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут 23 октября 2022 года до 23 часов 59 минут 25 октября 2022 года, находясь в квартире № 131 дома № 27 по ул. Ворошилова г. Ижевска, Ушков К.А. увидел банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО Действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, с целью последующего хищения денежных средств с банковского счёта ФИО, тайно похитил, забрав себе банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО

С целью доведения своего преступного умысла до конца, Ушков К.А., используя вышеуказанную банковскую кредитную карту, привязанную к банковскому счёту <данные изъяты>, открытому в ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Нижний Новгород ул. Октябрьская, д. № 15 на имя ФИО используя функцию бесконтактной системы платежей «Pay Pass», в целях хищения денег с банковского счёта потерпевшей, действуя умышленно из корыстных побуждений, Ушков К.А. в период с 12 часов 00 минут 23 октября 2022 года до 23 часов 59 минут 25 октября 2022 года, воспользовался возможностями карты с бесконтактной системой платежей, и тайно совершил за счёт потерпевшей следующие операции:

- в магазине «Пятёрочка» по адресу: г. Ижевск, ул. Ворошилова, д. № 25, приобрёл и оплатил товары на сумму 2 960 руб.82 коп.;

- в магазине «Золотая табакерка» по адресу: г. Ижевск, ул. Ворошилова, д.№ 25, оплатил товары на общую сумму 167 руб. 00 коп.;

- в магазине «Пятёрочка» по адресу: Удмуртская Республика Завьяловский район с. Ягул ул. Холмогорова, д. № 8, оплатил товары на сумму 519 рублей 98 коп.,

- в магазине «Питьсбург» по адресу: г. Ижевск, ул. Ворошилова, д. № 29, оплатил товары на общую сумму 568 рублей 00 коп.;

- в магазине «VIRGINIA» по адресу: г. Ижевск, ул. Ворошилова, д. № 32, оплатил товары на общую сумму 340 рублей 00 коп.;

- в магазине «На горке» по адресу: Удмуртская Республика Завьяловский район дер. Русский Вожой, ул. Берсеневая, д. № 1, оплатил товары на общую сумму 823 рублей 00 коп.;

- в магазине «Гастрономчик» по адресу: г. Ижевск, Воткинское Шоссе, д. № 81В, оплатил товары на общую сумму 167 рублей 00 коп.;

- в магазине «Продукты» по адресу: г. Ижевск, Воткинское Шоссе, д. № 81В, оплатил товары на общую сумму 245 рублей 00 коп.

В результате указанных действий Ушков К.А., в момент приобретения услуг и товаров, с банковской карты и счёта потерпевшей были списаны денежные средства, которые в результате этого выбыли из законного владения Зиновьевой Е.Г.

Своими умышленными преступными действиями Ушков К.А. причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 5 790 рублей 80 коп.

В судебном заседании подсудимый Ушков К.А. вину в совершении преступления в полном объёме признал, ранее данные в ходе предварительного следствия показания (л.д.47-50, 79-81), а именно обстоятельства обнаружения банковской карты, место, время, способ хищения денежных средств потерпевшей, путём использования банковской карты, полностью подтвердил. По обстоятельствам дела пояснил, что нашёл банковскую карту потерпевшей у себя в квартире, после того, как потерпевшая у него переночевала. Решил проверить наличие на ней наличие денежных средств, для чего стал производить покупки в магазинах на территории г. Ижевска и Завьяловского района Удмуртской Республики. Впоследствии банковскую карту выбросил. В содеянном раскаивается, вину признаёт, добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшей, принёс потерпевшей свои извинения.

Помимо признания подсудимым вины в совершении инкриминируемого преступления, его вина также установлена показаниями потерпевшей, суть которых заключается в следующем.

Потерпевшая ФИО (показания на л.д. 21-25 оглашены) показала, что в её пользовании есть банковская карта ПАО «Сбербанк» (счет № №), карта кредитная, платёжной системы «VISA» с бесконтактной системой оплаты платежей и кредитным лимитом 61 000 рублей, которая привязана к абонентскому номеру МТС, с установленным приложением Сбербанк-Онлайн. В ночь с 22 на 23 октября 2022 года, она находилась в клубе «Десятка». При себе имела дамскую сумку-рюкзак розового цвета, в которой находилось портмоне коричневого цвета, внутри которого находилась и указанная банковская карта. В клубе «Десятка» она познакомилась с ранее незнакомым ей молодым человеком по имени К.. С К. они общались, употребляли спиртное, и примерно около 05.00 часов 23 октября 2022 года, она по предложению К. поехала к нему в гости. Приехав, они прошли в последний подъезд дома № 27 по ул. Ворошилова г. Ижевска, где прошли в двухкомнатную квартиру, в которой проживал К.. Там они ещё пообщались, употребили спиртное, после чего около 06.30 часов легли спать. Сумку с портмоне и банковскими картами она положила на стул около кровати. Спала крепко, проснувшись около 12.00 часов 23 октября 2022 года увидела, что К. уже проснулся. Она решила проверить свой мобильный телефон, но его не нашла, начала его искать в предметах одежды, но его нигде не было. Так как телефон не нашла, то решила купить себе новый. Она ушла от К., сходила в магазин, приобретя себе новый телефон и восстановив сим- карту. 25 октября 2022 года она на новый телефон установила приложение «Сбербанк-Онлайн» и увидела, что с её кредитной банковской карты списаны денежные средства на общую сумму 5 790 руб. 80 коп. в различных торговых организациях. Указанную банковскую карту она нигде найти не смогла, в связи с чем, была вынуждена её заблокировать, и обратилась в полицию. В последующем, при допросе и просмотре видеозаписей из магазинов «Пятёрочка» и «На горке» узнала в покупателе мужчину по имени К., с которым познакомилась ранее.

Также причастность подсудимого к совершенному преступлению объективно подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- заявлением от 28 октября 2022 года, поступившим от ФИО, зарегистрированным в КУСП ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску за № 25981, в котором она просила оказать помощь в розыске утерянного телефона и кредитной карты, с которой снимались деньги (л.д. 10);

- историей операций по кредитной карте ПАО «Сбербанк» за период с 22 октября 2022 года по 27 октября 2022 года, согласно которых с банковского счёта №, произведены списания денежных средств на оплату товаров и услуг в магазинах г. Ижевска и Завьяловского района Удмуртской Республики (л.д. 16-20);

- распиской от 01 ноября 2022 года, согласно которой ФИО получила от Ушкова К.А. денежные средства в сумме 5 790 руб. 80 коп. в счёт возмещения причинённого ей материального ущерба (л.д. 26);

- ответом ПАО «Сбербанк» на запрос, в соответствии с которым на имя ФИО открыта кредитная банковская карта, привязанная к банковскому счёту №, по которой в период с 23 октября 2022 года по 25 октября 2022 года осуществлялись бесконтактные списания денежных средств (л.д. 27-31);

- протоколом обыска (выемки) от 07 ноября 2022 года, в соответствии с которым у ФИО1 изъят оптический диск с видеозаписью, имеющий значение для уголовного дела (л.д. 37-39);

- заявлением от 01 ноября 2022 года, зарегистрированным в КУСП ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску за № 26280, согласно которому Ушков К.А. сообщил о совершении им хищения денежных средств с банковской карты потерпевшей (л.д. 40);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06 ноября 2022 года, согласно которого произведён осмотр видеозаписи на оптическом диске, изъятом у ФИО29 из магазина «Пятёрочка» в с. Ягул Завьяловского района Удмуртской Республики и из магазина «На горке», находящемся в дер. Русский Вожой Завьяловского района Удмуртской Республики, на которых подсудимый узнал себя как лицо, которое расплачивается банковской картой потерпевшей ФИО (л.д. 53-56);

- протоколом проверки показаний на месте от 19 ноября 2022 года, согласно которого подсудимый сообщил об обстоятельствах нахождения им банковской карты потерпевшей и указал торговые организации, в которых бесконтактным способом приобретал товары с использованием указанной банковской карты (л.д. 67-74);

- иными материалами уголовного дела.

Согласно ч. 1 ст. 17 УПК РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшей по инкриминируемому подсудимому преступлению не имеется, суд признает их достоверными, поскольку они логичны, последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего, подтверждаются другими доказательствами, исследованным в судебном заседании. До совершения данного преступления подсудимый с потерпевшей конфликтных отношений не имел. Учитывая изложенное, отсутствие оснований у потерпевшей для оговора подсудимого, а также полное подтверждение её показаний совокупностью письменных доказательств, суд оценивает собранные по делу доказательства, как достоверные.

В судебном заседании установлено, что подсудимый с корыстной целью противоправно безвозмездно и тайно изъял деньги потерпевшей с её банковского счёта, обратив денежные средства в свою пользу. Каких-либо оспариваемых или предполагаемых прав на имущество потерпевшей подсудимый не имел, действовал тайно, скрыв от посторонних лиц преступность своих действий.

Подсудимый, сам выбрал установленный механизм кражи, изъял деньги потерпевшей с её банковского счёта, путём оплаты товаров с помощью банковской карты, имеющей функцию бесконтактной системы оплаты платежей «Pay Pass», выполнив объективную сторону кражи, все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение. Распоряжение деньгами со своего банковского счёта потерпевшая подсудимому не вверяла, какого-либо разрешения на использование банковской картой не давала. Признаков мошенничества в действиях подсудимого не установлено, способ обмана или злоупотребления доверием собственника денег или представителей банка, где они хранились, не применялся, каких-либо обманных действий на этот счёт подсудимым не предпринималось.

При таких обстоятельствах, оценивая все перечисленные доказательства в совокупности, как допустимые, относимые и достаточные, полученные без нарушений уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к выводу о совершении подсудимым вменяемого преступления.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как и орган следствия.

Не оспаривая предложенную государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого, защитник просил учесть совокупность смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначить подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, минимально возможное наказание.

Выслушав мнение стороны обвинения и защиты, для изменения квалификации преступления, а также возвращения уголовного дела прокурору, с целью его переквалификации на более тяжкое, суд оснований не усматривает.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в суде, в том числе полным признанием вины подсудимым, подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая состояние его здоровья, его имущественное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого.

Переходя к личности подсудимого, следует отметить, что Ушков К.А. холост, без иждивенцев, не судим, в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ) (л.д. 86-87), на учёте в наркологическом диспансере на состоит (л.д. 88), в психиатрической больнице не наблюдается (л.д. 89), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 97-99).

В ходе судебного заседания подсудимый жалоб на состояние своего здоровья не высказывал, <данные изъяты>

С учётом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, адекватного поведения подсудимого в период следствия и в суде, сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в силу ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей (л.д. 26), положительная характеристика по месту жительства, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей, путём принесения извинений потерпевшей, наличие спортивных достижений, состояние здоровья близкого родственника <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

В связи с наличием в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совершённое подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено законом к категории тяжких преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, степень его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит.

Вопреки доводам стороны защиты, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. Оснований признавать исключительными как отдельные смягчающие наказание обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, не имеется.

Обстоятельств освобождающих от уголовной ответственности, а также исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого по делу не установлено, для применения положений ст. ст. 82, 82.1 УК РФ, оснований нет.

Назначая наказание, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения характеризующие личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, отношение к содеянному, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При этом, суд при назначении наказания учитывает также то, что подсудимый официально не трудоустроен, работает без оформления трудовых отношений, где имеет незначительный доход (15 000 рублей в месяц), в силу чего, наказание в виде штрафа в размерах, предусмотренных санкцией статьи, будет по отношению к подсудимому неэффективным, не достигнет целей исправления и поставит подсудимого в тяжёлое материальное положение.

    С учётом степени тяжести совершённого преступления и обстоятельств дела, цели назначаемого наказания будут достигнуты лишь при применении к подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, который проходит обучение в техникуме, по месту жительства характеризуется положительно, вину в содеянном признал, раскаялся, обязался исправиться и впредь не нарушать закон, суд заверениям подсудимого о возможности его исправления без изоляции от общества доверяет, и назначает ему наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока и с возложением на него ряда дополнительных обязанностей. В течение испытательного срока подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление. Находясь под контролем уголовно-исполнительной инспекции, подсудимый способен исправить своё поведение и оправдать доверие суда.

Для назначения подсудимому дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы оснований суд не усматривает, обязательными они не являются.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства по уголовному делу, подлежать распоряжению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Ушкова К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ушкову К.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ обязать осужденного Ушкова К.А. незамедлительно по вступлению приговора в законную силу встать на учёт и являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа места жительства, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в отношении Ушкова К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический диск с видеозаписями, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- куртку, выданную на ответственное хранение Ушкову К.А. – оставить у владельца имущества по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья                                                                                               Д.В. Поляков