Решение от 01.02.2021 по делу № 12-6/2021 от 22.12.2020

Дело № 12-6/2021

РЕШЕНИЕ

01 февраля 2021г.                                                                                                             г.Харовск

Судья Харовского районного суда Вологодской области Учагина М.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Володина А.С.

рассмотрел жалобу Володина А.С. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

    Володин А.С. обратился в Харовский районный суд Вологодской области с жалобой на постановление инспектора ДДС ГИБДД МО МВД России «Харовский» Бердяева Е.В. от Х.г., которым он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. В обоснование жалобы указал, что Х. не обозначена знаком 2.1 «Главная дорога», во время ДТП дорога была покрыта снежным накатом. Перекресток Х. не обозначены знаком 2.4 «Уступи дорогу». Движущийся по Х. водитель автомобиля Х. должен был уступить дорогу ему, так как его (Володина А.С.) автомобиль, движущийся по пер. Безымянный Х. являлся помехой справа. Водитель автомобиля Х. не уступил дорогу, в результате чего его (Володина А.С.) автомобилю были причинены повреждения, дальнейшая эксплуатация автомобиля невозможна.

    Считает, что виновником ДТП является водитель автомобиля Х., так как дороги являются равнозначными, имеют снежный накат, отсутствуют знаки дорожного движения.

Володин А.С. просит суд отменить постановление инспектора ДДС ГИБДД МО МВД России «Харовский» Бердяева Е.В. от Х.г. о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В суде лицо, привлекаемое к административной ответственности Володин А.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Пояснил, что Х.. примерно в 12 час. 20 мин. двигался от Х. по Х. в сторону своего дома. На перекрестке Х. и Х. врезался в автомобиль Х., который ехал со стороны Х. не было дорожных знаков. В осенний период по данной дороге не ездил, так как не имел водительского удостоверения. Дорожное полотно было покрыто снежным накатом, дорожная разметка отсутствует. Не согласен с доводами сотрудников полиции о необходимости знать какое дорожное покрытие имеют улиц.

В суде лицо, составившее протокол об административном правонарушении Бердяев Е.В. пояснил, что административный материал в отношении Володина А.С. составлен на основании того, что Х. считается главной дорогой, Х. узкий с грунтовым покрытием. Володин А.С. там постоянно проживает. Если водитель не местный житель едет по данному перекрестку зимой, на дороге отсутствуют разметка, дорожные знаки, то действует правило «правой руки», то есть автомобиль Х. должен был пропустить, потому, что помеха справа. О том, что Х. главная дорога знает, так как она имеет асфальтно-бетонное покрытие. На Х. знака «Главная дорога» и иных дорожных знаков нет.

    Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, прихожу к следующему.

    Частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как следует из пунктов 13.9, 13.10, 13.11, 13.13 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге.

    Согласно постановлению инспектора ДДС ГИБДД МО МВД России «Харовский» Бердяева Е.В. от Х.г. Володин А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. По делу установлено, что Х.г. в 12 час. 20 мин. Володин А.С. управляя автомобилем Х. на перекрестке Х. и Х. при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю Х., двигавшемуся по главной дороге, чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ.

    Как следует из ответа на запрос ОГИБДД МО МВД России «Харовский» от Х.. Х. дислокация дорожных знаков на Х., Х. отсутствует.

     Согласно ответу на запрос МКУ «Горстройзаказчик» от 25.01.2021г. Х. Х. относится к I категории улиц (имеет асфальтно-бетонное покрытие, проходит автобусный маршрут). Х. относится ко II категории улиц (имеет асфальтно-бетонное покрытие). Х. относится к III категории улиц (имеет грунтовое покрытие).

    В суде свидетель Х.. показал, что Х.. примерно в 12 час. 20 мин. ехал от Х. вдоль по Х. при подъезде к Х. поздно заметил приближающийся автомобиль, который ехал по Х.. Остановиться не было возможности. Скорость перед перекрестком была больше, надо было меньше. Подставил под удар свой автомобиль. Какие-либо дорожные знаки в месте ДТП отсутствуют. В момент ДТП дороге лежал снег, дорожное покрытие все покрыто снегом. Также пояснил, что если нет установленных знаков дорожного движения, то нужно руководствоваться при проезде перекрестка правилом «Уступить дорогу справа». Справа был автомобиль под управлением Володина А.С. Если бы были знаки, то необходимо уступить дорогу водителю, который двигается по главной дороге.

По Х. ездит постоянно, так как проживает в данном районе и знает, что дорожное покрытие улицы асфальтно-бетонное.

В суде свидетель Х. инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Харовский» пояснил, что Х.. примерно в 12 час. 20 мин. приехали на место дорожно-транспортного происшествия на перекресток Х. и Х., автомобиль серебристого цвета под управлением Володина А.С. стоял на перекрестке ближе к Х.. Х. был в кювете. С граждан взяли объяснения, составили схему ДТП. На въезде на перекрёсток Х. и Х. дорожные знаки отсутствуют. Зимой, когда все в снегу, дороги равнозначные. Действует правило правой руки. В летний период, когда покрытие видно Х. считается главной. Оба гражданина проживают на Х., они знают, какое покрытие на обоих дорогах.

    Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Х., г.р.з. Х. под управлением Володина А.С. и Х. под управлением Белкова В.И. произошло Х.Х. покрытие перекрестка Х. и Х. в момент ДТП имело снежный накат, дорожная разметка отсутствовала. Какие-либо знаки дорожного движения на въезде на Х., а также на перекрестке данных улиц отсутствуют.

    При таких обстоятельствах, водители автомобилей Х. Володин А.С. и Х. Белков В.И. должны были руководствоваться положениями п. 13.13 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

В данном случае, в действиях водителя автомобиля Х. Володина А.С. отсутствует состав административного правонарушения.

Доводы представителей ОГИБДДД МО МВД России «Харовский» о том, что водители автомобилей Х., г.р.з. Х. Володин А.С. и Х. Белков В.И., являясь местными жителями должны знать какое дорожное покрытие имеют улица Х. являются несостоятельными, поскольку Правила дорожного движения Российской Федерации распространяются в равной мере на всех участников дорожного движения вне зависимости от их места проживания.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 12.13 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░.