Решение по делу № 2-2153/2023 от 10.05.2023

34RS0006-01-2023-001801-42

Дело № 2-2153/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                                       03 ноября 2023 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чекашовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Лихолетовой И.Н.,

с участием: представителя истца Мазурина Р.Н., действующего на основании доверенности, представителя ответчика Шелайкина М.И., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суслиной Натальи Николаевны к ООО «Специализированный Застройщик «Стройсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Суслина Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Стройсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование иска указала, что дата введен в эксплуатацию шестиэтажный многоквартирный адрес. Застройщиком данного дома является ООО «Специализированный Застройщик «Стройсервис» (далее по тексту ООО «СЗ «Стройсервис»). дата по договору с комитетом жилищной и социальной политики администрации Волгограда ей была передана в собственность однокомнатная адрес, расположенная на четвертом этаже адрес по ул. им. профессора Иншакова в г. Волгограде. дата из-за разрушения гибкой подводки системы ХВС в санузле адрес произошел ее залив и залив нижерасположенных квартир холодной водой из внутренней системы ХВС. дата независимым специалистом произведен осмотр квартиры. Согласно заключения специалиста, залив адрес нижерасположенных квартир, произошел из-за разрушения гибкой подводки системы ХВС дата, с последующей разгерметизацией системы ХВС, в санузле адрес. Вместе с тем, гарантийный срок гибкой подводки ХВС установлен в иные данные лет. Согласно ст.724 ГК РФ минимальный срок для обнаружения ненадлежащего качества результата работы, на которую не установлен гарантийный срок составляет иные данные года. Стоимость восстановительного ремонта адрес на дату проведения исследования составляет сумму в размере иные данные рублей.

С учётом изложенного, Суслина Н.Н. просила взыскать с ООО «СЗ «Стройсервис» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере иные данные рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в размере иные данные рублей, компенсацию морального вреда в размере иные данные рублей, штраф.

    В судебное заседание истец Суслина Н.Н. не явилась, обеспечила явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Мазурин Р.Н., действующий на основании доверенности, просил утвердить мировое соглашение, заключенное между Суслиной Натальей Николаевной, в лице представителя Мазурина Р.Н. именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и ООО «СЗ «Стройсервис», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице Ф.И.О.1, действующего на основании Доверенности, с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу номер Советского районного суда г. Волгограда, по условиям которого:

Истец и Ответчик пришли к соглашению по существу рассматриваемого спора, согласно которого ответчик обязуется оплатить Истцу иные данные рублей в течение иные данные) рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения на банковские реквизиты Истца, представленные Ответчику.

Ответчик обязуется оплатить судебную экспертизу, проведенную ООО «ЮСТ-ПРОЕКТ» по делу номер в размере иные данные рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

Истец не имеет к Ответчику каких-либо претензий и требований.

Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

С подписанием мирового соглашения истец отказывается от остальных исковых требований, в том числе материальных требований к ответчику в полном объеме.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны

Представитель ответчика Шелайкин М.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании также просил утвердить мировое соглашение.

    Выслушав явившихся лиц, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 той же статьи).

В соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно ч. 2 ст. 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.

    В силу ч. 4 ст. 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и не противоречит федеральному закону.

    Частью 1 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

    Согласно ч. 2 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно части 2 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В силу части 1 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (часть 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (абзац первый части 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII данного кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (части 1, 2 статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении, подписанном представителями истца и ответчика, в котором указано, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации года, сторонам разъяснены и понятны.

С учетом того, что указанное мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, указанное мировое соглашение подписано представителями, полномочия которых оговорены в доверенности, в числе прочего им предоставлено право на заключение мирового соглашения, суд, руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным утвердить данное мировое соглашение.

    Руководствуясь ст. ст. 153.1, 153.8 - 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Суслиной Натальей Николаевной, в лице представителя Мазурина Р.Н. именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и ООО «СЗ «Стройсервис», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице Ф.И.О.1, действующего на основании Доверенности, с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу номер Советского районного суда г. Волгограда, по условиям которого:

Истец и Ответчик пришли к соглашению по существу рассматриваемого спора, согласно которого ответчик обязуется оплатить Истцу иные данные рублей в течение иные данные) рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения на банковские реквизиты Истца, представленные Ответчику.

Ответчик обязуется оплатить судебную экспертизу, проведенную ООО «ЮСТ-ПРОЕКТ» по делу номер в размере иные данные рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

Истец не имеет к Ответчику каких-либо претензий и требований.

Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

С подписанием мирового соглашения истец отказывается от остальных исковых требований, в том числе материальных требований к ответчику в полном объеме.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны

Производство по гражданскому делу по иску Суслиной Натальи Николаевны к ООО «Специализированный Застройщик «Стройсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - прекратить, в связи с заключением мирового соглашения сторонами и утверждением его судом.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                   С.В. Чекашова