Решение по делу № 2-2262/2020 от 07.09.2020

Дело № 2-2262/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2020 г.                 г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Шамеловой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Бессмельцеву Константина Николаевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к БессмельцевуК.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, указав, что 12 ноября 2019 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> г.р.з. №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №. Согласно административному материалу, водитель Бессмельцев К.Н. управлявший автомобилем «№ г.р.з. № нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. В соответствии со сведениями Российского Союза Автостраховщиков, риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 151 793 руб. 86 коп., что подтверждается платежным поручением № от 24.12.2019г. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с Бессмельцева К.Н. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере 151 793 руб. 86 коп., расходы по оплате госпошлины – 4 235 руб. 88 коп.

В судебное заседание представитель АО «АльфаСтрахование» не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бессмельцев К.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил. Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что 12 ноября 2019 г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты>, г.р.н. №, под управлением ФИО4, и «№» г.р.з. №, под управлением Бессмельцева К.Н.

ДТП произошло в результате нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения водителем Бессмельцевым К.Н.

Риск причинения повреждений автомашины <данные изъяты>, г.р.н. № был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №.

Гражданская ответственность водителя автомашины «<данные изъяты> г.р.з. № на момент ДТП не была застрахована.

Собственник поврежденной автомашины <данные изъяты>, г.р.н. № ФИО4 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

24 декабря 2019 г. АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 151 793 руб. 86 коп. (л.д. 12)

При таких обстоятельствах, у АО «АльфаСтрахование» в соответствии со ст. 965 ГК РФ возникло право требования к ответчику Бессмельцеву К.Н. в пределах выплаченного страхового возмещения в размере 151 793 руб. 86 коп.

С учетом изложенного, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что АО «Альфа Страхование» при подаче настоящего иска оплачена госпошлина в размере 4 235 руб. 88 коп., что подтверждается платежным поручением № от 25.06.2020г., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «АльфаСтрахование» к Бессмельцеву Константина Николаевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Бессмельцева Константина Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес> края, в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации – 151793 руб. 86 коп., расходы по оплате госпошлины – 4 235 руб. 88 коп., а всего взыскать 156 029 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Судья

Секретарь

Заочное решение в окончательной форме

изготовлено 06 октября 2020 г.