Решение по делу № 2-1656/2016 от 18.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокуйбышевск                      26 июля 2016 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Н.И.Шигановой,

при секретаре Н.А. Куприной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1656/16 по иску «ООО Новокуйбышевский завод масел и присадок» к Челидзе Н. А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Новокуйбышевский завод масел и присадок» обратилось в суд с иском к Челидзе Н.А., в котором, уточнив требования, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере ... руб. и проценты за пользование денежными средствами в сумме ... руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. Требования мотивированы тем, что <Дата> между ООО «Новокуйбышевский завод масел и присадок» и истцом Челидзе Н.А. был заключен договор займа <№>, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ... руб. на приобретение квартиры по адресу: <Адрес>, что подтверждается платежным поручением <№> от <Дата>. Согласно п. 2.3.1 договора срок возврата полученного беспроцентного займа определен сторонами с <Дата> по <Дата> ежемесячно равновеликими долями. Однако в п. 2.6 договора содержится оговорка: «в случае расторжения трудового договора по инициативе займодавца в случаях, предусмотренных п.п. 3,5,6,7,11 части 1 ст. 81 ТК РФ предоставленный заем считается возмездным с определением процентов в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ по состоянию на дату расторжения трудового договора»

<Дата> трудовой договор с ответчиком был расторгнут в связи с однократным грубым нарушением работником своих должностных обязанностей- прогулом, то есть отсутствием на рабочем месте без уважительных причин.

Согласно п. 2.6 договора займа, в случае расторжения трудового договора по инициативе займодавца по основаниям, предусмотренным п.6 ч.1 ст. 81 ТК РФ, ответчику надлежало не позднее 30 календарных дней с даты расторжения трудового договора полностью возместить займодавцу сумму займа в размере ... руб., проценты за пользование денежными средствами в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату расторжения трудового договора, что по состоянию на 20.04.2016 года составило ... руб.

Сумма займа ответчиком Челидзе Н.А. возращена не была, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия <№> двумя способами: курьерской связью и почтой России. 18.11.2015 года претензия была возвращена в адрес истца по причине отсутствия адресата по последнему месту жительства с отметкой «по истечении срока хранения».

В судебном заседании представитель истца ООО «Новокуйбышевский завод масел и присадок» И.Е.Мыльцева, действующая по доверенности, уточненные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Челидзе Н.А в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила. Судом в адрес ответчика направлялась судебная корреспонденция, в том числе и извещения о времени и месте слушания дела на 07.06.2016г., 04.07.2016г., 26.07.2016г., однако данные почтовые отправления были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. На основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 ГК РФ, граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что <Дата> между ООО «Новокуйбышевский завод масел и присадок» и Челидзе Н.А. заключен договор займа <№>, по условиям которого ответчику предоставлена денежная сумма в размере ... рублей на приобретение квартиры по адресу: <Адрес>, что подтверждается платежным поручением <№> от <Дата>. Срок возврата полученного беспроцентного займа определен сторонами на основании п. 2.3.1 договора и определен с <Дата> по <Дата> ежемесячно равновеликими долями.

Однако, в указанном договоре займа в п. 2.6 содержится оговорка: в случае расторжения трудового договора по инициативе займодавца в случаях, предусмотренных п.п. 3,5,6,7,11 части 1 ст. 81 ТК РФ предоставленный заем считается возмездным с определением процентов в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ по состоянию на дату расторжения трудового договора»

<Дата> трудовой договор с ответчиком Челидзе Н.А. был расторгнут в связи с грубым нарушением своих должностных обязанностей, а в случае расторжения трудового договора по инициативе займодавца по основаниям, предусмотренным п.6 ч.1 ст. 81 ТК РФ, ответчику надлежало не позднее 30 календарных дней с даты расторжения трудового договора полностью возместить займодавцу сумму займа в размере ... руб., договорную неустойку в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату расторжения трудового договора, что по состоянию на 20.04.2016 года составило ... руб.

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Сумма займа ответчиком возвращена не была, в связи с чем в адрес Челидзе Н.А. была направлена претензия 05.11.2015 года, однако ответчиком обязательства по договору займа исполнены не были.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по договору не выполнял надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с этим у истца, в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 2.6.2 договора, возникло право требования от ответчика неустойку за несвоевременную плату основного долга по займу

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Следовательно, неустойка подлежит начислению при просрочке оплаты любых предусмотренных договором денежных обязательств.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 12 ГПК РФ, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 7830,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ООО «Новокуйбышевский завод масел и присадок» к Челидзе Н. А. о взыскании задолженности по договору займа и договорной неустойки – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Челидзе Н. А., <данные скрыты> в пользу ООО «Новокуйбышевский завод масел и присадок» – сумму займа (основного долга) в размере ... рублей ... копеек, договорную неустойку в размер ... рубля ... копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, а всего взыскать ... рубля ... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через суд г. Новокуйбышевска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. В окончательной форме решение суда изготовлено 26.07.2016г.

Судья: Н.И. Шиганова