Решение по делу № 5-2292/2022 от 13.01.2022

5-2292/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ:

17 января 2021 года г. Махачкала

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Вагабова М.Г., изучив в порядке ст. 29.1 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан из Полка ДПС ГИБДД МВД России по <адрес> поступили материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Изучив материалы об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии оснований для его возвращения в административный орган для устранения недостатков по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Изучение данных материалов показало, что действия привлекаемого лица квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, однако материалы не содержат заключения эксперта с выводами о причинении вреда здоровью. В материалах отсутствуют объяснения Нурмагомедова. Протокол осмотра места происшествия не подписан участниками ДТП. Отсутствует протокол осмотра транспортного средства.

В связи с этими обстоятельствами указанные материалы об административном правонарушении оформлены и направлены в суд не в полном объеме, неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В связи с этими обстоятельствами, суд лишен возможности принять какое либо решение по делу.

В связи, с указанными обстоятельствами руководствуясь ст. 29.4 ч.4 КоАП РФ,

ОПРЕЛЕЛИЛ:

Возвратить материалы об административном правонарушении должностному лицу, командиру Полка ДПС ГИБДД МВД по Республике ФИО3Алиеву, в связи с невозможностью их рассмотрения.

Судья М.<адрес>