Решение по делу № 33-8105/2023 от 26.06.2023

Судья Семенюк Е.А. 24RS0016-01-2022-001532-68

Дело №33-8105/2023

А-171

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего Макаровой Ю.М.,

судей Потехиной О.Б., Каплеева В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буровой В.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Макаровой Ю.М.

гражданское дело по иску Дудочкина Михаила Юрьевича к муниципальному предприятию ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» в лице конкурсного управляющего Лапутева Александра Александровича о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе истца Дудочкина М.Ю.

на решение Железногорского городского суда Красноярского края от 03 апреля 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Дудочкину Михаилу Юрьевичу к Муниципальному предприятию ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» в лице конкурсного управляющего Лапутева Александра Александровича о защите прав потребителя отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с исками к ответчику о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что он является собственником квартиры <адрес>, а также собственником 2/6 доли в квартире <адрес>.

Дом, по <адрес> был сдан в эксплуатацию в 1981 году. В 2015 году истцом в вышеуказанной квартире был произведен капитальный ремонт санузла, с установкой подвесного потолка, короба для труб, заменой кафельной плитки. Осенью 2017 года в связи с повреждением канализации на 5 и 6 этажах МП ЗАТО Железногорск Красноярского края «ГЖКУ» произведена замена труб канализации, в связи с чем, истец был вынужден произвести демонтаж плитки, выполненный в санузле ремонт нарушен, необходимо проведение восстановления.

В связи с тем, что ответчик своевременно не выполнил свои обязательства по эксплуатации домовых сетей, капитальному ремонту, истец понес ущерб.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, а также материальный ущерб в размере 65 781 рубль 18 копеек в связи с ненадлежащим оказанием ответчиком услуг, штраф (т. 2 л.д. 6-7).

Кроме того, по адресу: <адрес> ответчик в течение 25 лет не менял стояки в доме, надлежащим образом не оказывал услуги, не выполнял работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в рамках договора управления.

Ответчиком не произведена замена электропечи, которая должна меняться каждые 20 лет, чем нарушены права истца. Также ответчик обратился к истцу с иском о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, не являясь поставщиком данных услуг и не подтверждая задолженность документально. Бюллетени голосования по тарифам, выбору управляющей компании и управлению домом являются незаконными и недействительными. Тарифы на услуги были завышены, ответчик несвоевременно осуществлял капитальный ремонт дома, не производил ремонт крыши и подъезда, некачественно производил уборку придомовой территории, не осуществлял озеленение двора, несвоевременно вывозил мусор, не осуществлял контроль за эксплуатацией и проверкой общедомовых счетчиков.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в общем размере 300 000 рублей, 40 586 рублей 88 копеек - убытки в связи с некачественно предоставленными услугами, незаконным взиманием платы за услуги, штраф в размере 20 293 рубля 44 копейки, всего 60 880 рублей 32 копейки (т. 1 л.д. 5-6).

Определением Железногорского районного суда Красноярского края от 13.12.2022 вышеуказанные иски объединены в одно производство (т. 2 л.д. 46).

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Дудочкин М.Ю. просит решение отменить, как незаконное и необоснованное. Ссылается на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не дана надлежащая оценка представленным доказательствам, применены нормы законодательства, не подлежащие применению к возникшим правоотношениям.

Неявившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав посредством ВКС на базе ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю пояснения истца Дудочкина М.Ю., поддержавшего доводы своей жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником кв. <адрес>, а также собственником 2/6 доли <адрес>

Управление многоквартирными домами, расположенными по адресу: <адрес> и <адрес>, осуществляет Муниципальное предприятие ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» на основании договоров управления, на основании решений собственников жилых помещений в многоквартирном доме.

С рассматриваемыми исками Дудочкин М.Ю. обратился в суд 17.12.2021 и 12..01.2022 соответственно.

Разрешая при указанных обстоятельствах заявленные требования, оценив пояснения сторон и представленные ими доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку надлежащее и законное оказание коммунальных услуг ответчиком доказано вступившими в законную силу вышеуказанными судебными актами.

Судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене с оставлением искового заявления банка без рассмотрения, исходя из следующего.

Согласно п. 19 выписки из ЕГРЮЛ от 18.08.2023, МП ГЖКУ признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Из определения Арбитражного суда Красноярского края от 02.12.2019 года, принятого и исследованного судом апелляционной инстанции на основании ст. 327.1 ГПК РФ в качестве дополнительного доказательства, следует, что к производству Арбитражного суда Красноярского края принято заявление МП ЗАТО Железногорск Красноярского края «ГЖКУ» о признании себя банкротом; в рамках указанного дела 31.01.2020 года заявление МП ЗАТО Железногорск Красноярского края «ГЖКУ» о признании себя банкротом признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения, а 19.06.2020 МП ЗАТО Железногорск Красноярского края «ГЖКУ признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.

Судебной коллегией на основе данных электронной картотеки Арбитражного суда Красноярского края установлено, что процедура конкурсного производства в отношении МП ЗАТО Железногорск Красноярского края «ГЖКУ» не завершена, Арбитражный суд Красноярского края продолжает рассматривать заявления кредиторов о включении их требований в реестр требований кредиторов.

Согласно сведениям с сайта Арбитражного суда Красноярского края, определением от 24.05.2023 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства в отношении должника до 19.11.2023.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п.1 ст. 81, абз. 8 п. 1 ст. 94 и абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

На основании изложенного, а также принимая во внимание, что в рамках дела о банкротстве МП ЗАТО Железногорск Красноярского края «ГЖКУ» до рассмотрения настоящего дела по существу признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, в силу прямого указания закона исковое заявление Дудочика М.Ю. подлежало оставлению без рассмотрения.

Разрешая спор по существу спор, суд первой инстанции не проверил общедоступную информацию о наличии возбужденного в отношении ответчика МП ЗАТО Железногорск Красноярского края «ГЖКУ» дела о банкротстве и применяемых в рамках этого дела в отношении должника процедур.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а исковое заявление Дудочкина М.Ю. о защите прав потребителя оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железногорского городского суда Красноярского края от 03 апреля 2023 года отменить.

Исковое заявление Дудочкина Михаила Юрьевича к муниципальному предприятию ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи