Решение от 17.11.2022 по делу № 2-2488/2022 от 19.09.2022

№ 2-2488/2022

УИД № 70RS0001-01-2022-004166-56

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.11.2022 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего              А.Р. Корниенко,

при секретаре              С.С. Мартыновой,

помощник судьи В.В. Шакирова,

с участием: представителя истца Кариди И.А., действующего на основании доверенности от 21.06.2022 сроком на 3 года; представителя ответчика Криворотовой В.А., действующей на основании доверенности от 16.07.2021 сроком на 3 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Калашниковой Е. А. к Маилян Л. С. о признании членом семьи собственника жилого дома и о признании права пользования жилым домом,

установил:

Калашникова Е.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Маилян Л.С., в котором просит: признать её (истца) членом семьи собственника жилого дома по адресу- /________/ - М., умершего /________/; признать за ней (истцом) право пользования жилым домом по адресу- /________/.

В обоснование иска указано, что М., /________/ года рождения, умерший /________/, являлся собственником жилого /________/ и земельного участка /________/ в г.Томске. В качестве членов своей семьи М. в 2018 году вселил в названный жилой дом её (Калашникову) с её несовершеннолетней дочерью Л,, /________/ года рождения. В период совместного проживания с М. они совместно вели общее хозяйство, имели общий бюджет, помогали друг другу. Во время проживания в спорном жилом доме у неё (Калашниковой) родился сын А., /________/ года рождения. После смерти М. она (истец) вместе с детьми- Л,, А. осталась проживать в жилом /________/, где живут до настоящего времени, она (истец) несет бремя содержания указанного жилого дома, осуществляет там текущий ремонт, принимает меры к сохранению имущества и т.д. После смерти М. наследником, принявшим наследство, является дочь последнего - Маилян Л.С., право собственности которой на спорный объект - зарегистрировано в установленном законом порядке, а потому к ней и предъявлен настоящий иск.

Истец Калашникова Е.А., которая по правилам ст.165.1 ГК РФ считается надлежаще уведомленной о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительности причин неявки не уведомила, об отложении слушания дела не ходатайствовала, направила в суд представителя.

Вывод суда о надлежащем извещении истца о рассмотрении дела основан на следующем.

На основании ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как сказано в ч.1 ст.117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу п.1 ч.2 ст.117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно тексту искового заявления и объяснений представителя истца в суде, Калашникова Е.А. проживает по адресу- /________/, куда судом направлено судебное извещение – телеграмма /________/, которое не вручено (не доставлено) адресату, т.к. истец за телеграммой по извещению не является, а дом закрыт, что следует из уведомления оператора телеграфа Т., поступившего в суд 16.11.2022.

По номеру телефона, сообщенному представителем истца в заявлении от 24.10.2022, как принадлежащему Калашниковой Е.А., работниками аппарата суда неоднократно совершались звонки, однако, абонент не доступен, что следует из телефонограмм помощника судьи и секретаря судебного заседания.

Судом направлено судебное извещение и по адресу регистрации истца- /________/, установленному по справке ОАСР УФМС России по Томской области от 25.10.2022, однако, судебное извещение также не получено Калашниковой Е.А. по не зависящим от суда причинам.

Кроме того, 09.11.2022 представителем истца Кариди И.А., который направлен истцом в настоящее судебное заседание, получено судебное извещение на 15-00 час. 17.11.2022, согласно его собственноручной подписи в расписке об извещении. Согласно же п.3 ч.2 ст.117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле.

Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры для извещения истца о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительных причин, исключающих возможность своевременного получения Калашниковой Е.А. судебного извещения – в дело не представлено, свою обязанность по получению судебной корреспонденции она не выполнила, как и не представила доказательств своего проживания по иному адресу, нежели указанный ею при подаче иска (ст.118 ГПК РФ).

Ответчик Маилян Л.С. была надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об участии в нем с использованием систем ВЕБ-связи - сняла, согласно телефонограммы секретаря судебного заседания, в суд не явилась, направила представителя.

В суде представитель истца Кариди И.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, в объеме которого дал объяснения. Ссылался на то, что вселение Калашниковой Е.А. в спорный жилой дом было произведено непосредственно собственником М., который воспринимал истца, как внучку, жил с ней одной семьей, они вели совместное хозяйство и имели общий бюджет, оказывали взаимную помощь и поддержку друг другу, истец участвовала организационно и финансово в захоронении М. После смерти последнего Калашникова Е.А. с детьми осталась проживать по адресу- /________/, иного жилья не имеет, зарегистрирована по месту жительства в квартире своих родителей. Утверждал, что вселение истца в спорный дом не было связано с фактическим проживанием там И. и её сына А., которых судебным постановлением определено было выселить из /________/ ввиду отсутствия права на проживание там. При этом, не отрицал, что у Калашниковой Е.А. и А. имеется совместный ребенок- А., /________/ года рождения, и что истец и А. состояли в фактических брачных отношениях. Настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчика Криворотова В.А. в суде исковые требования не признала, поддержала письменные возражения на иск, согласно которых, единственной наследницей имущества умершего М. является его дочь Маилян Л.С., вступившая в наследство и оформившая в установленном законом порядке своё право собственности, в том числе, и на жилой дом по адресу- /________/. При этом, ответчик лишена права владения, пользования и распоряжения этим недвижимым имуществом, т.к. в жилом доме проживают лица, к ней (Маилян) не имеющие никакого отношения. В частности, по решению суда из жилого /________/ были выселены И. и сын последней- А., являющийся также отцом младшего ребёнка истицы. Кроме того, решением Кировского районного суда г.Томска от 28.09.2022 по делу /________/ было отказано в иске И. и А. о признании их членами семьи М., основания такого иска были идентичны основаниям настоящего иска. Апеллировала к тому, что сожительница А.- Калашникова Е.А. не является родственницей М. и не может быть признана членом его семьи ввиду отсутствия каких бы то ни было исключительных обстоятельств, которые бы позволили это сделать. Так, одиноко проживавший М., 1940 года рождения, поддавшись уговорам И., вселил последнюю на /________/ временно, на период ремонта в её (Исаханян) жилом помещении, т.к. она являлась супругой умершего товарища и земляка М.; через некоторое время И. без согласия М. вселила в спорный дом своего сына А., с которым они помимо воли М. заняли второй этаж дома, где проживали отдельно от последнего, а тот был вынужден ютиться на первом этаже и сам организовывать свой быт и жизнеобеспечение. В 2018 году, помимо воли М., А. вселил в спорный дом свою сожительницу Калашникову Е.А., с которой у них через некоторое время родился совместный сын. Утверждала, что одной семьей с истцом М. не жил, членом своей семьи её не считал, совместно хозяйства не вел и общего бюджета не имел, а дочь М.- Маилян Л.С. с истицей, её фактическим супругом А. или с её фактической свекровью (матерью А.)- И. не знакома, в родстве с ними не состоит, согласия на их проживание в жилом /________/ не давала. Ссылалась на то, что у Калашниковой Е.А. не имеется законных оснований для дальнейшего проживания в спорном доме. Просила в иске отказать.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства по делу в их совокупности, определив на основании ч.3,5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно абз. 1 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как разъяснено в подп. б п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом оснований и предмета иска правовое значение имеет установление факта вселения в установленном порядке истца в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника, постоянное проживание совместно с ним на данной жилой площади, признание равного с собой права пользования занимаемым им жилым помещением, наличие исключительных обстоятельств вселения.

Судом установлено и следует из свидетельств о государственной регистрации права /________/ и /________/, что М. с 28.07.2009 являлся собственником земельного участка, по адресу: /________/, а также с 13.03.2009- собственником жилого дома по адресу: /________/.

Согласно свидетельству о смерти серии I-OM /________/, М., /________/ года рождения, умер /________/.

Как следует из повторного свидетельства о рождении V-АГ /________/, решения Октябрьского районного суда г.Краснодара от 04.06.2019, вступившего в законную силу 05.07.2019, Маилян Л.С. является дочерью М.

Свидетельства о праве на наследство по закону /________/ выписка из ЕГРН от 27.10.2022 подтверждают, что после смерти отца - М. ответчик вступила в наследство и является с июля 2021 года субъектом права собственности на земельный участок по адресу: /________/ и на жилой дом по адресу: /________/.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из свидетельства о рождении 11-ОМ /________/, родителями А., /________/ года рождения, являются Калашникова Е.А. и А.

Наличие у Калашниковой Е.А. и А. общего ребенка, родившегося /________/, объяснения представителей спорящих сторон, показания свидетелей К., А., письменные доказательства- заявления Б., Б,, А., подписи которых под этими заявлениями нотариально удостоверены, в своей совокупности не оставляют у суда сомнений, что вселение Калашниковой Е.А. в жилой дом по /________/ 2018 году было обусловлено исключительно её нахождением в фактических брачных отношениях с А.- отцом её (истца) будущего сына.

Так, из показаний свидетеля К. следует, что вселение в начале 2018 года истца было связано с тем, что в /________/ проживал её (Калашниковой) муж Ягор Арушанов, к которому до вселения истец туда ездила в гости; А. приходится сыном проживавшей в спорном доме Ш.)

Свидетель А. также дал показания в суде о том, что вселение Калашниковойц Е.А. в дом по адресу /________/ было в 2018 году произведено ввиду её нахождения в фактических брачных отношениях с А., к которому истец до этого ездила в гости и который приходится сыном И., также проживавшей там.

В свою очередь, письменные заявления Б., Б,, А. содержат идентичные сведения о том, что в дом по адресу /________/ Калашникову Е.А. привел жить А., проживавший там вместе со совей матерью И.

С учетом изложенного, судом установлено, что вселение Калашниковой Е.А. в спорный жилой дом имело место исключительно в связи с её нахождением в фактических брачных отношениях с А.

Письменное доказательство - решение Кировского районного суда г. Томска от 17.02.2022, вступившее в законную силу с учетом апелляционного определения СК по гражданским делам Томского областного суда от 07.06.2022, содержит вводы судов о том, что :

1) решением Кировского районного суда г.Томска от 29.07.2020, вступившем в законную силу 20.10.2020, отказано в удовлетворении требований И. к Маилян Л.С. об установлении факта нахождения на иждивении М., судом сделан вывод, что И. была для М. чужим человеком и никогда не находилась на иждивении М., отношения между ними было нельзя назвать семейными, они просто жили под одной крышей, в близких семейных отношениях -не состояли;

2) решением Кировского районного суда г.Томска от 12.01.2021, вступившем в законную силу 26.05.2021, отказано в иске И. к Маилян Л.С. об установлении факта брачных отношений с М. и признании наследником первой очереди после его смерти, судом сделан вывод, что И. и М. в семейных отношениях не состояли;

3) ответчики И., А. проживают в доме по адресу: /________/ без законных оснований, права пользования данным жилым помещением не приобрели, вследствие чего, их постановлено выселить оттуда.

Более того, согласно апелляционному определению СК по гражданским делам Томского областного суда от 07.06.2022, судебная коллегия пришла к выводу, что И. и А. были вселены в жилой дом адресу: /________/ по воле собственника М. не в качестве членов его семьи.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

С учетом изложенного, приведенные судебные постановления, вступившие в законную силу, как письменные доказательства по настоящему делу, не оставляют у суда сомнений, что И. и А. не являлись членами семьи М., права пользования спорным домом не приобрели, подлежали выселению оттуда, которое фактически осуществлено, согласно постановлению об окончании исполнительного производства /________/-ИП от 03.10.2022.

С учетом того, что вселение истца в спорный дом было производно от временного проживания в нем её (Калашниковой) фактического супруга- А., а последний судебными постановлениями признан не приобретшим право пользования жилым помещением, а также лицом, не являвшимся членом семьи М., суд не имеет сомнений, что истец не является членом семьи собственника жилого помещения по адресу: г. /________/- М.

Показания свидетелей К. и А. на обратное не указывают, поскольку во-первых, визиты свидетелей К. и А. в спорный дом носили характер эпизодических, а во-вторых, показания этих свидетелей об обстоятельствах и характере проживания и взаимоотношениях лиц, проживавших в /________/ не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судами в приведенных выше судебных постановлениях, вступивших в законную силу. В связи с чем, судом критически оцениваются свидетельские показания К. и А., направленные на доказывание позиции стороны истца.

Более того, свидетель К. показал, что он регулярно оказывал помощь одинокому престарелому М., которому привозил все необходимое для жизнеобеспечения, включая продукты, на которые тот давал ему (Корогодскому) деньги, что дополнительно убеждает суд в отсутствии со стороны истца заботы о М. Указанные свидетельские показания К. согласуются с письменными доказательствами -заявлениями Б., Б,, А. б том, что с Калашниковой Е.А. у М. не было ни совместного бюджета, ни совместного хозяйства и никакой внучкой тот истца не признавал.

Согласованность между собой показаний свидетеля К. и письменных доказательств -заявлений Б., Б,, А., а также их согласованность с состоявшимися судебными постановлениями, указанными выше, приводят суд к выводу об отказе в иске о признании истца членом семьи М.

Разрешая требования истца о признании за ней права пользования домом по адресу: /________/ /________/, суд исходит из того, что истец была вселена в спорное жилое помещение временно и не в качестве члена семьи М., истец не является членом семьи нынешнего собственника жилого дома – Маилян Л.С., последняя категорически возражает против проживания ответчика в спорном жилом доме, а потому правовых оснований для удовлетворения иска Калашниковой Е.А. в части признания за ней права пользования жилым домом по адресу: /________/, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░- /________/ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░- /________/ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ -░░░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 24.11.2022.