Решение по делу № 2-3379/2024 от 23.05.2024

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    16 июля 2024 г.                            <адрес обезличен>

    Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:

    председательствующего судьи Сасина В.С.,

    при секретаре судебного заседания Загребенюк Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью электромонтажной компании «Техпроминвестр», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

    установил:

    ПАО«Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ЭК «Техпроминвестр», ФИО1, ФИО2о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога.

    В обоснование исковых требований указано, что <Дата обезличена> между ПАО "Сбербанк России" (далее - «Банк», «Кредитор», «Истец») и ООО Электромонтажная компания «Техпроминвест» (далее - «Заемщик») заключен кредитный договор <Номер обезличен> путем присоединения Заемщика к Общим условиям кредитования в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании подписанного Заемщиком Заявления (далее - «Кредитный договор 1»).

    В соответствии с условиями Кредитного договора 1 Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 600 000,00 рублей для целей развития бизнеса, в том числе, для формирования Заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом (траншем) с даты заключения Кредитного договора 1 по ближайшую Дату уплаты процентов в размере 17,5 % годовых, с даты, следующей за Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования — в размере 19,5% годовых с правом изменения процентной ставки, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

    Исполнение обязательств по Кредитному договору 1, в т.ч. уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в дату платежа, соответствующую дате заключения Договора (календарное число) каждого месяца за месяцем заключения Договора и в дату окончательного погашения кредита.

    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором 1, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченного платежа.

    Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 1 был заключен договор поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с ФИО1 путем присоединения поручителя к Общим условиям договора поручительства в соответствии со статьей 428 ГК РФ на основании подписанных поручителем индивидуальных условий договора поручительства.

    Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств. Кредитному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

    Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

    Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

    В связи с чем, банком в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о погашении просроченной задолженности (исх. № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>). Однако, требование о погашении просроченной задолженности в установленный срок Ответчиками не было исполнено, образовавшаяся задолженность по настоящее время не погашена.

    По состоянию на <Дата обезличена> по Кредитному договору 1 образовалась задолженность в размере 499 657,05 рублей, в том числе:

    - просроченный основной долг - 464 393,24 рубля;

    - просроченные проценты - 30 582,40 рубля;

    - неустойка - 4 681,41 рубль.

<Дата обезличена> между ПАО "Сбербанк России" (далее - «Банк», «Кредитор», «Истец») и ООО Электромонтажная компания «Техпроминвест» (далее - «Заемщик») заключав кредитный договор <Номер обезличен> путем присоединения Заемщика к Общим условиям кредитования в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании подписанного Заемщиком Заявления (далее - «Кредитный договор 2»).

    В соответствии с условиями Кредитного договора 2 Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 3 000 000,00 рублей для целей финансирования контракта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г.на выполнение работ по текущему ремонту дизельных электростанций сроком на 10 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,65 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

    Исполнение обязательств по Кредитному договору 2 в части уплаты начисленных процентов осуществляются ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Кредитного договора 2 каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Кредитного договора 2 и в дату полного погашения кредита.

    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов за пользование кредитом, или иных плат и комиссий, предусмотренных Кредитным договором 2, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной платежа.

    Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 2 были заключены договоры поручительства:

    - <Номер обезличен>П01 от <Дата обезличена> с ФИО2;

    - <Номер обезличен>П02 от <Дата обезличена> сФИО4

    путем присоединения Поручителей к Общим условиям договора поручительства в соответствии со статьей 428 ГК РФ на основании подписанных Поручителями Индивидуальных условий договора поручительства.

    Поручители обязались отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору 3, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

    Также обязательства Заемщика по Кредитному договору 2 обеспечиваются залогом имущественных прав ООО ЭК "Техпроминвест" (далее также именуется «Залогодатель»), предоставленным по Договору залога <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному путем присоединения Залогодателя к Общим условиям договора залога в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании подписанного Залогодателем Заявления (далее - «Договор залога»).

    В соответствии с п. 1 Договора залога и Приложением 1 к Договору залога залогодатель передал в залог залогодержателю следующее имущество, именуемое в дальнейшем Предмет залога:

    - имущественные права по договору подряда на выполнение работ по текущему ремонту дизельных электростанций <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (далее-Контракт), заключенному между залогодателем и Контрагентом (должником Залогодателя): ООО «Газпром- добыча Иркутск»,, именуемым далее Контрагент, с учетом всех приложений и дополнений по состоянию на дату заключения Договора залога, а также всех имущественных прав, которые возникнут в будущем по Контракту, залоговой стоимостью 16 677 886,00 рублей.

    Предметом залога обеспечивается исполнение всех обязательств по Кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>

    Уведомление о возникновении залога движимого имущества в пользу Банка <Номер обезличен> от <Дата обезличена>    г. зарегистрировано в Едином реестре сведений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации <Дата обезличена>

    Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

    Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

    В связи с чем, Банком в адрес Заемщика и Поручителя были направлены требования о погашении просроченной задолженности (исх. <Номер обезличен> от <Дата обезличена>). Однако, требование о погашении просроченной задолженности в установленный срок Ответчиками не было исполнено, образовавшаяся задолженность по настоящее время не погашена.

    По состоянию на <Дата обезличена> по кредитному договору 2 образовалась задолженность в размере 3 175 304,19 рубля, в том числе:

    - 2 929 255,80 рублей - просроченный основной долг;

    - 67 719,06 рублей - просроченные проценты;

    - 178 329,33 рублей - задолженность по неустойке.

    На основании изложенного, истец просил суд:

    взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «ЭК «Техпроминвест»», ФИО1 задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> в размере 499 657,05 руб., в том числе:

    - просроченный основной долг - 464 393,24 рубля;

    - просроченные проценты - 30 582,40 рубля;

    - неустойка - 4 681,41 рубль.

    взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «ЭК «Техпроминвест»», ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> в размере 3 175 304,19 рубля, в том числе:

    - просроченный основной долг - 2 929 255,80 рублей;

    - просроченные проценты - 67 719,06 рублей;

    - неустойка - 178 329,33 рублей.

    обратить взыскание на предмет залога: имущественные права по Договору подряда на выполнение работ по текущему ремонту дизельных электростанций <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (далее -Контракт), заключенному между залогодателем и ООО «Газпром добыча Иркутск»,, с учетом всех приложений и дополнений по состоянию на дату заключения договора залога, а также всех имущественных прав, которые возникнут в будущем по контракту путем продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной стоимости в размере залоговой стоимости 16 677 886,00 рублей.

    взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы - уплаченную государственную пошлину солидарно с ООО «ЭК «Техпроминвест»», ФИО1в размере 2 498,29 рублей; солидарно с ООО «ЭК «Техпроминвест»», ФИО1, ФИО2 в размере 24 076,52 рублей; с ООО «ЭК «Техпроминвест»» в размере 6 000,00 рублей;

    возвратить ПАО «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7 514,55 рублей.

    Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия.

    Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, предусматривающей право стороны просить о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчики ФИО1, ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, путем направления по указанному в иске адресу, являющимся также адресом регистрации ответчика по месту жительства и нахождения юридического лица, судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчики уклонились, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является их надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

    В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

    В соответствие со ст. 165.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.68) судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

    Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчики не получают почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

    В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Поскольку ответчики ФИО1, ФИО2 надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда с отражением в протоколе судебного заседания в порядке ч.2 ст. 224 ГПК РФ.

    Представитель ответчикаООО «ЭК «Техпроминвест» ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в суд направил ходатайство, в котором пояснил, что в рамках урегулирования данного иска направлено обращение о заключении мирового соглашения с ПАО Сбербанк России, со своей стороны ООО «ЭК «Техпроминвест» предпринимает все возможные усилия для гашения образовавшейся задолженности в кратчайшие сроки.

    Представитель третьего лица ООО «Газпром добыча Иркутск» - ФИО6, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также в ходатайстве указала, что договор подряда на выполнение работ по текущему реомнту дизельных электростанций <Номер обезличен> от <Дата обезличена> исполнен в полном объеме.

    Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО Сбербанк исковых требований по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как следует из п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что <Дата обезличена> между ПАО Сбербанк России и ООО ЭК «Техпроминвест» заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 600 000,00 рублей для целей развития бизнеса, в том числе для формирования Заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом (траншем) с даты заключения Кредитного договора 1 по ближайшую Дату уплаты процентов в размере 17,5 % годовых, с даты, следующей за Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования - в размере 19,5% годовых с правом изменения процентной ставки, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

    Кредит предоставляется путем зачисления на банковский счет <Номер обезличен> (п. 1, 3, 6, 11 заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя).

    Как следует из выписки по операциям на счете ПАО Сбербанк <Дата обезличена> перечислило денежные средства ООО ЭК «Техпроминвест» в размере 600 000,00 рублей.

    Суду предоставлены расчет цены иска по договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, заключенному с ООО ЭК «Техпроминвест», по состоянию на <Дата обезличена>, из которого усматривается, что заемщик в период действия кредитного договора неоднократно допустил просрочку уплаты суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.

    Также в материалы дела представлены предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями <Номер обезличен> от <Дата обезличена> подписанное между ФИО1 и ПАО Сбербанк России, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен между банком и должником.

    Согласно п. 2 предложения обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают в том числе: сумму кредита 600 000,00 рублей, срок возврата кредита по истечению 36 месяцев с даты акцепта банком основного договора, порядок погашения аннуитетными платежами, рассчитанными согласно положениям основного договора, процентная ставка составляет 17,5 процентов годовых до 19,5 процентов годовых.

<Дата обезличена> между ПАО Сбербанк России и ООО ЭК «Техпроминвест» заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 3 000 000,00 рублей для целей финансирования контракта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на выполнение работ по текущему ремонту дизельных электростанций на 10 месяцев с даты заключения Кредитного договора с процентной ставкой 15,65 процентов годовых.

    Кредит предоставляется путем открытия лимита кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет <Номер обезличен>, открытый у кредитора.

    Согласно п. 9 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства с договорами поручительства:

    заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства <Номер обезличен>, поручитель – ФИО2;

    заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства <Номер обезличен>, поручитель – ФИО1

    имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога/ипотеки: заявление о присоединении к общим условиям договора залога <Номер обезличен>, залогодатель – ООО ЭК «Техпроминвест».

    Как следует из заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> между ФИО2 и ПАО Сбербанк России заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <Номер обезличен> от <Дата обезличена>

    Как следует из п. 2 заявления, обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают в том числе, но не исключительно:

    Сумма кредита (лимит кредитной линии) 3 000 000,00 рублей; срок полного погашения задолженности по истечении 10 месяцев с даты акцепта банком основного договора, на условиях основного договора, порядок погашения кредита в соответствии с установленным для должника графиком платежей основного долга и на условиях основного договора, процентная ставка за пользование кредитом составляет 15,65 процентов годовых, комиссии и платы – плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1 процентов годовых, начисляется с даты заключения основного договора от изначально установленного лимита по основному договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств от свободного остатка лимита по основному договору. Пата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные основным договором.

    Согласно заявлению о присоединению к общим условиям договора поручительства <Номер обезличен>П02 от <Дата обезличена> между ФИО1 и ПАО Сбербанк России заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <Номер обезличен> от <Дата обезличена>

    Как следует из п. 2 заявления, обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают в том числе, но не исключительно:

    Сумма кредита (лимит кредитной линии) 3 000 000,00 рублей; срок полного погашения задолженности по истечении 10 месяцев с даты акцепта банком основного договора, на условиях основного договора, порядок погашения кредита в соответствии с установленным для должника графиком платежей основного долга и на условиях основного договора, процентная ставка за пользование кредитом составляет 15,65 процентов годовых, комиссии и платы – плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1 процентов годовых, начисляется с даты заключения основного договора от изначально установленного лимита по основному договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств от свободного остатка лимита по основному договору. Пата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные основным договором.

    Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

    Поскольку ООО ЭК «Техпроинвест» является заемщиком по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, а ФИО1 является поручителем по указанному кредитному договору, то указанные лица отвечают перед истцом ПАО Сбербанк в солидарном порядке по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>

    Кроме того, судом установлено, что ООО ЭК «Техпроинвест» является заемщиком по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, а ФИО1 и ФИО2 являются поручителями по указанному кредитному договору, то указанные лица отвечают перед истцом ПАО Сбербанк в солидарном порядке по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>

    Исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков задолженности по кредитным договорам <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 499 657,05 рублей, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 3 175 304,19 рублей подлежат удовлетворению, поскольку из представленных истцом доказательств следует, что ответчики в добровольном порядке приняли на себя обязательства по кредитным договорам и договорам поручительства, но доказательств исполнения обязательств своевременно и в предусмотренном договором размере в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено.

    Оценив представленные доказательства, проверив расчет задолженности, не оспоренный ответчиками, суд находит его арифметически правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом произведенных по кредиту платежей.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что основной долг перед истцом по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 464 393,24 рубля, по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 2 929 255,80 рублей, который подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца досрочно.

    Исковые требования о взыскании с ответчиков просроченных процентов по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 30 582,40 рубля, по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 67 719,06 рублей подлежат удовлетворению в силу следующего.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Как следует из индивидуальных условий кредитования по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 600 000,00 рублей для целей развития бизнеса, в том числе для формирования Заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом (траншем) с даты заключения Кредитного договора 1 по ближайшую Дату уплаты процентов в размере 17,5 % годовых, с даты, следующей за Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования - в размере 19,5% годовых с правом изменения процентной ставки, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

    Кредит предоставляется путем зачисления на банковский счет <Номер обезличен> (п. 1, 3, 6, 11 заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя).

    Пунктом 1 индивидуальных условий договора поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> предусмотрено, что поручитель, в том числе обязуется отвечать перед банком за исполнение должников всех обязательств по договору, в том числе обязательства по уплате процентов и неустойки.

    Как следует из индивидуальных условий кредитования по кредитному договору <Номер обезличен>, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 3 000 000,00 рублей для целей финансирования контракта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на выполнение работ по текущему ремонту дизельных электростанций на 10 месяцев с даты заключения Кредитного договора с процентной ставкой 15,65 процентов годовых.

    Кредит предоставляется путем открытия лимита кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет <Номер обезличен>, открытый у кредитора.

    Пунктом 1 индивидуальных условий договоров поручительства <Номер обезличен>, <Номер обезличен> предусмотрено, что поручители, в том числе обязуются отвечать перед банком за исполнение должников всех обязательств по договору, в том числе обязательства по уплате процентов и неустойки.

    С учетом представленных доказательств, расчета иска, основанного на условиях кредитных договоров, периода пользования заемными денежными средствами, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 30 582,40 рубля, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>-3 г. в размере 67 719,06 рублей подлежат удовлетворению.

    Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков неустойки за просроченные проценты по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 4 681,41 рубль, по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 178 329,33,суд приходит к следующему.

    Поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ООО ЭК «Техпроинвест» свои обязательства по кредитным договорам исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики должны нести ответственность по погашению образовавшейся задолженности по кредитным договорам <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,<Номер обезличен> от <Дата обезличена>

    Как следует из п. 8 общих условий договора кредитования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

    Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки в сумме 4 681,41 рубль за нарушение условий договора по процентам, находит его правильным и соответствующим условиям договора, периоду просрочки.

    Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку указанный размер неустойки находит соразмерным последствиям нарушения обязательства по кредитному договору, кроме того, заявления от ответчиков о снижении размера неустойки не поступало.

    В связи сизложенным, суд приходит к выводу о взыскании суммы неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты в размере 4 681,41 рубль.

    Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, по состоянию на <Дата обезличена> составляет 499 657,05 рублей, в том числе:

    464 393,24 рубля - просроченный основной долг;

    30 582,40 рубля - просроченные проценты по договору;

    4 681,41 рубля - неустойка за просрочку уплаты процентов.

    Как следует из п. 8 общих условий договора кредитования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

    Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки в сумме 178 329,33 рублей за нарушение условий договора по процентам, находит его правильным и соответствующим условиям договора, периоду просрочки.

    Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку указанный размер неустойки находит соразмерным последствиям нарушения обязательства по кредитному договору, кроме того, заявления от ответчиков о снижении размера неустойки не поступало.

    В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании суммы неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты в размере 178 329,33 рублей.

    Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, по состоянию на <Дата обезличена> составляет 3 175 304,19 рубля, в том числе:

    2 929 255,80 рублей - просроченный основной долг;

    67 719,06 рублей - просроченные проценты по договору;

    178 329,33 рублей - неустойка за просрочку уплаты процентов.

    Каких-либо иных доказательств, опровергающих доводы иска, ответчики в силу ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представили, воспользовавшись своим правом не являться в судебное заседание и не представлять доказательства в подтверждение доводов возражений на иск.

    При этом определяя порядок взыскания с ответчиков суммы долга, суд приходит к выводу о солидарном взыскании суммы задолженности, поскольку положениями п. 1 ст. 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

    Рассматривая требования об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 329 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства.

    В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

    Согласно ст. 339 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. В договоре залога, залогодателем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, обязательство, обеспечиваемое залогом, включая будущее обязательство, может быть описано способом, позволяющим определить обязательство в качестве обязательства, обеспеченного залогом, на момент обращения взыскания, в том числе путем указания на обеспечение всех существующих и (или) будущих обязательств должника перед кредитором в пределах определенной суммы.В договоре залога, залогодателем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, предмет залога может быть описан любым способом, позволяющим идентифицировать имущество в качестве предмета залога на момент обращения взыскания, в том числе путем указания на залог всего имущества залогодателя или определенной части его имущества либо на залог имущества определенных рода или вида. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. Договор залога в обеспечение исполнения обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение правил, содержащихся в настоящем пункте, влечет недействительность договора залога.

    В соответствии с п.1 ст.341 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

<Дата обезличена> по заявлению о присоединении к общим условиям договора залога <Номер обезличен> от <Дата обезличена> между ООО ЭК «Техпроминвест» и ПАО Сбербанк России заключен договор залога.

    Согласно п. 1 договора залогодатель передает в залог залогодержателю имущественные права по Государственному/муниципальному контракту: договор подряда на выполнение работ по текущему ремонту дизельных электростанций <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (далее по тексту - Контракт), заключенному между залогодателем и контрагентом (должником залогодателя): Общество с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Иркутск", именуемым далее Контрагент, с учетом всех приложений и дополнений по состоянию на дату заключения Договора, а также всех имущественных прав, которые возникнут в будущем по Контракту, именуемое в дальнейшем Предмет залога, согласно Приложению <Номер обезличен> к заявлению, являющемуся неотъемлемой частью Договора. Залогом Предмета залога обеспечивается исполнение: залогодателя, именуемым далее - Должник, всех обязательств по Заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, именуемому далее "Основной договор", заключенному между залогодержателем (он же банк) и Должником.

    Из п. 4 договора следует, что на дату заключения договора, залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании суммы платежей, подлежащей к получению залогодателем по контракту за период с даты заключения договора и по дату полного исполнения обязательств по контракту контрагентов перед залогодателем по состоянию на <Дата обезличена> с применением залогового дисконта / поправочного коэффициента, указанного в приложении <Номер обезличен> к заявлению и составляет 16 677 886,00 рублей.

    Как следует из п. 6 договора, договор и право залога действуют до полного выполнения обязательств, взятых должником по основному договору.

    Судом установлено, что договор подряда на выполнение работ по текущему ремонту дизельных электростанций <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между ООО «Газпром добыча Иркутск» и ООО ЭК «Техпроминвест» исполнен в полном объеме, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 2023 г. между ООО ЭК «Техпроминвест» и ООО «Газпром добыча Иркутск», согласно которому на <Дата обезличена> задолженность отсутствует.

    Кроме того, факт исполнения договора подряда на выполнение работ по текущему ремонту дизельных электростанций <Номер обезличен> от <Дата обезличена> подтверждается платежными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 729 589,20 рублей, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 987 106,14 рублей, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 959 951,58 рубль, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 837 027,72 рублей, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 862 950,12 рублей, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 812 680,82 рублей, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 1 081 585,20 рублей, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 1 081 585,20 рублей, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 1 071 867,60 рублей, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 1 071 867,60 рублей, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 1 071 867,60 рублей, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 751 963,20 рубля, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 318 000,00 рублей.

    На общую сумму 11 602 041,98 рубль оплаты по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>

    Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения требования об обращении взыскания на заложенного имущество, поскольку на момент обращения истца в судотсутсвует предмет залога.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 40 089,36 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>

    С учетом того, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца подлежит взысканию солидарно с ООО ЭК «Техпроинвест», ФИО1 в размере 2 498,29 рублей, солидарно с ООО ЭК «Техпроинвест», ФИО1, ФИО2 в размере 24 076,52 рублей.

    Исковые требования о взыскании государственной пошлины с ответчика ООО ЭК «Техпроинвест» в размере 6 000,00 рублей удовлетворению не подлежат, так как являются производными от основного требования об обращении взыскания на предмет залога, в удовлетворении которого отказано.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

    решил:

    Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью электромонтажной компании «Техпроминвест» (<Номер обезличен>), ФИО1 (паспорт: <Номер обезличен> <Номер обезличен>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (<Номер обезличен>) задолженность по кредитному договору № <Номер обезличен> от 2 февраля 2023 г. в размере 499 657,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 498,29 рублей.

    Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью электромонтажной компании «Техпроминвест» (ИНН <Номер обезличен>), ФИО1 (паспорт: <Номер обезличен> <Номер обезличен>), ФИО2 (паспорт: <Номер обезличен> <Номер обезличен>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (<Номер обезличен>) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 3 175 304,19 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 076,52 рублей.

    В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» об обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов на оплатугоспошлины в размере 6 000,00 рублей- отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                В.С. Сасин

    Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>