Решение по делу № 2-1-1213/2019 от 10.07.2019

№2-1-1213/2019

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

3 сентября 2019г. город Ливны

Ливенский районный суд Орловской области

в составе председательствующего судьи Андрюшиной Л.Г.,

при секретаре Киреевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда гражданское дело по иску Добродеевой М.Л. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ливенском районе Орловской области (межрайонному) об обязании засчитать периоды работы, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж для назначения пенсии, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Добродеева М.Л. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ливенском районе Орловской области (межрайонному) об обязании засчитать периоды работы, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж для назначения пенсии, назначении пенсии.

В обоснование исковых требований указано, что с 1989 г. она работала в Здоровецкой средней школе и имеет педагогический стаж.

В 2018г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей пенсии по старости на льготных условиях.

В назначении пенсии по старости на льготных условиях ей было отказано.

Решением Ливенского районного суда Орловской области от 21.03.2019 в стаж работы, дающий право назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, были засчитаны период работы истца с 02.09.1991 по 31.12.1991, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 18.09.1992 по 19.01.1994.

Уведомлением Управления Пенсионного фонда РФ в Ливенском районе Орловской области № от 08.07.2019 ей было отказано в назначении досрочной пенсии ввиду того, что не были включены в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периоды: с 01.01.1992 по 14.02.1992 работы в должности воспитателя ГПД в Здоровецкой средней школе, с 16.05.1992 по 17.09.1992 – отпуск по беременности и родам, с 20.01.1994 по 15.03.1994 – очередной трудовой отпуск.

Данный отказ считает незаконным и нарушающим ее право на получение пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью.

Просила обязать ответчика включить в стаж работы, дающей право для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, период работы с 01.01.1992 по 14.02.1992, с 15.05.1992 по 17.09.1992 - отпуск по беременности и родам, с 20.01.1994 по 15.03.1994 – очередной трудовой отпуск, и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с момента возникновения на нее права.

В судебном заседании Добродеева М.Л. исковые требования поддержала.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе Савкова Е.М. исковые требования не признала.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 названного федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства от 29.10.2002 № 781 утвержден список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Данный список не содержит должности «воспитатель группы продленного дня», содержит должность «воспитатель».

Вместе с тем, Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 5 июля 2005 года N 440 по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации и по представлению Министерства образования и науки Российской Федерации установлено тождество наименований должностей «воспитатель группы продленного дня» наименованию должности «воспитатель».

Из материалов гражданского дела следует, что уведомлением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ливенском районе Орловской области (межрайонному) № от 08.07.2019, Добродеевой М.Л. было отказано в назначении досрочной пенсии ввиду того, что не были включены в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периоды работы с 16.05.1992 по 17.09.1992 в должности старшей пионервожатой в Здоровецкой средней школе, так как до 01.01.1992, так и до 01.10.1993 отсутствует работа в должностях и учреждениях, предусмотренных в Перечне №1397; с 01.01.1992 по 14.02.1992 в должности воспитателя ГПД в Здоровецкой средней школе, так как отсутствует документальное подтверждение занятости в данной должности; с 20.01.1994 по 31.08.1995 в должности старшей пионервожатой в Здоровецкой средней школе, так как должность не предусмотрена Списками должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность.

Из трудовой книжки Добродеевой М.Л. следует, что с 15.08.1989 она работает в Здоровецкой средней школе. При этом, принята на должность старшей пионервожатой, 05.01.1998 назначена на 0,5 ставки заместителем директора по воспитательной части.

В соответствии со свидетельством о рождении №, у Добродеевой М.Л. ДД.ММ.ГГГГ родился сын А..

Решением Ливенского районного суда Орловской области от 21.03.2019 в стаж работы, дающий право назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, были засчитаны период работы истца с 02.09.1991 по 31.12.1991, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 18.09.1992 по 19.01.1994.

При этом, судом было установлено, что до мая 1992г. Добродеева М.Л. получала доплату за работу по совместительству воспитателем группы продленного дня, и этот период засчитывается ответчиком в специальный стаж истца, в мае – июне истцу начислялась денежная сумма, не отнесенная к заработной плате, после периода работы в мае 1992 г., который самим ответчиком засчитывается как дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, следовал период отпуска по беременности и родам, как перед рождением ребенка, так и после рождения.

В соответствии со ст. 165 Кодекса законов о труде РСФСР, женщинам предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью семьдесят календарных дней до родов и семьдесят (в случае осложненных родов - восемьдесят шесть, а при рождении двух и более детей - сто десять) календарных дней после родов.

Исходя из сведений о рождении Добродеевой М.Л. ребенка в июле 1992г., установленных решением суда от 21.03.2019 обстоятельств и положений трудового законодательства, регулирующих продолжительность отпуска по беременности и родам, суд приходит к выводу о том, что Добродеевой М.Л. был предоставлен отпуск по беременности и родам в период работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и включаемой в специальный стаж, в связи с чем период такого отпуска также подлежит включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

По периоду работы с 01.01.1992 по 14.02.1992 судом в указанном решении дано суждение о том, что период работы в 1992 г. зачтен ответчиком правильно, на основании представленных документов, документальные основания для иного зачета стажа работы в указанный период отсутствуют, в связи с чем требование Добродеевой М.Л. в части зачета в льготный стаж периода работы с 01.01.1992 по 14.02.1992 удовлетворению не подлежит.

Также не подлежит удовлетворению требование о включении в льготный стаж периода с 20.01.1994 по 15.03.1994 – нахождения в очередном трудовом отпуске, поскольку из имеющегося приказа № от 20.01.1994 по Здоровецкой средней школе следует, что отпуск предоставлен старшей вожатой Добродеевой М.Л., сведения о том, что она в указанный период занимала должность, работа в которой подлежит включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначении пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, отсутствуют, после периода нахождения в отпуске Добродеева М.Л. продолжила работу в должности пионервожатой.

Из уведомления ответчика следует, что на момент обращения – 15.06.2018 с заявлением о назначении пенсии, у Добродеевой М.Л. имелся льготный стаж в размере 24 года 08 месяцев 19 дней, с учетом засчитываемого настоящим решением периода - с 16.05.1992 по 17.09.1992, его продолжительность составит более 25 лет, в связи с чем суд находит требование истца об обязании назначить ей пенсию с момента возникновения на нее права, в данном случае – с момента обращения, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 16.05.1992 ░░ 17.09.1992.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░ 2018░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░