Решение по делу № 5-549/2021 от 15.02.2021

11RS0005-01-2021-001216-65

Материал 5-549/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ухта Республики Коми 15 февраля 2021 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Костич С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Дарищева Владимира Александровича, родившегося <...> г. в ...., зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей и иждивенцев не имеющего, тяжелыми и хроническими заболеваниями не страдающего, инвалидности не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности, в том числе по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

привлекающегося по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу УХ ...., <...> г. в 22 часа 30 минут Дарищев В.А. находился в общественном месте у дома 17 по ул. Юбилейная г. Ухты Республики Коми в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: речь смазанная, невнятная, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, взгляд заторможенный, имел неопрятный внешний вид, мог причинить вред себе и окружающим, стать объектом преступных посягательств, в связи с чем <...> г. в 22 часа 45 минут был доставлен сотрудниками полиции в ОМВД России по г. Ухте, где был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологический диспансер по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Первомайская, д. 40, куда проехать Дарищев В.А. отказался, чем не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по ООП и ОБ.

Административным органом действия Дарищева В.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Выслушав объяснения Дарищева В.А., не отрицавшего факт совершения и обстоятельства административного правонарушения, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что вина Дарищева В.А. нашла свое подтверждение, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В подтверждение виновности Дарищева В.А. представлены протокол об административном правонарушении УХ ...., определение по делу об административном правонарушении, рапорта сотрудников ОМВД России по г. Ухте об обстоятельствах правонарушения, протокол о доставлении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол административного задержания.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Дарищева В.А. в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение однородного правонарушения в период одного календарного года.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя, полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Дарищева Владимира Александровича <...> г. г.р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок ареста исчислять с 00 часов 50 минут <...> г..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья С.Ф. Костич