Решение от 03.07.2019 по делу № 33-4319/2019 от 18.06.2019

Председательствующий: Эннс Т.Н.                                                          Дело № 33-4319/2019

                Апелляционное определение

    Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Цериградских И.В.,

судей областного суда Башкатовой Е.Ю., Рассказовой Г.В.,

при секретаре Александровой Т.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 03 июля 2019 года дело по частной жалобе Харлапенко В. М. в лице представителя Спирина А. А.овича на определение Центрального районного суда г. Омска от 29 апреля 2019 года, которым постановлено:

«Заявление представителя Харлапенко В. М. – Спирина А. А.овича о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № <...> по исковому заявлению Харлапенко В. М. к Акционерному обществу «СОГАЗ», Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «Росэнерго», Гладкову С. А., Горьковской М. В., Демидову В. В. о признании договора страхования заключенным, взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, неустойки о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Харлапенко В. М. судебные расходы в размере 7000 (семь тысяч) рублей, в том числе: с АО «СОГАЗ» расходы на оплату услуг эксперта в сумме 3000 (три тысячи) рублей, с АО «СОГАЗ» расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 (две тысячи) рублей, с ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» - расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 (две тысячи) рублей.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать».

Заслушав доклад судьи областного суда Башкатовой Е.Ю., судебная коллегия

установила:

Харлапенко В.М. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов.

В обоснование требование указал, что при рассмотрении искового заявления Харлапенко В.М. к АО «СОГАЗ», ООО «Национальная страховая группа «Росэнерго», Гладкову С.А., Горьковской М.В., Демидову В.В. о признании договора страхования заключенным, взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, неустойки, истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб. Просил возместить понесенные по делу судебные расходы.

Дюков Е.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного слушания.

Просит взыскать с ответчиков в пользу истца 29069 рублей, из которых 96 рублей с АО «СОГАЗ», 3000 рублей за экспертное заключение с того же ответчика, по 3000 рублей с АО «СОГАЗ» и с ООО «Национальная страховая группа «Росэнерго», 15000 рублей в равных долях со всех по делу ответчиков, исключая АО «СОГАЗ», сумму 5000 рублей со всех ответчиков.

В судебном заседании заявитель, представители заявителя участия не принимали, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, представитель заявителя Спирин А.А. просил о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» Остапенко Т.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, так как заявленные расходы не доказаны, считает, что решением суда представительские расходы взысканы в достаточном размере. Просит в удовлетворении заявления отказать, а в случае удовлетворения, снизить заявленный размер судебных расходов.

Представитель ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» Широкорад В.В. возражал против удовлетворения заявления, в связи с его необоснованностью, просит отказать в удовлетворении заявления.

Иные лица, участвующие в деле, участия в судебном заседании не принимали, о месте и времени рассмотрения заявления, извещены надлежаще.

Судьей постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе представитель Харлапенко В.М. Спирин А.А. просит определение суда отменить в части и вынести по делу новое определение. В обоснование жалобы указывает, что агентский договор от <...> был заключен с Харлапенко В.М. на дополнительные требования, которые также были удовлетворены судом. Кроме того, оплата по указанному договору была произведена уже после вынесения решения судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Омска от 21.12.2018 исковые требования Харлапенко В.М. удовлетворены частично. Признан договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от <...> между ООО «Национальная страховая группа «Росэнерго» и Гладковым С.А. в отношении автомобиля <...> регистрационный знак № <...> заключенным; с АО «СОГАЗ» в пользу Харлапенко В.М. взыскано в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 253 530, 86 руб.; с Гладкова С.А. в пользу Харлапенко В.М. взыскано в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 3 669, 14 руб.; с АО «СОГАЗ» в пользу Харлапенко В.М. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 19 700 руб., с Гладкова С.А. в размере 300 руб., а также с АО «СОГАЗ» взыскана государственная пошлина в размере 5 735, 31 руб., с Гладкова С.А. государственная пошлина в размере 400 руб. В остальной части иск оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением Омского областного суда от <...> решение Центрального районного суда г. Омска от <...> отменено в части, апелляционная жалоба представителя истца Харлапенко В.М. Мельничука С.А. удовлетворена. Принято по делу новое решение, резолютивную часть которого судебная коллегия изложила в следующей редакции: «Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от <...> между Обществом с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «Росэнерго» и Гладковым С. А. в отношении автомобиля УАЗ 330301 регистрационный знак О 938 ЕР 55 заключенным.

Взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» в пользу Харлапенко В. М. 257 200 рублей страховой выплаты, 380 656 рублей неустойки, 128 600 рублей штрафа, 2 000 рублей компенсации морального вреда, 20 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать в бюджет <...>: с Акционерного общества «СОГАЗ» государственную пошлину в размере 9 879 рублей».

Апелляционные жалобы представителя ответчика ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» Дробного Е.И., представителя ответчика АО «СОГАЗ» Душенко О.В. оставить без изменения».

Процессуальные интересы Харлапенко В.М. по гражданскому делу на основании нотариальной доверенности представляли Спирин А.А., Мельничук С.А.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение фактических затрат на оказание юридических услуг Харлапенко В.М. представлены агентский договор № <...> от <...> (том 2 л.д.207), агентский договор № <...> от <...> (том 2 л.д.208), агентский договор № <...> от <...> (том 2 л.д.209).

Судом при разрешении гражданского дела по иску Харлапенко В.М. по существу также были взысканы на основании статьей 98, 100 ГПК РФ расходы на оказание услуг представителя, в размере 20 000 руб. При этом, как следует из содержания решения суда (том 2 л.д.132), взысканная сумма судебных расходов на оплату услуг представителей в размере 20 000 руб. включает все затраты представителей, связанные с представлением интересов Харлапенко В.М., с учетом продолжительности рассмотрения дела от момента предъявления заявления до вынесения решения судом первой инстанции.

При этом, при рассмотрении дела, истцом представлен в материалы дела агентский договор № <...> от <...> (том 1 л.д.203), согласно пункту 1.1. которого агент по заданию принципала обязуется за вознаграждение представлять интересы последнего в качестве представителя в связи с ДТП от <...>.

То обстоятельство, что между сторонами заключен иной агентский договор на оплату услуг представителя, которые уже были учтены при взыскании судебных расходов решением суда, не влечет обязанности ответчика к возмещению данных расходов истца.

Отказывая во взыскании заявленных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя по агентскому договору от <...> № <...>, предметом которого является формирование дополнительных требований к ответчикам, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что данная работа представителя уже учтена судом при принятии решения Центральным районным судом г. Омска от <...>.

Предметом агентского договора от <...> между истцом и его представителем является представление интересов истца в связи с ДТП от <...>, куда входит подготовка возражений и участие в суде 2 инстанции, оплата по договору составила 6 000 руб.

Данные расходы истца не рассматривались судом при принятии решения, так как договор составлен и расходы понесены после разрешения исковых требований по существу районным судом и в связи с обжалованием решения суда.

Кроме того, истцом представлен агентский договор № <...> от <...>, предметом которого является подготовка заявления о взыскании судебных расходов и участие в его рассмотрении по делу, оплата по договору составила 5 000 рублей.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Из толкования статьи 100 ГПК РФ следует, что определение пределов разумности судебных издержек является оценочной категорией и относится на судебное усмотрение. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказан░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 17 (░░░░░ 3) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░ «░░░ –░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 96 ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 15 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 21.01.2016 N 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ "░░░░░░░░", ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 309.2 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 100 ░░░ ░░, ░░░░░░ 112 ░░░ ░░, ░░░░░ 2 ░░░░░░ 110 ░░░ ░░).

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1.4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <...> ░░ <...> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░.░. 203 ░. 1).

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 96 ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 53 ░ ░.1) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 96 ░░░░░░ (░.░.211 ░.2).

░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 94, 98 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 96 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 333, 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 96 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░