Решение по делу № 2-1640/2013 от 21.01.2013

Дело № 2-1640/2013 18 апреля 2013 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Иконниковой Н.Г.

при секретаре Волковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищно-строительного кооператива № к Дмитриевой И. Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов на содержание и ремонт общего имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что многоквартирный <данные изъяты> находится в управлении ЖСК №, который обеспечивает его эксплуатацию, владение, пользование и в установленных законодательством пределах распоряжение общим имуществом.

Истец в обоснование иска указывает, что Миллер (ранее Гавриленко) Е.А. являлась собственником квартиры № <данные изъяты> в вышеуказанном доме, ДД.ММ.ГГГГ Миллер Е.А. скончалась и завещала принадлежащую ей на праве частной собственности квартиру № <данные изъяты> своей дочери, Дмитриевой И.С. Ответчица, проживая в квартире по вышеуказанному адресу оплату коммунальных услуг не производит, в результате чего, за период с октября 2009 года по ноябрь 2010 года у нее образовалась задолженность. Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с Дмитриевой И.С. задолженность по оплате коммунальных услуг, расходов на содержание и ремонт общего имущества, в размере 50721 рубль 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1800 рублей.

Истец, представитель Жилищно-строительного кооператива №, Расторгуев А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, возражал против направления настоящего гражданского дела по подсудности.

Представитель ответчицы Дмитриевой И.Ю., Ушакова Л.Г., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, возражала против направления настоящего гражданского дела по подсудности.

Ответчица Дмитриева И.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. (л.д. 58).

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает возможным передать настоящее дело по подсудности в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурге, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как указал истец в исковом заявлении, ответчица зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>

Однако из полученного ответа Адресно-справочного бюро при ГУВД по СПб и ЛО следует, что Дмитриева И.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>. (л.д. 50), то есть на момент подачи искового заявления ответчица Дмитриева И.Ю. была зарегистрирована на территории Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга.

Таким образом, данное гражданское дело принято Невским районным судом с нарушением правил подсудности, а потому, суд считает возможным передать его на рассмотрение в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга, по подсудности для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Жилищно-строительного кооператива № к Дмитриевой И. Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов на содержание и ремонт общего имущества передать в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Невский районный суд.

Судья: Иконникова Н.Г.