Решение по делу № 2-527/2021 от 28.10.2021

УИД:№ 41RS0003-01-2021-001178-20

Дело № 2-527/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2021 года                                                       г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хорхординой Н.М., при секретаре судебного заседания Ершовой К.И., с участием ответчика Олешко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» к Олешко Николаю Васильевичу о взыскании денежных средств, выданных под отчет,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по Камчатскому краю и ЧАО», Управление либо истец) обратилось в суд с иском к ответчику Олешко Н.В. о взыскании денежных средств, полученных в качестве аванса по компенсации расходов по проезду в отпуск, в размере 60 930 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ответчик работает в войсковой части 25030-4 машинистом 1 класса плавучего дока (большой) (ПД-71) судоремонтного комплекса (г. Вилючинск), которая территориально расположена в районах Крайнего Севера и подведомственна Министерству обороны РФ. Указанная часть зачислена на финансовое обеспечение в ФКУ «УФО МО РФ по Камчатскому краю и ЧАО» без открытия лицевых счетов в органах Федерального казначейства приказом заместителя Министра обороны РФ от 30 июня 2017 года № 600дп. Приказом командира войсковой части 25030-4 № 369 от 11 мая 2021 года ответчику предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 61 календарный день с 14 июня 2021 года с оплатой проезда в отпуск по маршруту Петропавловск-Камчатский – Сочи и обратно. В качестве предварительной компенсации расходов по проезду в отпуск, ответчику по его заявлению предоставлен аванс в размере 80 000 рублей. До настоящего времени Олешко Н.В. частично отчитался перед Управлением за законное и целевое использование денежных средств по авансовому отчету от 08 сентября 2021 года № ВЛ/909/70Л на сумму 19 070 рублей. О целевом расходовании полученных денежных средств в размере 60 930 рублей, ответчик перед Управлением не отчитался.

Истец ФКУ «УФО МО РФ по Камчатскому краю и ЧАО» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представитель по доверенности Луковская Е.В. просила провести судебное заседание в отсутствие начальника Управления и его представителя.

Ответчик Олешко Н.В., в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление, указав, что положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ ему разъяснены и понятны.

Третье лицо ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя для участия в судебное заседание не направило, мнения относительно заявленных исковых требований не представило.

Третье лицо войсковая часть 25030-4, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Командир войсковой части 25030-4 ФИО6 в связи со служебной занятостью просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя войсковой части, требования заявителя полагал обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, и представителей третьих лиц.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 325 ТК РФ установлено, что лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Федеральные государственные органы, государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, федеральные государственные учреждения оплачивают работнику стоимость проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, стоимость провоза багажа весом до 30 килограммов, а также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска (п. 2 ст. 325 ТК РФ).

В соответствии с п.п. 2, 3 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах Российской Федерации, федеральных государственных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июня 2008 года № 455, работникам учреждений и членам их семей 1 раз в 2 года производится компенсация за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета или соответствующих бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов (далее - компенсация расходов).

Для окончательного расчета работник учреждения обязан в течение 3 рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника учреждения и членов его семьи. В случаях, предусмотренных настоящими Правилами, работником учреждения представляется справка о стоимости проезда, выданная транспортной организацией.

Работник учреждения обязан полностью вернуть средства, выплаченные ему в качестве предварительной компенсации расходов, в случае, если он не воспользовался ими в целях проезда к месту использования отпуска и обратно (п. 12 Правил)

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в данном случае в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ответчик работает в войсковой части 25030-4 машинистом 1 класса плавучего дока (большой) (ПД-71) судоремонтного комплекса (г. Вилючинск). Приказом командира войсковой части 25030-4 № 396 от 11 мая 2021 года, с учетом внесенных приказом № 734 от 30 августа 2021 года изменений, Олешко Н.В. был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с 14 июня 2021 года по 13 августа 2021 года с выдачей аванса на приобретение билетов для проезда к месту проведения отпуска и обратно по маршруту Петропавловск-Камчатский - Владивосток. На основании личного заявления ответчика, последнему была перечислена сумма аванса для приобретения билетов в размере 80 000 рублей, что документально подтверждено. 08 сентября 2021 года Олешко Н.В. представил авансовый отчет о расходовании вышеуказанных целевых денежных средств только на сумму 19 070 рублей. Ответчик в судебном заседании факт целевого расходования денежных средств в оставшейся сумме 60 930 рублей не подтвердил, признав факт невозврата денежных средств, полученных в качестве предварительной компенсации расходов на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно, и их фактическое нецелевое расходование.

Таким образом, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком Олешко Н.В. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, сделано им добровольно, в связи с чем, полагает возможным принять.

Последствия признания иска, в частности, что судом будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается сведениями, изложенными в адресованном суду заявлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу части 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежат зачислению по месту совершения юридически значимых действий по нормативу 100 процентов в бюджеты муниципальных районов.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае признания ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Государственная пошлина по данному иску, исходя из цены иска (60 930 рублей), составляет 2 027 рублей 90 копеек.

Таким образом, с учетом положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, и принятия признания иска ответчиком, с последнего в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 608 рублей 37 копеек (30% от подлежащей уплате).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» к Олешко Николаю Васильевичу о взыскании денежных средств, выданных под отчет, - удовлетворить.

Взыскать с Олешко Николая Васильевича в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» 60 930 рублей в счет аванса, выданного для компенсации расходов по проезду в отпуск и обратно.

Взыскать с Олешко Николая Васильевича в доход бюджета Вилючинского городского округа государственную пошлину в размере 608 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2021 года.

Председательствующий судья     Н.М. Хорхордина