Решение по делу № 2-3290/2015 от 16.04.2015

Дело № 2-3290/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2015 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Скариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к Камалдиновой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Бинбанк Кредитные Карты» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк») обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Закревской А.С. о взыскании задолженности по кредиту, указав, что 22.09.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитной договор № № в связи с которым заемщику была выдана кредитная карта под 30 % годовых с лимитом кредитования в 50000 рублей. Согласно условиям вышеуказанного договора сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа в минимальном размере платежа. В настоящее время Камалдинова А.Ш. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 98 646 рублей 28 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3159 рублей 38 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 6).

Ответчик в судебном заседании иск признала в полном объеме, пояснила, что кредитными средствами воспользовалась, расчет не оспаривает.Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены. Определением суда (протокольно) признание иска принято.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что настоящие исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 22.09.2012 года был заключен кредитный договор (л.д.8), в исполнении которого Банк предоставил заемщику кредитную карту.

По условиям договора и Правил предоставления банковских услуг сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа в минимальном размере платежа (л.д.12-20).

Свои обязательства по условиям кредитного договора ответчик нарушает, за Камалдиновой А.Ш.. числится задолженность в размере 98 646 рублей 28 копеек.

В материалы дела представлен расчет задолженности, который проверен судом и является верным (л.д.5).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов в настоящем случае сторонам оговорен договором подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в истребуемом истцом размере.

Согласно условиям и правилам предоставления банковых услуг (п.2.1.1.8.7) За несвоевременное исполнение долговых обязательств ответчик выплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию (л.д.13).

Исходя из данных условий договора и размера непогашенной суммы долга, истцом к взысканию с ответчика начислена комиссия в размере 14250 рублей за несвоевременное внесение минимального платежа.

Заявленные штрафы в размере 2500 рублей и 4578,39 рублей также предусмотрены договором, начислены за нарушение обязательств перед истцом.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд установил, что ответчиком нарушены существенные условия договора, обязанности по возвращению денежных средств не исполнены,

Судом (протокольно) признание иска ответчиком принято, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При признании иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения требований истца, положений ч.1 ст. 88 ГПК РФ и ч.1ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3159 рублей 38 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» – удовлетворить.

Взыскать с Камалдиновой ФИО7 в пользу Закрытого акционерного общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» задолженность по кредитному договору в размере 98 646 рублей 28 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 159 рублей 38 копеек, а всего взыскать 101 805 (сто одну тысячу восемьсот пять) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд путём подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Г. Разумовская